Er sieht aus, wie naja ich will es gar nicht schreiben...schon etwas eklig

Hi,

Pilze nur von oben ist wie Musik ohne Ton....

Hilfreich wäre es, wenn Du mal die Unterseite zeigen würdest.

VG Boris

Hi Bibiane,

dann musst Du im Zweifel damit leben, dass er nicht belastbar zu bestimmen ist 😉

Und es macht auch nix, ihn zu „zerstören“, so lange Du ihn vor Ort zum Aussporen belässt.

VG Boris

Hi Bibiane!

na dann sind wir mal gespannt was die Unterseite so offenbart.
wenn er nicht ganz so fest ist könnte es der Nördliche Porling sein, der zur Zeit recht häufig vorkommt. Ist recht wässrig im Fleisch. Auch eine Striegelige Tramete wäre denkbar mit deutlich festerem Fleisch.
aber wie schon gesagt wurde, ohne nähere Daten reines Kaffeesudlesen.

Liebe Grüße

Alex

Hallo Bibiane,

das sieht für mich nach einem Weißen Saftporling aus, der sogar noch bitter sein dürfte.

Das weiß ich nicht, ich habe ja nur das Bild vor meinen Augen.

Ahoi!

Ein Saftporling (Gattung Postia s.l.) sollte das schon sein, aber mit de Fruchtkörperform und Wuchsweise, sowie den eher grob wirkenden Poren nicht der Grauweiße (Postia tephroleuca) und auch nicht dessen bitterer Doppelgänger (Postia styptica) und auch nicht der makroskopisch gar nicht von Postia tephroleuca (= Postia lactea) zu unterscheidende Tyromyces chioneus.
Die bilden eigentlich allesamt dickere, deutlichere Hüte.
Climacocystis borealis würde ich auch nicht vermuten, denn auch da passt die Wuchsform nicht gut und die wären zu wenig behaart.

Interessant sieht das auf jeden Fall aus, das könnte was eher seltenes (oder selten dokumentiertes) sein.
Neben Arten aus der Gattung Postia / Oligoporus kämen auch noch Arten aus anderen Gattungen wie Antrodia, Oxyporus oder Skeletocutis in Frage.

Man müsste den für eine Bestimmung allerdings mikroskopieren.

LG; pablo.

Hallo.

Klar, gerne.
Adresse hast du noch?

LG; Pablo.