Pilze im Januar

Hallo, Hans-Werner!

Also mir gefallen alle Bilder.
Lauter gute, aussagekräftige und auch noch schöne Aufnahmen.

Nr. 1.: Kann kein Helmling sein, weil Sporenpulver im Abwurf braun. Das sind vermutlich Häublinge (Galerina spec.), oder eventuell noch Trompetenschnitzlinge (Tubaria spec.).

Nr. 2.: Müsste man auf jeden Fall noch von unten sehen. Hat der Fund denn überhaupt Poren? Oder nicht eher Lamellen?

Nr. 3.: Kann kein Schwefelporling sein, weil die Konsistenz ja ganz anders ist, also statt krümelig ganz fest und zähelastisch. Zudem hat ein Schwefelporling ja Poren, der hier nicht. Die Oberseite müsste man halt noch sehen, um sich da einen eindruck zu bilden, welcher Schichtpilz (Stereum spec.) das sein könnte.

Nr. 4.: Hat nicht zufällig aufregend nach Marzipan gerochen?

Nr. 5.: Siehe Nr. 1. Auch der hat ja im Abwurf bräunliches Sporenpulver. Oder hätte es gehabt, besser gesagt.

Nr. 6.: Beides. Die mit dem braunen Sporenpulver im Abwurf und den schuppigen Stielen sind Stockschwämmchen, die mit dem weißen Sporenpulver im Abwurf und den fein und dicht behaarten Stielen sind Samtfüßchen.

...mit Tintlingen kenne ich mich nicht aus und Nr. 8 müsste man auch wieder von unten angucken, aber ich denke daß das recht sicher zu Trametes hirsuta führen würde.

LG; Pablo.

Servus!

Das war oben wohl unklar formuliert: Wenn man einen Sporenabwurf gemacht hätte, dann wäre der braun gewesen, und darum kann es kein Hellsoporer gewesen sein. Irgednwann (einige Dutzend Abwürfe später) erkennt man halt die Pilze (oder grob irgendwelche Gruppen), oder kann sie zumindest irgednwie einnorden. Nur das dann zu beschreiben, warum man etwas erkennt (weil zB die Huthaut irgendwie anders glänzt? Die Lamellen irgendwie glasiger wirken? Da geht's um Nuancen, mit denen man ohne die entsprechende Formenkenntnis nichts anfangen kann, darum: Sporenabwürfe machen!), das ist manchmal reichlich schwer.

Aber richtig erkannt: Lamellenfarbe und Sporenpulverfarbe sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Nr. 2: Jau, nun sieht man die Poren. Trametes passt, ob versicolor oder ochracea, das ist in diesem Fall nicht so einfach zu definieren.

Nr. 3: Ich habe den Verdacht, daß du da zwei Arten an einem Stamm hast. Der Stamm hat sich vielelicht auch irgendwann mal gedreht. Im Startbeitrag sind definitiv die Unterseiten (Hymenialschicht) von Schitpilzen zu sehen. Im letzen beitrag dann noch etwasa mit Poren, aber das passt nicht zusammen.

Nr. 6: Die nachgereichten sehen mir ziemlich grünblättrig aus. Das Substrat ist für Hypholoma fasciculare egal, der kann Laub- wie auch Nadelholz besiedeln.

Letztes Bild in Beitrag 5: Ist was anderes als letztes Bild in Beitrag 1. In Beitrag 5 ist ein Striegeliger Schichtpilz (Stereum hirsutum) zu sehen.

LG; Pablo.

Moin!

Ja, Nr. 2 ist ein Porling, die Poren sind da halt recht fein und teils schon von kleinen Tierhen angekaut. Trameten sind ja Porlinge, wenn man den Begriff "Porling" ganz allgemein für Röhrenbildende Pilze verwendet, die man aus irgnedwelchen Gründen nicht als "Röhrlinge" bezeichnen möchte.

Was es zu berücksichtigen gilt... Das kann je nach Pilzfund ja ganz unetrschiedlich sein. Bei den meisten Porlingen Ist neben Ansicht von oben und von unten auch ein Schnittbild interessant, ebenso wie Haptik und Konsistenz - wobei die letzten beiden merkmale nicht einfach zu beurteilen sind.

Manches erkennt man irgendwann so oder so, auch da gibt es ja viele Arten, die sich makroskopisch sicher bestimmen lassen. Andere nicht, und in diversen Fällen hilft nur die MIkroskopie weiter.

LG, Pablo.