Pilztour im Schwarzkiefernwald

Ich war heute in einem Wald unterwegs, in dem vor allem Schwarzkiefern wuchsen. Hin und wieder auch mal eine Eiche, eine Buche oder eine Waldkiefer.

Dort fand ich diesen Milchling:

brauner Hut mit leichtem Stich ins Ziegelrote. Der Hutrand ist eingerollt und hat kleine dunkelbraune Punkte darauf. Die Pilze waren alle noch recht klein mit für meinen Eindruck vergleichsweise langen Stiel für einen Milchling. Die Milch schmeckt mild und verfärbt sich nicht nach dem Anschnitt (bleibt weißlich mit leichtem Braunstich). Der Stiel hat die gleiche Farbe wie der Hut. Ich tippe auf den Kampfermilchling (LACTARIUS CAMPHORATUS), konnte aber keinen derartigen Geruch feststellen.

Der nächste Milchling ist deutlich heller. Eher ockerfarben mit leichtem Gelbstich in Hut und Lamellen. Die Milch ist weiß und höllenscharf und sehr spärlich austretend. Ich vermute den Fleischblassen Milchling (LACTARIUS PALLIDUS). Der Milchling trat in großer Zahl auf.

Als nächstes wieder ein Sprödblättler. Der Täubling hat einen rotvioletten Hut und einen ganz weißen Stiel. Die Lamellen sind leicht ockerfarben (Sporenabwurf noch in Arbeit). Der Hut hat einen sehr leichten Knubbel in der Mitte. Der Geruch ist angenehm pilzig und der Geschmack ist nach Täublingsprobe mild. Hier hatte ich den Buckeltäubling (RUSSULA CAERULEA) in Betracht gezogen.

Und schon wieder ein Sprödblättler. Der nächste Täubling ist scharf und hat einen knallroten Hut und einen leicht rötlichen Stiel. Die Huthaut scheint leicht verkürzt? Dieser Pilz wuchs an einem Platz, an dem ausschließlich Schwarzkiefern standen. Die Lamellen sind weiß mit sehr leichtem Ockerstich (Sporenabwurf noch in Arbeit). Kann es sich um den Blutroten Täubling (RUSSULA SANGUINARIA) handeln?

Leider nur ein Bild: Langstielige Becherlorchel (HELVELLA MACROPUS)? Wie am Laub erkennbar unter Eichen und Kiefern. Müsste man hier mikroskopieren?

Ich hoffe man kommt hier bei allem ohne Mikroskop zu einer Bestimmung. Vielen Dank im Voraus.

LG

Benjamin

Danke schonmal für die Einschätzungen. Meine Nase ist leider nicht die beste. Da tu ich mir manchmal etwas schwer. Der zweite Milchling hatte, jetzt wo ich an die Stelle zurückdenke und an seine Geschwister, tatsächlich viele Zonen auf dem Hut. Dem hatte ich wohl zu wenig Beachtung geschenkt. Der Boden dort war eher kalkhaltig (denke ich? Johanniskraut, Edelgamander und Rispige Graslilie weiß ich noch). Und es war im Maintal bei Würzburg. Anwesend waren definitiv nur Buche, Eiche, Kiefer (Walnuss, aber ja kein Mykhorizzapartner). Er lag etwa auf etwa 300 m ü. NN in Franken. Diese Gruben kenne ich nue vom Grubigen Milchling aus meinen Heimatwäldern in Oberbayern. Sind das wirklich Vertiefungen oder nur Farbflecken? Das mit den Täublingen werde ich dann morgen mal Überprüfen.

LG Benjamin

Ja an den Goldflüssigen Milchling hatte ich auch gedacht. Aber den hatte ich dann aufgrund der nahezu ausbleibenden Milchabsonderung ausgeschlossen und es war auch keine Verfärbung festzustellen. Oben auf einem Bild hatte ich auch einige Lamellen weggekratzt und es ist nichts passiert. Er sieht inzwischen immer noch nicht groß anders aus (nur trockener).

Bei der Scheibenlorchel muss ich wohl beim nächsten Fund schauen, ob ich da irgendwas erkenne, wenn ich es unter mein Traveler-Mikroskop (hab leider nichts anderes) lege, das bei meinen Eltern steht. Ich bezweifle es aber.

LG Benjamin