Endlich ein paar (hübsche) Pilze
-
mutschkela -
31. August 2022 um 22:16 -
Erledigt
Es gibt 14 Antworten in diesem Thema, welches 1.757 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Huhu,
Der erste Flockie sieht aus der Ferne nach Suillellus mendax aus.
LG.
-
Hatte ich auch erst an suillelus gedacht aber dann sah es nach Flocken aus. Muss nochmal schauen morgen . Danke schupfi
Lg jens
-
Hallo Jens,
Und dieses interessante Baby
ich tippe einmal auf den hier. Mal sehen ob ich recht behalte. Beim ersten Flocki bin ich auch bei Suillelus, ob nun mendax oder luridus. Das wird sich zeigen wenn er größer ist.
VG Jörg
-
Hallo Jens
Oh ja bitte dran bleiben, bin gespannt was es sein könnte. Wir hatten gestern auch gut gefunden, war positiv überrascht.
BG Andy
-
-
Hallo Jens,
also bei deinem ersten Bild melde ich ebenfalls Widerspruch an. Einen Flocki kann ich mir da nicht vorstellen, eher einen Suillellus.
Gibt's schon eine Auflösung?
LG Thiemo -
Hallo zusammen,
War heute nochmal dort. Direkt unterhalb des fragwürdigen suillelus habe ich unter Gras einen sehr grossen entdeckt. Bei dem war klar ersichtlich dass es Mendax (oder luridus) ist:
Der ominöse gelbe Zwerg hat sich nur wenig entwickelt . Hoffentlich kein schlechtes Zeichen. Jörg, auf den hoffe ich auch….
Der kleine flocki von gestern ist bei genauem Hinsehen wirklich ein suillelus, aber das Netz ist gut versteckt und wir geflockt….
Der Schnitt aber gelblich.
-
-
Hi.
Die Färbung ist nicht so relevant. Jens' seine sehen nach typischen S. mendax aus. Unsicher wäre ich mir eher bei Jörg seinen, die schauen aus wie rothütige S. luridus (var. rubriceps). Wer hat die bestimmt?
Lg.
-
-
Hallo Jens
Die WSL freut sich über jeden Fund des Suillellus mendax / Kurznetziger Hexen-Röhrling. Hierzu gibt es aktuell ein Sammelaufruf. BG Andy
-
- Offizieller Beitrag
Moin!
Kurze Anmerkung zu den Sporengrößen (in dem Fall Quotient):
Das ist alles andere als eindeutig und in vielen Fällen kein sicheres Trennmerkmal zwischen luridus und mendax. Wie bei nahezu allen Röhrlingen ist die Länge der abgeworfenen Sporen sehr variabel - und zwar in Abhängigkeit vom Alter der Fruchtkörper (anfang der Sporenbildung = Sporen kurz, je länger die Sporulation dauert, desto mehr längere Sporen werden gebildet). Da die breite aber nahezu gleich bleibt im Entwicklungsverlauf, haben erst richtig alte, halb zermatschte Fruchtkörper von mendax die in der Literatur angeführten hohen Quotienten, die dann zur Trennung dieser Arten taugen. Luistig dabei: Selbstverständlich kann man auch die Sporen bei maximal überreifen luridus - Fruchtkörpern messen und dabei "mendax - Werte" erhalten.Die vergleichsbilder von Jörg zeigen aber makroskopisch schon sehr eindeutige Suillellus mendax, aber auch die von jens anfangs von Beitrag #8 gezeigten Fruchtkörper sehen für mich sehr nach mendax aus.
Auch wenn es immer mal wieder Kollektionen (bzw. Einzelfruchtkörper) gibt, die sich nicht eindeutig einer der beiden Arten zuordnen lassen, geht es in vielen Fällen (bei Kollektionen mit mehreren Fruchtkörpern in ordentlichem Zustand) makroskopisch am besten.
LG; Pablo.
-
Hi,
mutschkela Danke für die Auflösung. Ein normaler Flocki hätte mich echt überrascht.
Heuler22 Ich hab deinen Fund nicht angezweifelt, das war Schupfi.LG Thiemo
-
Hallo Thiemo,
Ich hab deinen Fund nicht angezweifelt, das war Schupfi.
warum ich Depp euch zwei immer wieder verwechsle ist mir schleierhaft. Es ist ja nicht das erste Mal. Das muß an der Krankheit liegen deren Namen ich schon wieder vergessen habe.
VG Jörg