Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 4.391 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Liebes Forum,
heute brauchen wir mal Hilfe bei einer Pilzbestimmung.
Zunächst dachten wir von weitem betrachtet an eine etwas vertrocknete Pfifferlingsart, nämlich den blassen Pfifferling. Aus der Nähe allerdings haben uns die Lamellen sehr irritiert.
Eine Geruchsangabe können wir aufgrund Schnupfens leider nicht machen. Hoffentlich reichen die folgenden Bilder aus...
Wäre prima, wenn jemand eine Idee hätte. Ach ja: Fundort Pfälzer Wald, saurer Boden, In der Nähe einer Buche.
Hallo Waldfreund,
es kkönnte sich um einen vertrockneten, älteren Maiplz handeln. Schau mal hier nach:
https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Mairitterling.htm
Bin mir aber nicht sicher 
, da kommen bestimmt noch Antworten von anderen Forenmitgliedern.
Hallo Waldfreund !
schade das Du nur so ein vertrocknetes Exemplar finden konntest an einen Maipilz glaube ich nicht, dafür stehen mir die Lamellen bei Deinem Fund viel zu weit auseinander .
Gruß Harry
Hallo Waldfreunde,
an einen Maipilz glaube ich auch nicht. Meine Überlegung geht in Richtung Milchlinge. Wenn ihr den Pilz noch habt versucht doch bitte einmal den Stiel zu brechen. Wenn er sich wie ein Täubling verhält (Bruch so, als würde man eine Apfelspalte brechen), könnte es dann schon in Richtung Pfeffermilchling oder Wolliger Milchling gehen. Da der Hut doch schon recht trocken ist, wird auch keine Milch festzustellen sein. Aber auch der Gemeine Weisstäubling- Breitblättriger Täubling wären für mich eine Option.
Eine kleine Geschmacksprobe würde bei den oben genannten Milchlingen eine recht scharfe Komponente haben. Wenn dies nicht der Fall sein sollte, würde ich in Richtung Täubling gehen.
Soweit meine Gedanken dazu. Kann näturlich auch voll daneben liegen.
LG. Heinz
Hallo, Leute!
Ich finde hier Maipilze (Calocybe gambosa) gar nicht unwahrscheinlich.
Das Problem hier sind ja die Lamellen. Die sind hier stark gewellt, was wohl ein Hitze- / Trockenheitsschaden ist. Zudem sind die Pilze recht klein, also wurde wohl eben durch die Trockenheit das Wachstum in einem jungen Stadium unterbrochen.
Alle anderen (optisch erkennbaren) Merkmale passen sehr gut zum Maipilz, die wenig gedrängten Lamellen würde ich auf oben beschriebene Umstände zurückführen.
Jedenfalls wäre das eine Idee, die man dann mit einer weiteren Untersuchung bestätigen oder wiederlegen müsste.
LG, Pablo.
