Borreliose: Diagnose und Therapie

Ich stimme voll zu, dass aussagekräftige Studien vonnöten wären- aber - und das ist meine Kritik- ich behaupte, die gibt es viel weniger als Otto Normal weisgemacht werden soll. Und selbst wenn es z.B. viele gute, saubere Studien zum Aspirin gäbe, liegt es in der Natur der Sache, dass ein synthetisch hergestelltes Aspirin anders wirkt ( wirken kann) als ein Aspirin, welches z.B. in Pflanzen enthalten ist. Dabei muss das Anders nicht besser sein. Dafür gibtves viele Gründe, z.B. auch energetische Effekte, die in der Schulmedizin so gut wie keine Rolle spielen.
Weiter möchte ich in diesem Rahmen aber nicht darauf eingehen.
Und ja - eine Gleichberechtigung alternativer Heilmethoden würde ich sehr, sehr begrüßen! Doch leider ist seit Jahrzehnten genau das Gegenteil zu beobachten: die Schulmedizin erhebt in mittlerweile unerträglichem Ausmaß einen Alleinanspruch. Die Heilpraktik wird in ihren durchaus vorhandenen Kompetenzen immer mehr beschnitten, die ( durchaus in vielen Fällen sinnvolle) Homöopathie wurde kürzlich aus dem Weiterbildungskatalog gestrichen, um nur mal zwei Beispiele zu nennen,

Was die Scharlatanerie anbetrifft: ich könnte ein Buch über Patientengeschichten schreiben, die von schulmedizinisch tätigen Ärzten, die den Scharlatanen in nichts nachstehen!
Ich stimme voll mit Dir überein, dass Patienten davor geschützt werden müssen, bezweifle aber, das dies durch immer mehr Studien realisiert werden kann!

Und zum Schluss: meine Meinung zum Thema ist ganz sicher nicht aus EINER Erfahrung entstanden, sondern basiert auf 40 Jahren Berufs- und Privaterfahrungen.

Zitat von MisterX

Beim RKI arbeiten auch Fachleute und Experten.

Wenn ein Tierarzt (Wieler) sich über Humanmedizin ausläßt...das war eine Fehlbesetzung, ich hätte lieber einen Wolfgang Wodarg oder einen Sucharit Bhakdi dort gesehen...

Ich möchte jetzt keine Romane schreiben, ich habe ähnliche Diskussionen schon in der Realität zu oft führen müssen.

Grundlegend nur der Hinweis, dass auch hinter der "Alternativmedizin" Leute stehen, die damit sehr viel Geld verdienen. Seien es die Praktizierer, die sich dank einer deutschen Gesetzesbesonderheit mit düsterem Hintergrund sehr sehr gute Saläre von ihren Patienten nehmen oder die Hersteller und die Verkäufer entsprechender Präparate. Erstere können ein Produkt verkaufen, welches 0 Forschungskosten benötigt, cent-Beträge kostet und keinerlei Regressrisiko bietet. Letztere (Apotheken) können diese mit einem nochmaligen Aufschlag als over the counter Präparate an den Mann bringen. Es wäre also ein Irrtum, sich da sicher vor finanziellen Interessen zu wähnen.

Der große Reibach wird denke ich mit dem Verkauf von Doxycyclin auch nicht gemacht. Der Hersteller bekommt etwa 3 Euro für eine Packung Doxycyclin (Einkauf durch die Apotheke).

Am Ende muss jeder selber wissen, wie er sich behandeln lassen möchte - und entsprechend auch mit den Folgen der Entscheidung leben.

Für mich selbst ist die Entscheidung absolut klar und bei entsprechender Indikation verwende ich entsprechende Antibiotika.

Hallo, mich meiden die Zecken oder Holzböcke, wie man hier sagt, zum Glück. Allerdings sind wir in Mittelelbien Hochrisikogebiet. Meine Tochter erkrankte an Borreliose und auch die Mutter mit über 80 Jahren. Bei der Tochter war die Behandlung problemlos, bei der Mutter mit relativ später Befunderstellung war es ganz schlimm. Der Medikamentencocktail löste Beklemmungen aus, so dass man das Gefühl hatte aus dem Fenster springen zu müssen. Bei ihrer 4 Jahre jüngeren Schwester im Brandenburgischen war es ähnlich. Sie haben sehr gelitten, bis es überstanden war. Für uns war es die Lehre, möglichst frühzeitig zum Azt zu gehen, wenn der geringste Verdacht besteht. Beste Grüße Henry