alleine komme ich nicht weiter

Hallo.

Auch hier muss ich mich Uwe anschließen.
Das ist nicht gerade leicht, etwas hiolfreiches zur Bestimmung der Pilze zu schreiben, wenn man so gut wie nichts hat, woran man die Bestimmung festmachen kann.
Aber es hilft ja nichts zu meckern, wenn du schreibst, daß du zu der Zeit eben nicht wusstest, auf was zu achten ist.

Also macht immerhin der Versuch absolut Sinn, sich wenigstens ein paar Ideen einzusammeln.
Nur musst du davon ausgehen, daß wir hier beim besten Willen keine echten Bestimmungstips sondern nur Vermutungen abgeben können.

Darum auch von mir nur ein paar vage Gedanken, die mir da in den Sinn kommen:
1: Siehe Harry, Amanita citrina (Gelber Knolli) wäre hier gut möglich, der wesentliche Teil (Knolle) fehlt ja weil leider von Maden zerfressen.
2: Schwefelköpfe mit dem Habitus sind mir nicht bekannt. Das Sporenpulver ist auch braun, nicht violettbraun. Flämmlinge haben keinen auf diese Weise fettig glänzenden Hut und keinen so weißen Stiel.
Da sollte man bei den Schüpplingen auf die Suche gehen, vergleiche zB Pholiota spumosa (Nadelschüppling).
4: Wenn, dann eher Hebeloma crustiliniforme (Tonblasser Fälbling). Die Art ist heller und zierlicher, riecht aber auch nach rettich und hat auch den Zapfen (hier immerhin andeutungsweise zu erahnen).
Wenn. Die Lamellen sind schon ziemlich hell für einen Fälbling in dem Stadium.
5: Nebelkappe ist sehr gut möglich. Ob Lepista oder Clitocybe nebularis ist ja nach wie vor uzmstritten, ich sehe die Art wegen dem Sporenpulver ohne Rosaton im Abwurf und den glatten Sporen eher bei Clitocybe.
6: Lepista panaeolus kenne ich aber anders. Die Art ist allerdings sehr variabel, ausschließen mag ich den nicht. Fehlende Wasserflecken und Lamellenansatz machen mich aber stutzig. Es würde mich da auch nicht überraschen, wenn der Sporenabwurf rosabraun ist und man mal bei Rhodocybe (Tellerlinge) nachgucken muss.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Ja, das ist irreführend. Die Einteilung - so richtig sie theoretisch ist - hält der Praxis nicht stand.
Klar sind alle Wulstlinge "Freiblättler", erkennbar im Feld ist das aber nur bei wenigen Arten, meist bei Scheidenstreiflingen. Bei den meisten Funden sind die Lamellen angeheftet oder sogar breit angewachsen.

Da mal in der Literatur oder auch in Kursen drauf hin zu weisen, wäre eigentlich nicht schlecht, wird aber meist übergangen, weil's halt einfahcer zu sagen ist: "Freiblättler - Lamellen frei". Schade eben, daß die Realität anders aussieht.

LG, Pablo.

Hallo.

Doch, ja, mit Nebelkappe könnte ich mich bei 5 auch anfreunden. Ist auf jeden Fall eine bessere Lösung als bei Tellerlingen zu gucken. Habituell wäre man da ohnehin beim Würzigen (Rhodocybe gemina) und das geht bei den Farben gar nicht.

LG, Pablo.