Sonne, und schon wieder neue Probleme!!

Hallo, Klaus!

Ich schließe mich da Heinz und Uwe an. Es ist wirklich sehr schwierig, Pilze sinnvoll zu erörtern, wenn man so viele Arten mit Diskussionsportential in einem Beitrag hat.
Weil bei den Bestimmungen werde ich gleich ein wenig wiedersprechen, also müsste dann zur jeweiligen Art eine Diskussion beginnen. Was schwierig und unübersichtlich wird, weil das unweigerlich durcheinander gehen wird.
Und bitte bitte um Verzeihung, wenn's so viele Pilze sind, zu denen ich was schreiben soll, werde ich gelegentlich tippfaul und liefere teilweise nur die botanischen Namen.

01: Tubaria furfuracea (Trompetenschnitzling), da dürfte es kein Diskussionsportential geben.
02: Hypholoma capnoides (Rauchschwefel), auch da wird wohl niemand wiedersprechen, solange du nicht erzählst, der sei an Laubholz gewachsen und hätte eine gelbgrüne Stielspitze.
03: Ist wahrscheinlich der interessanteste Pilz, den du zeigst. Die einzige sinnvolle Idee im Moment wäre >Antrodiella fragrans<. Aber was der da oben im Norden zu suchen hat, ist mir absolut schleierhaft.
Das soll auch keine Bestimmung sein, dazu müsste ich den Pilz in der Hand haben.
04: Das sieht mir schon so aus, als würde deine Bestimmung passen. Wie groß sind denn die Kügelchen? Wenn es Nectria cinnabarina ist, dann aber die Nebenfruchtform. Die Hauptfruchtform ist sehr viel kleiner und rot.
05: Müsste man mehr von sehen. Aufgrund der Farben und der Form denke ich aber, daß Dieters Tip (Tremella mesenterica) hinkommen könnte. Dann sollte das substrat aber Laubholz sein und es muss eben zwingend eine Peniophora - art dabei sein.
An Nadelholz wäre das aber auch nicht Dacrymyces chrysosoermus (viel zu klein und mit nicht ganz passender Form), sondern eine der anderen Gallerttränen.
06: Auch da müsste man mehr von sehen.
Rötet der denn beim Ärgern?
07: Unstrittig, Datronia mollis.

LG, Pablo.

Hallo, Klaus!

Zitat von klausausga pid='20557' dateline='1423990728'

Was nun mit Pilz 3 wird, das ist die große Frage.
...
Ich hoffe, dass einer den schon mal gefunden, gesehen oder dokumentiert hat und ihn bestimmen kann.

Ich glaube, du stellst dir das immer noch zu einfach vor.
Pilzbestimmung funktioniert nicht oder höchstens schlecht über Bildvergleich bzw. "sieht aus wie".
Pilze sind variabel, halten sich nicht daran, wie sie laut Buch und Bild aussehen sollen, sind unheimlich vielfältig. Fruchtkörper ein und der selben Art können völlig unterschiedlich aussehen, Fruchtkörper zweier völlig verschiedener Arten können absolut identisch aussehen (rein von der makroskopischen Optik her).
Es geht darum, möglichst viele merkmale zu erfassen und diese zu vergleichen. Anhand von Literatur, eventuell mit mikroskopischer Untersuchung.

Ob man den Pilz bestimmen kann?
Aber sicher geht das. So über Bild wird es kaum möglich sein, aber du kannst mir einen oder zwei getrocknete Fruchtkörper zuschicken (besser mehrere, oft sind die steril, was die Untersuchung erschwert).
Dann erfahren wir beide, was es ist.

Zu dem Zitterling / Gallertträne:
Nadelholz ist kein kategorisches Ausschlußkriterium für Tremella mesenterica.
Alle Arten der Gattung Tremella (Zitterlinge) sind nicht direkt Holzbewohner, sonder Parasiten auf dem Mycel und oder den Fruchtkörpern anderer Pilze. Tremella mesenterica befällt Zystidenrindenpilze (Arten aus der Gattung Peniophora).
Da es in der Gattung auch Nadelholzbewohnende Arten gibt, ist ein Vorkommen von T. mesenterica an Nadelholz zwar sehr selten, aber eben möglich.

Das Aussehen dieser Art ist extrem variabel. Die Fruchtkörper beginnen als orangegelbe Knöpfchen (wenige Millimeter groß), sind in dem Stadium noch von der Anamorphe (Nebenfruchtform) überzogen, die eben nicht hyalin - zitronengelb sondern eher opak - orangegelb ist.

Erst im fertilen Stadium sehen die Fruchtkörper dann so aus wie auf deinem Bild. ich zeige mal zwei Bilder von Tremella mesenterica (schlechte Qualität, bitte um Verzeihung), wo die Übergänge zwischen anamorphem und teleomorphen Stadium zu sehen sind, unter anderem auch Fruchtkörper, die noch recht jung und eher knopfförmig sind:

Das ist der Grund, warum ich bei deinem Bild Tremella nicht ausschließen kann.
Aber wie gesagt ist Dacrymyces ebenso möglich, nur eben nicht Dacrymyces chrysospermus (Riesengallertträne), sondern sehr viel wahrscheinlicher (wenn überhaupt Dacrymyces) eine andere Art der Gattung.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Du bist klasse!
Und hast ein schönes Glück, diese tolle Art selbst sehen zu dürfen.
Dein Bild passt sogar noch besser zu Klaus Fund als das von Mycoweb. Erinnert habe ich mich daran eben wegen dem Artikel, nur im netz wiedergefunden habe ich ihn blöderweise auf die Schnelle nicht. Genausowenig wie die Bilder von Anna im AT - Forum.
Trotzdem: Ich bin für Klaus Pilze weit von einer Bestimmung entfernt. Es soll ja nur ein "Könnte sein" sein.

LG, Pablo.