Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 6.557 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
also komm ich grad nicht weiter. Ich wusste gar nicht, dass mein Wald diese Art hat. Ich hab die nie so beachtet. Nadelwald, der Geruch war naja, sehr verwässert, eher vielleicht ein bisschen scharf, aber süßlich, und sie waren sehr klein. Ich nummerier die Bilder nicht durch, weil eh alle vom selben Platz sind, es war eine Familie. Vielleicht, weiß auch jemand welche Unter-Art es genau ist - sie waren ca. 4-5 cm hoch, die Großen, dann kommen noch kleine nach.
Danke, LG Kowalski
ja das isser!
m. E. der Gelbstielige
Gruß fidde
Hallo Kowalski,
das sind ganz normale Trompetenpfifferlinge (). Der Gelbstielige hat auch beige/ gelbliche Leisten
Hallo.
Das mit der Leistenfarbe verstehe ich jetzt nicht. Die wechselt bei beiden Arten je nach Reifezustand der Fruchtkörper.
Der wesentliche Unterschied zwischen Craterellus tubaeformis (Tompiffge) und Craterellus lutescens (Goldstieliger Leistling, genießt mittlerweile Artrang) ist Folgender:
Daß Craterellus lutescens nämlich gar keine Leisten hat. Jung ist die Hutunterseite nahezu glatt, bei Reife aderig oder runzlig. Sobald an der Hutunterseite richtige, ausgeprägte Leisten dran sind, dann ist es Tompiffge (Craterellus tubaeformis), völlig egal welche Farbe Stiel, Leisten oder Hut haben und auch unabhängig davon, wie der Pilz riecht.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
also so jung, wie du Craterellus lutescens beschreibst, habe ich noch keinen solchen Pfifferling gefunden, vorallem mit fast glatter Unterseite, Aber es ist richtig, dass die Leisten nicht nur gelb sind, sondern graugelb.
Aaach, ich wusste dass der Pilz tricky ist. Ich hab mir extra lange Zeit gelassen dort und praktisch ein Lager aufgeschlagen. Leider ist das Handy auch alles andere als farbecht, was man an meiner Hand sieht. Alle waren sehr jung hatten so gelb-grünliche Leisten und Stiele, nicht orange Stiele. Nur die älteren hatten grauen Leisten. Ich werde die verbliebenen Exemplare rauswachsen lassen.
Hier noch ein Foto der älteren FK.
Danke nochmal für das Köpfe-Zerbrechen. Ich hab mir grad die taxonomischen Schwierigkeiten auf Wiki durchgelesen. Ich tendiere momentan mehr zum C. tubaeformis.
Hallo, Kowalski!
Da gibt es im grunde nichts zu tendieren. 
Was du da in der Hand hast, hat doch deutlich ausgeprägte, richtige Leisten.
Man muss es auch nicht komplizierter machen, als es ist (und zumindest bei diesen beiden arten ist es nicht so kompliziert).
LG, Pablo.
PS: C. lutenscens werden das meiner Einschätzung nicht mehr. Dafür ist der Habitus viel zu klein. Und selbst wenn es die Art wäre, dann würde es dort aufgrund der Bodenverdichtung - dort ist Holzlagerplatz und Weg - gar nicht mustergültige Fruchtköper geben.
[hr]
Na, eh Pablo, ich stand kurz auf der Leitung. Es sind ganz normale C. t. 
