Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 3.728 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo Pilzfachleute,
heute lade ich einen kleinen gelben Pilz hoch. War in der letzten Kälteperiode schon 'mal gefrostet.
Fund-Datum: 22.11.2016
Durchmesser 1,5mm
Auf verwittertem Nadelholzbrett, seit Jahren im Freien in Kälte, Trockenheit, Feuchtigkeit und Nässe.
Meine Datei: Verbatim DSC_0339
Mit vielen Grüßen von Gerd
Hallo, Gerd!
Das sollte schon eine der Gallerttränen sein. Viel kann man da nicht erkennen, aber ich denke eine Art aus dem Umfeld von Dacrymyces lacrymalis ist nicht sehr unwahrscheinlich.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
nach 5 Monaten: Vielen Dank für den Bestimmungsversuch.
Leider kann ich in 123pilze unter den wissenschaftlichen Artnahmen Deinen Vorschlag Dacrymyces lacrymalis nicht finden.
Die Pilzchen haben sich inzwischen vergrößert, ohne daß weitere Merkmale zu erkennen sind. Welche weiteren Details wären nötig, um die Bestimmung eventuell noch zu verbessern?
2 neue Bilder lade ich hoch, aufgenommen 5 Monate später.
Bild 1:
Aufnahmedatum: 24.4.17, nach mehrtägiger Trockenheit.
Bild 2:
Aufnahmedatum: 27.4.17, nach längerem Regen
Max. Durchmesser jetzt 4mm
Vielleicht geht ja noch 'was.
Mit vielen Grüßen von Gerd
Bild 1:
Bild 2:
Hallo, Gerd!
Wenn die so klein bleibt und so "knopfig" aussieht, kommt zB auch gut >Dacrymyces capitatus< in Frage. Gehört in die selbe Artengruppe wie >D. lacrymalis<, eine sehr schwierige Gruppe mit teils ganz schwer zu beurteilenden Trennmerkmalen.
Insofern ist ohnehin jede Präsentation zu einzelnen Arten der Gruppe im Netz mit Vorsicht zu genießen, es gibt nur sehr wenige Leute, die sich mit Heterobasidiomyceten wirklich auskennen, und die schreiben in der regel nichts im netz sondern publizieren höchstens in Fachzeitschriften.
Wenn in der 123 - Datenbank unter dem Namen nichts zu finden ist, könnte man halt auch mal das Netz generell durchsuchen.
LG; Pablo.
Hallo, Gerd!
Oft sind Pilze um einiges komplizierter als es auch gut gepflegte Seiten wie die 123 - datenbank vermuten lassen. Und vieles ist ohne Mikroskop und gute Spezialliteratur (was halt noch mal einen großen Schritt weiter geht als die Suchmaschine) nicht bestimmbar. Diese Gallertpilze mit den Stimmgabelförmigen Basidien sind auch darum so verzwickt, weil es eben nur wenige gute, zusammenhängende Studien gibt. Und wenn es sie gibt, ist das natürlich nicht immer leicht zu verstehen, weil es um morphologische Details geht, die halt auch eine intensivere Beschäftigung mit der Gattung voraussetzen. Die genetik kommt dabei auch immer mehr dazu, ein weiteres, großes Feld mit dem man sich eingehend beschäftigen muss.
Ist ja bei vielen Pflanzen und Tieren auch nicht anders, wer versteht schon ohne Vorwissen einen Artikel um die Dutzenden Arten und Abgrenzungen von südamerikanischen Fruchtfliegen? 
Ich fürchte: Selbst wenn du mir eine Probe von den Pilzen zuschickst, und ich das mikroskopisch untersuche, kommt kaum mehr raus als "halt eine Art aus dem lacrymalis - capitata - Komplex".
Insofern ist manchmal weniger auch mehr: Sagen zu können, "es ist ein Pilz aus dieser oder jener Artengruppe" ist dann oft solider, als einen Namen hinzuschreiben, der am Ende vielleicht gar nicht stimmen kann.
LG; Pablo.
