Hallo!
Was könnte das hier sein? Fundort 800 hm, feuchter MIschwald, am Wegesrand, es könnte sein, dass sich Holz unter der Erde befand, aber der Pilz selber scheint auf der Erde aufzuliegen. Er fühlt sich gallertig, weich an.
Vielen Dank!
Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 2.483 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo!
Was könnte das hier sein? Fundort 800 hm, feuchter MIschwald, am Wegesrand, es könnte sein, dass sich Holz unter der Erde befand, aber der Pilz selber scheint auf der Erde aufzuliegen. Er fühlt sich gallertig, weich an.
Vielen Dank!
Hallo theeyeofspike
Ich denke mal, bei deinem Pilz handelt es sich um einen Zitterling. Ich tippe hier mal auf den Rotbraunen Zitterling.
Gruß Matthias
Ahoi!
Hm, interessant.
Nach dem zweiten Bild erscheint mir der Vorschlag von Matthias sehr plausibel.
Auf dem ersten Bild sieht die Kollektion aber für mich stark nach jungen fruchtkörpern des Rötlichen Gallerttrichters (Tremiscus helvelloides) aus.
LG; Pablo.
Hi,
bin da in Pablo's Lager, es sind zwei unterschiedliche Arten eingestellt.
LG
Peter
Hallo, Peter!
Das habe ich wohl eher unbewusst impliziert.
Denkbar wäre auch, daß mir die Bilder einen optischen Streich spielen, und der entnommene Fruchtkörper wohl zu der Kollektion auf dem ersten Bild gehört, aber ausgerechnet eine sehr ungewöhnliche Form angenommen hat. Und vielleicht irgendwie komisch nasss geworden ist beim Transport.
Aber das wird uns Theeyeofspike sicher noch verraten, ob der Fruchtkörper auf den Bildern zwei und drei einer von denen ist, die auch auf dem ersten Bild zu sehen sind, oder ob er von woanders her stammt.
LG, Pablo.
Alsoooooo:
die beiden Großaufnahmen (Bild 2 und Bild 3) von dem Pilz zeigen den größten ganz rechts auf dem ersten Bild.
Bild 2 zeigt diesen von unten, also der liegt auf dem Kopf
und Bild 3 so wie er auf der Erde wuchs.
In derTat war der Pilz am Fundort trocken (nicht vertrocknet) ich habe ihn dann vor der Großaufnahme kurz in Wasser gelegt. Dadurch der Glanz auf den Bildern.
LG, Spike
Hallo, Spike!
Und ich nehme mal an, daß der Fruchtkörper auch eher rötlich als bräunlich war (auf Bildern manchmal nicht einfach zu erkennen).
Jedenfalls denke ich schon, daß du da aus einer Kollektion von Tremiscus helvelloides einen Fruchtkörper entnommen hast, der eben ein wenig komisch verwachsen ist, und daher so ein lappiges Aussehen angenommen hat.
Normalerweise sind die eher ein wenig tütenförmig gebaut, aber so was geht eben auch, vor allem bei jungen fruchtkörpern, die sich im Wachstum gegenseitig etwas deformieren... und erst recht, wenn durch viel Flüssigkeitszufuhr noch etwas aufquellend.
LG, Pablo.