Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 5.381 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo Jens,
schöner Fund aber da der Hut nicht gerade gehämmert aussieht bringe ich hier auch noch seinen Sparringspartner ins Gespräch.
VG Jörg
Salve!
Interessant. Nach dem ersten Bild hätte ich auch depilatum gesehen, da meine ich die charakteristischen, dunkleren Grübchen auf dem Hut schon zu erkennen. Das Bild "Draufsicht" allerdings begründet schon den Gedanken von Jörg: Mit so einer leicht welligen (gar nicht deutlich verdallerten) Hutoberfläche kommt auch Hemileccinum impolitum (Fahler Röhrling) oft vor. Schwierig in dem Fall, im Zweifel für die Bestimmung der Person, die den Pilz in der Hand hatte.
LG, Pablo.
Über ein Exsikkat von deinem Fund würde er sich sicher nicht alterieren, denk' ich mal so für mich hin,
LG
Peter
Hallo Jens,
den würde ich jetzt sofort H. depilatum nennen. Hier ist das "gehämmerte" sehr schön zu sehen. Wenn beim ersten auch keine Eichen vorhanden waren ist der Fahle narürlich auch aus dem Rennen. Gefunden habe ich die Art leider noch nie. In meiner meist sauren Gegend gibt es von den seltenen Großen nur den Satansröhrling, den Fahlen Röhrling und den Anhängselröhrling. Deshalb freue ich mich schon auf weitere Funde von dir.
VG Jörg
Guten morgen vom Gassi -
Das zweite wachstumsfoto ist (wohl wegen des nächtlichen Regens) auch das letzte.
Konnte den pilz gerade noch der Schnecke wegnehmen. War ein langer Kampf aber ich bin als Sieger zurück 
Lg jens
Hallo Jens !
Da schließe ich mich Jörg an und auch auf den Fotos Deines letzten Beitrages sehe ich nichs anderes als H. depilatum.
LG Sepp
Hallo, Jens!
Genau, bei dem würde ich die Hutoberfläche für total typisch für depilatum halten.
Manchmal ist es über Bilder viel schwerer einzuschätzen, als mit dem Pilz in der Hand, darum auch oben weiter meine Einschränkung.
Spannend übrigens auch der helle Streifen am Hutrand des jungen Fruchtkörpers, der so ein wenig auf Fichtensteinpilz (Boletus edulis) macht, der ja auch so einen verdallerten Hut bilden kann. Ist natürlich klar, daß dein Fund depilatus ist (Stiel!), aber das ist ein iinteressantes Details, das mir aufgefallen ist.
Darum immer bitte gerne solche Bilder von tollen Röhrlingen zeigen, da profitieren wir alle davon, auch und gerade weil es ja zur Diskussion anregt. Hat aus meiner sicht absolut gar nichts mit Angeberei zu tun, sondern ist einfach schön und spannend für die Leserschaft hier.
Jürgen Schreiner kenne ich nicht persönlich, aber ich bin skeptisch, ob er großes Interesse an einem getrockneten Beleg von H. depilatum hätte. Denn ich bin sicher, daß er den erstens schon etliche Male selbst mikroskopiert hat und zweitens die Bestimmung hier anhand der Bilder schon bestätigen würde. Daß er für einen "gelben torosus" bis in die Schweiz gefahren ist, kann ich mir aber gut vorstellen, weil meines Wissens auch immer noch noch nicht geklärt ist, ob das eine eigene Art ist und ob die dann "xanthoccyaneus" oder anders heißen muss...
Wenn du im Pilzverein noch jemanden findest, die oder der die Huthaut deiner depilati unters Mikro packt, dann ist das eine Supersache, aber ich glaube, daß die Bestimmung auch so schon sicher genug ist.
LG, Pablo.
