Hallo
aber FK sind halt noch recht jung
Andy hat es schon geschrieben, für eine sichere Bestimmung zu jung.
Hallo
aber FK sind halt noch recht jung
Andy hat es schon geschrieben, für eine sichere Bestimmung zu jung.
Dieses typisch schmutzige Grau an den Lamellen.
Hallo Murmel
Das typische schmutzige Grau an den Lamellen ist doch genau so bei den Schwefelköpfen zu finden. Damit kannst du einen Träuschling nicht festmachen, aber auch keinen Schwefelkopf.
Alles anzeigenIm Naturforum ist ein großer Flechtenexperte.
spricht mich nicht an: sezierte Flechten haben keine Poesie mehr!
Das ist Anatomie trocken. Bei Professionalität geht oft die Liebhaberei verloren.
Da gefällt mir das obige entzückende Cladonien-Bukett von Martin, naturbelassen in seinem Habitat. Staunen!
Und die Erklärung, daß Fruchtstände Jahre anhalten können:WOW!
Jede Flechte ist wie ein abstraktes Kunstwerk in bizarren Formen und Farben, wie Unterwasserlandschaften von Korallenriffen!!
Den Beitrag empfinde ich als etwas "neben der Spur"!
Flechten gibt es reichlich und die haben auch genügend Doppelgänger. Warum soll bei jemand, der professionell Flechten bestimmt und kartiert, die Liebhaberei verloren gehen?
Man zerstört doch nicht die Flechten, sondern entnimmt nur geringe Mengen zur sicheren Bestimmung. Das ist bei Pilzen und Pflanzen doch nicht anders! Flechten sind auch Anzeiger für gute oder weniger gute Umwelt. Wie will man feststellen, wie sich die Klimaänderung auf Flechten auswirkt, wenn man die nicht sicher bestimmt?
Das mit der Chemie ist für mich Gewalt: ich schütte auch keine Säure auf einen Van Gogh!
Den letzten Satz hätte man sich wirklich sparen können. Das ist eine Beleidigung für alle ernsthaften Flechtenbestimmer und Kartierer!
Hallo
Ja, Andy hat es schon bestimmt. Auf den Bildern sind ja sogar die Drüsenwärzchen erkennbar, die Judasohren nicht haben.
Hallo Jens
Super! Jetzt erkennt man auch schon von Weitem die rissige Huthaut!
Er soll gesellig auftreten, aber das kommt sicher später noch.
Hallo
Richtig muß es heißen, er kann gesellig auftreten.
Ja, ansonsten sehe ich das wie Andy. https://ruegenpilze.de/Tonblasser%20S…ta%20lenta).pdf
Hallo Murmel
Zu den Flechten werde ich dir nicht antworten. Da habe ich keine Ahnung und es interessiert mich auch nicht besonders. Aber ich kann dir einen Tipp geben. Im Naturforum ist ein großer Flechtenexperte.
Und hier die Webseite von Mike!
ich gebe allerdings zu bedenken, daß es dazu entweder Empfang vor Ort braucht ( ich bin des öfteren in empfangsfreien Gegenden unterwegs) oder aber doch ein Bild bzw Bilder vom Baum(Rinde, Blätter usw) braucht
Wenn kein Empfang vor Ort ist, macht man die üblichen notwendigen Fotos und bestimmt die, wenn wieder Empfang ist. Das klappt doch sehr gut. Bei Plant Net funktioniert das sogar am PC.
Der Baum ist meiner Meinung nach eine Hainbuche, ich kann mich da aber auch täuschen, muss mal den Austrieb abwarten.
Hallo Karola
Lade dir doch mal Flora Incognita aufs Handy. Baumbestimmung geht damit hervorragend!
Evt. Könnten es auch in diese Richtung gehen -> Rötende Blätterwirrling (Daedaleopsis confragosa)
Hallo
Eher ist er das nicht. So gedrängt in einem "Klumpen" wachsen die nicht. So nach Bild würde ich den nicht sicher bestimmen können. Ich hätte Ideen, aber ist nur raten ....
Entscheidender dürfte jedoch die Information aus der Literatur sein, dass die Fichtenzapfenrüblinge unter dem Stiel bis 6 cm lange Scheinwurzeln bilden, die leider auf den meisten Bildern nicht gezeigt werden. Wenn das oben dargestellte Gebilde eine Scheinwurzel ist, könnte die Bestimmung Strobilurus esculentus als gesichert gelten.
Hallo
Hier mal ein paar "Wurzeln"! https://ruegenpilze.de/Fichtenzapfenr…esculentus).pdf
Komoot ist ja eine prima Sache, das gab´s noch nicht, als wir noch gewandert sind...
Hallo Christine
Auch seine Pilzrunden kann man damit aufzeichnen. Oder zum Auto zurückfinden. Nur öffentlich machen sollte man es nicht.
Sehr schön mit dem Sklerotium ausgegraben, somit ist die Bestimmung klar -> Sklerotien-Becherling (Dumontinia tuberosa)
Hallo Andy
Leider ist es nicht klar. Es gibt noch einen bei Scharbockskraut. Der sieht genau so aus. https://www.123pilzsuche.de/daten/details/…tbecherling.htm
Hallo
Ja, der Strauchporling ist ein eher harmloser Pilz!
Hallo
Zurzeit bin ich mehr mit Wanderungen beschäftigt, als mit Pilzen. Aber man kann beides gut kombinieren. Die Wanderungen zeichnet Komoot auf. Der Link sieht dann so aus:
ist das Fehlen von Zapfen. Ich hatte mit der Hand die die dicke Nadelschicht zur Seite bewegt, aber keinen Zapfen gefunden
Hallo
Ein wenig tiefer sollte man schon graben. Die Zapfen liegen oft sehr tief.
Hallo
Die Fruchtkörper vom Zunderschwamm sind mehrjährig. Dort gibt es den Gravitropismus. https://ruegenpilze.de/Gravitropismus…%20genannt).pdf
Hallo Murmel
Kamm-Erdstern (Geastrum pectinatum) oder der sehr ähnliche Kragen-Erdstern (Geastrum striatum)
Hallo
Vergleiche doch mal mit Fichtenzapfenrüblingen. Und immer daran riechen, es gibt auch noch einen Fichtenzapfenhelmling.
Hallo
Zu den vermutlichen Ohrlappenpilzen kann ich nichts sagen. Die gibt es bei uns nicht.
Beim Zweiten wäre meine Idee der Pilz: https://www.123pilzsuche.de/daten/details/…igeDatronie.htm
Hallo
Keine Ahnung, was das ist! Kohlenbeeren sicherlich nicht. Ich sehe eher eine Wuchsstörung oder einen Befall durch/mit irgendwas. Frisch sind die vermutlich ja auch nicht mehr.
unter einer Kiefer
Hallo Inge
Ja, stimmt! Aber achte mal darauf, der wächst immer auf Kiefernzapfen. Notfalls etwas mit dem Messer im Waldboden graben.
Schöne Fotos sind das geworden!
Hallo Joe
Das mit dem Milzkraut ist richtig. Installiere doch auf dem Handy Flora Incognita!. Du wirst überrascht sein, wie gut die Pflanzenbestimmung funktioniert!
Flora Incognita | DE – Die Flora Incognita App – Interaktive Pflanzenbestimmung