Hallo ReikeT,
die Messer dürften also 27,65 Euro kosten. Ist das richtig? Die Schweden waren immer inovativ, was Messer angeht. Ich plane auch in den nächsten 1-2 Wochen nach Schweden zu fahren. Deine tolen Bilder bestärken mich. Danke für die Ermutigung,
LG, Diether
Hallo ReikeT,
wirklich super schön. Danke für die Bilder!
LG, Diether
Hallo zusammen,
sorry für den Tipfehler. das war aber nicht das Problem. Ich bin immer von den Listen (Startseite, linkes Menü) ausgegangen. Und da findet man den Pilz tatsächlich nicht. In den Suchmaschienen muss der Button tatsächlich, wie Berni sagt auf >Lat aus< stehen. Dann findet man Oxyporus. Bissl eigenartig, oder. Jedenfalls bin ich froh, das 123 Lexikon jetzt besser zu verstehen, danke.
LG, Diether
Hi Pablo,
na da haben wir ja schon eine deutsche Bezeichnung: Treppenförmiger Steifporling? Ich meinte unser 123 Pilzlexikon. Da kommt der Name allerdings auch nicht. Weder unter Oxtropus, noch unter Steifporling. Mach ich da irgendwas falsch? Oder gibt es für die Art noch andere Namen? Natürlich ist das Interesse an diesen Rindenpilzen nicht so groß, aber interessant ist es es ja trotzdem, zumal es davon so unglaublich viele gibt.
LG, Diether
Hallo Pablo,
danke für die Antwort. Das war meine Frage. Es geht also. Vermutlich hat der Autor des Namens seinen Oxytropus auf einer Pappel gefunden. Namen sind natürlich als Bestimmungshilfe nicht akzeptabel, weil eben zu wilkürlich sind. Aber hin und wieder ist es ja doch ein, wenn schon schwacher, Hinweis. Im Pilzlexikon habe ich die Art unter O. populinus nicht gefunden. Wie kommt das? Wenn er bei Euch häufig ist, kennst Du ihn vermutlich gut. Wenn ich noch mal hinkomme, melde ich mich.
LG, Diether
Halloo Pablo,
ich melde mich spät, weil ich drei Tage lang Fenster gestrichen habe. Danke für Deine Antwort. Ich weiß nicht ob ich die Wanderung noch mal mache. Vielleiicht später, wenn die Saison wieder etwas anläuft, bei uns ist es zur Zeit recht mau. Dann melde ich mich. Das Beiwort poopulinus bedeutet auf Pappeln wachsent, schmarotzend oder so. Aber das muß natürlich nichts heißen. Ist es bekannt, dass der auch auf Rosengewächsen parasitiert? Ja, ich denke es wäre interessant, es rauszufinden.
LG, Diether
Hallo Flo,
auf jeden Fall kann man so richtig satt werden. Aber gut kauen 
sonst nützt alles nichts.
Gruß, Diether
Hallo, liebe Pilzfreunde,
gestern machte ich eine nette Wanderung im Wald und mußte leider feststellen, dass sich die Pilzfruchtkörper ,trotz der Regenereignisse der letzten Tage und Wochen, so ziehmlich verabschiedet hatten. Aber ein paar Bilder lohnen doch gezeigt zu werden.
Zunächst einmal ein Hinweis auf einen Boleten, der es vorzog unter der Oberfläche unentdeckt zu bleiben, aber von dieser Kameradin verraten wurde:
Das ist Monotropa hypophegea, der Buchenspargel. Wie man am Laub sieht, wächst er unter einer Buche.
Bekannter ist der Fichtenspargel, M. hypopites, der unter Fichten schmarotzt. (Um eine nomenclatorische Diskusion zu vermeiden: Ich verwende hier den alten Namen, der auch in Neuauflagen bekannter Florenwerke verwendet wird)
Die zwei Arten sind sehr nahe verwandt. Sie gehöhren zu den Erikagewächsen und sind Vollschmarotzer, das heist, sie können alleine nicht überleben, sie besitzen kein Blattgrün. Sie sind kein Symbiosepartner sondern alleinige Nutznießer, jedenfalls nach heutigem Wissen. Er lebt von den Assimilaten des Baumes, bezieht diese aber über das Myzel eines Pilzes, eines Boletus.
Der Baum war da, der Spargel auch, der Pilz blieb unsichtbar.
Die folgenden Bilder zeigen eine Lebensgemeinschaft bei der einer den Kurzen zieht. Nämlich der Baum. Eine Elsbeere, Sorbus torminnalis, eine Art unserer Heimat, die selten geworden ist.
Das Bäumchen steht am Weg, es handelt sich eindeutig um einen Verkehrsschaden, vermutlich durch ein lanwirtschaftliches Großgerät verursacht.
Ich wollte da nichts zerstöhren und habe deshalb auch keinen Pilzkörper entfernt und zerschnitten oder so.
Allen noch einen schönen Sonntag Abend,
Diether
Hallo Stefan,
sei gegrüßt. Vielleicht noch als Ergänzung einen Tip, den der YouTube Provider >Snokri< in Bezug auf Röhrlinge immer wieder gibt: Wenn du mit den Finger auf den Hut drückst und die Delle bleibt für mehrere Augenblicke bestehen, ist der Pilz schon zu alt zum Verzehren. Das Eiweiß beginnt sich dann schon zu zersetzen und das kann zu Lebensmittelvergiftungen führen.
Ich wünsch Dir viel Profit im Forumm
LG, Diether
Danke auch Dir, Graubart, für die Hilfe
Hallo Sabine, ja der roch chemisch, jetzt erinnere ich mich. Dann stimmt Mycena renati. Danke, den Spindligen Rübling schau ich mir mal näher an.
LG, Diether
Nachtrag: Ist #1 vielleicht Mycena renati?
Hallo zusammen,
der Spaziergang gestern brachte neben total zerfressenen Täublingen und Hexen doch noch zwei Bilderreihen ein, von denen ich hoffe, dass der eine oder andere von Euch gleich eine Idee hat.
#1 (Helmling, Schwindling?)
Totholzverwerter, wächst an der Stirnseite eines Laubholzastes.
Ehrich gesagt eine Schönheit mit den prägnanten Farben
Winzig im Vergleich zu meiner Gärtnerpranke.
Der zweite ist bedeutend derber. Er wächst am Wegrand im Boden. Holz im Boden möglich, aber nicht erkennbar.
Hut bis 5,5 cm im Dm, sehr ledrig
Stiel bis 8 cm lang und bis 1,3 cm dick
Geruch sehr angenehm pilzig
Leider gab es über Nacht kein Sporenbild
Den Rest zeigen die Fotos:
#2
Ich hoffe die Bilder machen etwas Spaß und reichen für einen Tip oder Hinweis..
LG, Diether
Hoi diether,
Wie zb bei den rötelritterlinge.
Geh mit dem Daumen Nagel in die Lamellen und schiebe sie von der Hut unterseite weg. Sie sind leicht lösbar. Nicht fest verwachsen mit dem hut.
Lg jens
Danke Jens,
Verschieben meint leicht loslösen. Jetzt begreife selbst ich es.
LG, Dietther
Hallo Andy et al,
könntet Ihr mir erklähren, was mit verschiebbar gemeint ist?
Danke, LG, Diether
Liebe Marie,
die Synonyme sind ja ungültig. Mit der Anerkennung einer neuen Einordnung der Arten werden die alten Namen ungültig. Aber sie bezeichnen deshalb keine andere Art. Nur wollen sich viele Kollegen und Hobbyfreunde ungern von den Namen trennen, an die sie sich ein Leben lang gewöhnt haben. Darum tauchen sie immer wieder auf. Selbst in Publikationen und eben in Büchern. Das ist ein Problem der vielen, am Prozess beteiligten, Personen. Und wir sollten uns daran, wie Uwa sagt, nicht so sehr stöhren und es ein wenig locker nehmen. Für Junge ist es mühsamer auch zu wissen, was mit alten Namen gemeint ist, für Alte, immer wieder neue Namen lernen zu sollen. Nebenbei bemerkt ändern sich die deutschen Namen praktisch nie, dafür hat jede Region ihre eigenen. Die Situation ist also auch nicht viel einfacher. Mein Tip, was die mykölögischen Namen angeht, ist, nach besten Wissen die gültigen Namen zu verwenden, es aber niemanden übel zu nehmen, der noch Synonyme verwendet, weil ihm einfach die Info fehlt.
LG,, Diether
Hallo Marie,
eigentlich ist zu Thiemos Erklährung wenig hinzuzufügen. Ich möchte aber noch mal betonen, dass auch ein Synonym niemals ein zweites Mal an eine andere Art vergeben werden darf. Sämtliche alte Namen, und die Liste ist manchmal ziehmlich lang, bezeichnen immer noch die Art für die sie einmal vergeben wurden. Natürlich gilt ihre Verwendung als unüblich. Das ist etwas witzig: Man bezeichnet mit einem Synonym nicht etwas Falsches, man bezeichnet es nur falsch. Im allgemeinen wird das tolleriert, man macht sich vielleicht gegenseitig aufmerksam. Warum nun das Ganze? Ich möchte noch mal versuchen einfach zu erklähren. Früher diente die Systematisierung der Natur der Verständigung unter den Naturforschern, während man heute bestrebt ist das natürliche System analog zu dem natürlichen Stammbaum der Arten zu gestalten. Die ganze Umbenennung und lästige Hin- und Herbenennung folgt der Erforschung der natürlichen Zusammenhänge. Und die steht nicht still, wie Thiemo schrieb, sondern wurde in den letzten Jahrzehnten durch den Einsatz molekularbiologischer Methoden erneut aufgemischt.
LG, Diether
HI Thimo,
welch eine Vielfalt und wie makellos! Die Rotkappe hat ein paar Bisse, aber sonst... Da kann man sich sattsehen. Danke für's teilhaben lassen.
LG, Diether
Hallo Rigo,
die Amanita crocea habe ich nooch nie gesehen. Tolle Fotos, danke fürs zeigen.
LG, Diether
Ja, ganz super, danke für die Mühe. Das ist sehr aufschlußreich. Es spricht nichts dagegen die Benennung so zu wählen, wenn die Pilze sich gut zuordnen lassen. Vermutlich sind die Varietäten aufgegeben worden, weil es solche Zwischenformen gibt. Jedenfalls ist es nicht falsch, sondern nur unüblich die Varietätsbeinamen zu verwenden, wenn die Merkmale zutreffen. Allerdings fehlt bei obigen Exemplar der Warzenring über der Knolle völlständig, wärend oberhalb des Ringes die Riefung bis unter den Hut läuft. Ich denke ich werde deshalb bei A. excelsa bleiben.
Noch mal herzlichen Dank für die Aufstellung, das für viele von uns eine große Hilfe.
LG,Diether
Danke Pablo für die vielen Hinweise. Da habe ich wieder einiges gelernt. Natürlich kann man die Art nur endgültig bestimmen, wenn man den Pilz in der Hand hat und untersuchen kann. Bleibt die Frage was es mit der Variation spissa auf sich hat. Ob ich im Pilzlexicon fündig werde? Laut meinem Kosmos Buch ist A. spissa ein Synonym vom A.excelsa. Jedenfalls reicht mir das jetzt völlig für die Beschriftung von den Fotos.
LG, Diether
Hallo zusammen,
langsam geht es los. Nach starkem Regen schieben die Fruchtkörper ans Licht. Endlos viel Schnecken sitzen in den Startlöchern und stürzen sich auf die Pilze. Jede Menge junge Rotfuß-Röhrlinge und schon total zerfressen.
Und dazwischen tatsächlich die erste Marone
Da schleicht sich der Übeltäter.
Selbst der Parasol war schon gefällt
Den hab nicht ich angebissen
An der Hexe war trotz des üblen Aussehens noch was verwertbares dran
Aber ein bisschen Glück hatte ich auch noch mit zwei feinen Täublingen
Nicht zu fassen, makellos
Ein paar weniger angeknapperte Rotfuß-Röhrlinge
Und ein taufrischer Goldgelber Lärchenröhrling
Winzig allerdings
Aus denen und lauter Fragmenten ergab's doch noch eine gute Mahlzeit.
Liebe Grüße, Diether
Hallo liebe Freunde,
leider kann ich nichts zum Befühlen der Knolle sagen, ich habe den Pilz garnicht herausgenommen, da ich ihn nicht mitnehmen wollte und er sich auch so recht gut fotografieren ließ. Aber recht wattig sieht die Knolle ja schon aus. Danke für Eure Bemühungen.
LG, Diether
Hallo,
danke Euch allen für die hilfreiche Beurteilung. Das Gemeine Fadenkeulchen käme schon hin, bedenkt man die vielen Bilder, die Dein Link im Pilzlexikon zeigt, Marie. da hatte ich dann Glück mit einer besonders schönen Farbe.
Rigo, ich habe auch schon an eine weiße Form eines Knollenblätterpilzes gedacht, vielleicht auch des Grünen K.. Der Ring deutlich gerieft und die Riefung zieht sich am Stiel bis unter den Hut fort. Besonders, wenn es sich um eine Form handelt, reichen die Fotos wohl nicht, um sich fest zu legen, das sehe ich ein.
LG, Diether
