Beiträge von Marcus
-
-
Hallo zusammen,
ergänzend muss ich aber zugeben, dass mir der Begriff "Kartoffelbovist" da durchaus geläufiger war. Aber ich hatte kein Bild von seinem Inneren vor Augen. Geht es anhand der Fotos über die Gattung Scleroderma hinaus bis zu einer Bestimmung der Art? Nach wikipedia sind in Europa "nur" zehn Arten zu erwarten.
-
Hallo zusammen,
offenbar konnten die neueren Fotos nicht zur Artbestimmung beitragen. Schade.
VG Marcus
-
Hallo Uwe,
vielen Dank für deine Ausführungen. Ich meine, auch an diesem Pilz gerochen zu haben, habe aber nichts in Erinnerung, was nicht nach Pilz roch. Welche Gerüche hätten mir auffallen können? Geschmack - da traue ich mich dann nicht ran. Von jedem Pilz nur ein Stückchen gibt bestimmt eine gute Mischung mit unvorhersehbaren Folgen.
VG Marcus
-
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Beiträge. Ein markanter Geruch ist mir nicht aufgefallen. Eine Geschmacksprobe habe ich nicht genommen. Die Huthaut kam mir beim Durchschneiden des Pilzes nicht hinterher.
Letztlich dürfte es wohl bei Russula sp. bleiben, oder?
VG Marcus
-
Ein paar Funde kann ich in den nächsten Tagen noch einstellen. Heute kam leider kein Nachschub dazu.
VG Marcus
-
Bei der Trockenheit aktuell frische Exemplare zu finden dürfte die größte Herausforderung werden.
VG Marcus
-
Hallo Alex,
ich gebe zu, der Begriff "Schleimpilz" war mir bis vor wenigen Tagen nicht so vertraut und ich hätte mir auch nicht das darunter vorgestellt, was ich gesehen habe.
VG Marcus
-
Hallo Pablo,
ich habe verstanden. Ich werde in den nächsten Tagen die Tour noch einmal wiederholen. Wie lange sollte ich den Pilz zum Wachsen an Zeit lassen?
VG Marcus
-
Hallo Pablo,
vielen Dank für deine Erläuterungen. Mal schauen, in welche Richtung die Einordnung in den nächsten Jahren gehen wird.
VG Marcus
-
Hallo zusammen,
gut, dann fahre ich da in den nächsten Tagen zum Putzen noch mal hin. Ein trockenes Tuch genügt?
VG Marcus
-
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Bestimmung. Bei meinen bisherigen Schleimpilzen war auch überhaupt nichts schleimig, die sahen im Inneren ähnlich wie auf Bild 5 aus (staubig trocken).
VG Marcus
-
-
-
-
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Beiträge. Nein mitgenommen habe ich ihn nicht. Grundsätzlich besteht aber die Chance, noch mal hinzufahren und ihn (bzw. ein benachbartes Exemplar) zu finden. Worauf sollte ich dann konkret achten?
VG Marcus
-
Hallo Jens,
leider nicht besser als auf dem Bild zu sehen.
VG Marcus
-
Hallo Andy,
vielen Dank für deinen Beitrag.
VG Marcus
-
Hallo Andy,
vielen Dank für deine Bestätigung und den Hinweis auf die schleimige Masse. Bei meinen bisherigen Funden von Schleimpilzen fragte ich mich, warum Pilze mit so viel "Staub" im Inneren Schleimpilze sind.
VG Marcus
-
Hallo Uwe,
vielen Dank für die Bestimmung dieses Pilzes. Ich hatte es zunächst vermutet, aber da mein anderer Birkenporling (Birkenporling (Fomitopsis betulina)?) doch eine völlig andere Gestalt hat und ich auch keine Bilder im Internet fand, die den obigen Bildern ähnelten, hatte ich Birkenporling für mich ausgeschlossen. Ein Irrtum, wie sich gezeigt hat.
VG Marcus
-
Hallo Andy,
vielen Dank für deine Einschätzung. Noch ein Grund, dort nochmals vorbeizuschauen.
VG Marcus
-
Hallo Gerd,
mit großem Interesse habe ich deinen Beitrag gelesen. Also nicht nur bei Vögeln, Käfern etc., auch bei Pilzen kommt es zu Anpassungen bei den wissenschaftlichen Bezeichnungen.
Ich hatte mich bei der wissenschaftlichen Bezeichnung auf die deutschsprachige Wikipedia-Seite verlassen. In anderen Sprachen taucht, wie ich im Nachgang feststellen konnte, bei Wikipedia mal "Fomitopsis" mal "Piptoporus" auf. Nun ist Wikipedia nicht zwingend eine zuverlässige Quelle. Also mal ein Blick hierin: Birkenporling, Birkenzungenporling, Birkenschwamm, Ötzipilz = FOMITOPSIS BETULINA (SYN. PIPTOPORUS BETULINUS, BOLETUS BETULINUS) Hier steht "Fomitopsis" an erster Stelle. Auch ansonsten ist - soweit ich erkennen kann (Suchmaschine) - die Bezeichnung "Fomitopsis" schon weit verbreitet.
Gerade in Datenbanken hält man sich, so meine Erfahrung, wohl eher zurück, wenn es um eine Anpassung geht, hängt ja i. d. R. auch einiger Aufwand dran und wenn dann doch wieder noch neuere Erkenntnisse eine erneute Änderung mit sich bringen, ist das natürlich nicht so schön.
Kurzum: Gerade weil eben auch auf Birkenporling, Birkenzungenporling, Birkenschwamm, Ötzipilz = FOMITOPSIS BETULINA (SYN. PIPTOPORUS BETULINUS, BOLETUS BETULINUS) "Fomitopsis" schon Einzug gehalten hat, bin ich momentan doch etwas ratlos.
VG Marcus
-
Ich fühle mich hier im Forum auch wohl. Und kann dabei auch noch ganz viel lernen. Pilze sind schon faszinierend.
-
Hallo Andy,
vielen Dank für deine Bestätigung.
VG Marcus
-