Bild 2 denke ich nicht an eine C. carneola.
C. carneola gibt es in zwei Chemotypen.
1) usnic acid und zeorin
2) usnic acid, zeorin, barbatic und 4-O-demethylbarbatic
Durch die Usninsäure müsste die Flechte leicht gelblich scheinen.
Hier sehr grün.
Bild 11 könnte in Richtung C. rei oder C. subulata gehen.
C. rei UV + weißlich, P-
C. subulata UV-, P+ sofort rot.
Auch hier an frischen Material keine gute Bestimmung auch ohne die Chemie.
Nun noch eine weitere Flechte vom Stamm der Mirabelle, ich tendiere zu Hypogymnia physodes wegen der Farbtests, Rinde K+ gelb, Mark KC+ rot und P+ rot, tubulosa ist ja sehr ähnlich müsste aber P- sein!?
Keine Haftfasern an runzeliger Unterseite, schwarzbraune Lappen, Lippensoralen an den Lappenenden.
Was sagst du zu der Flechte?
Der Unterschied reicht was Lippensorale oder Kopfsorale angeht. Man sieht eindeutige Lippensorale somit ist dieses immer Hypogymnia physodes.
Wie hier schon angemerkt wurde, sind Cladonien nicht ohne Chemie zu bestimmen. Auch möchte ich anmerken, das Cladonien immer nur im trockenen Zustand zu bestimmen sind (Wie bei allen Flechten). Das liegt daran das die Algenschicht im feuchtem Zustand zu stark durchscheint.
In Europa gibt es ca. 100 Arten. Davon müsste ich ca. 80 in meinem Herbar haben.
Bilder 3a bis 3c ist keine C. fimbriata. Diese ist mehlig sorediös. Bedeutet, kleinste Berührung und die Soredien haften an den Finger. Auf dem Foto sehe ich das jetzt nicht so.
Auch die Grundschuppen sind auf dem Foto nicht grün, sondern eher bräunlich.
Mal P auf eine Unterseite der Grundschuppen. Welche Farbe?
Ich gehe hier erst mal auf die C. portentosa ein. Diese sollte im UV weiß aufleuchten. UV bei einigen Cladonien wichtiges Bestimmungsmerkmal.
C. portentosa enthält Usninsäure. Leider nur per TLC festzustellen. Es könnte auch eine C. mitis sein.
Die Unterscheidung hier wäre die Rangiformsäure, welche nur in der C. mitis enthalten ist. Rangiformsäure ist eine Fettsäure und leider auch nur per TLC festzustellen.
Ich würde da beiden Namen auf die Tüte schreiben. C. mitis und C. portentosa.
Sehr schöne Fotos. Leider ist das Material zu feucht, um zu sagen was es sein könnte für eine Cladonie. Ich hätte nur gerne die Proben dazu für eine genaue Bestimmung 
In den Bilder 2,3,4 sieht man eine Xanthoria parietina. Hier siehst du eine schatten variante. Parietin wird nur ind er Sonne gebildet. Liegt die Flechte mehr im Schatten, passiert genau das wie auf deinen Bildern.
Was die Lecanora angeht, sehe ich hier nur eine Lecanora. Lecanoren muss man immer das Apothecium schneiden und unter dem Mikroskop anfärben. Auch die Sporen und der Ascus spielt hier eine Rollen.
Anhand eines Bildes, keine sehr gute Bestimmung möglich.
Deine Physcia, könnte eine Physcia adscendens sein.
In dem Buch findest du auch Bilder von mir. Da hatte ich mit Felix das Buch angefangen. Aus Zeitmangel, hat er es mit Andre Aptroot zuende gebracht.
F. Schumm & A. Aptroot
Virtuelles Herbarium der Flechtgattungen: Hyperphyscia, Phaeophyscia, Physcia und Physconia
1. Auflage 2019
ISBN: 978-3749423408
BoD-Leseprobe: Virtuelles Herbarium der Flechtgattungen
Auf den ersten Seiten kannst du sehen worauf es bei Hyperphyscia, Phaeophyscia, Physcia und Physconia ankommt. Vor allem die Beschaffenheit der Ober- und Unterrinde (Paraplektenchym, Prosoplektenchym) sind hier entscheident bei der Bestimmung. Darum muss hier ein Längsschnitt gemacht werden, um das zu erkennen.
Zu der Lepraria muss ich einiges Anmerkungen machen.
Leider geben die Fotos nicht wirklich zur Bestimmung was her. Nicht böse gemeint.
Lepraria kann man nur durch TLC bestimmen. Ist leider so. Darum bin ich zu 100% nicht der Meinung was du da gefunden hast.
Die besten Bestimmungsschlüssel sind hier immer noch:
Elix, J.A. (2009): Lepraria in: Flora of Australia Vol 57, Lichenes 5, 61-73
Saag, L., Saag, A. & Randlane, T. (2009): World survey of the genus
Lepraria (Stereocaulaceae, lichenized Ascomycota). - Lichenologist
41(1): 25-60.
Rotfrüchtige gibt es schon einige und auch hier braucht man die Chemie.
In der neuen Literatur wird immer wieder geschrieben, C. macilenta und C. floerkeana sind nur durch TLC zu 100% zu bestimmen.
Weil diese beiden sind nun mal Morphologisch nicht zu unterscheiden. Erst durch die Chemie.
C.macilenta (K+) mit Thamnolsäure
C. floerkeana (K-) ohne Thamnolsäure
Ich sehe es wie die alten meister. Mit K kann man diese unterscheiden. Alle meine Proben habe ich mit TLC untersucht
und K war hier immer K+ und somit C. macilenta.
C. floerkeana
fetch.php?media=flechtenmikroskopie_ausgabe_2_2018.pdf
C. macilenta
Gude wie wir in Hessen sagen.
Bernd hatte mich per Mail angeschrieben. Muss gestehen, ja schon seeehr lange nicht mehr hier gewesen.
OK, zu deiner C. caespicta. Diese ist nicht sorediös. Auch hat C. caespicta geknäulte braune Apothecien.
Auf dem ersten Foto erkennt man aber Soredien und nicht wenige.
Mach noch Bitte folgendes. Nimm mal eine Grundschuppe und die Unterseite mit K und danach mit C (Kannst du DanKlorix nehmen. Aber nur die blaue Flasche).
Danach an einer neuen Grundschuppe erst K drauf und danach direkt C. Bitte auch mal messen, wie lang und breit die Grundschuppen sind. So ca. reicht.
Was die andere Flechte angeht, so erkenne ich an den Fotos jetzt nciht hat diese Schuppen und sehr kleine Schüppchen an den Apothecien? Auch meine ich eine mehlig soridiöse Apothecie zu sehen.
Kann sich auch um eine Mischproe handeln. Cladonien kommen meistens auch in Mischproben vor.
Zu C. chlorophaea oder C. pyxidata habe ich mal in einem anderen Forum was geschrieben. Eine Art, die nur mit TLC zu bestimmen ist.
Cladonia pyxidata/clorophaea Gruppe - Flechten (Lichenes) - Das neue Naturforum
Sorry, aber aufgrund der Fotos kann ich hier nichts dazu sagen, außer das es sich um eine Cladonia handelt.
Es fehlt halt hier auch die Chemie.
Sieht nach Evernia aus.
Die ersten beiden Bilder sind Xanthoria parietina.
Die anderen beiden Bilder denke ich eher an Physcia oder Phaeophyscia. Da müsste man erst die Sporen sehen. Sind diese braun, ist es keine Lecanora.
Lecanora einzellig und hyalin
Physcia oder Phaeophyscia sind braun und sehe eher wie eine Sanduhr von innen aus.
Für eine Cladonia coccifera ist diese mir zu grün. Diese sollte eher gelblich sein, da sie Usninsäure enthält. Usnin bewirkt den gelblichen Stich.
Darum eine Probe sammeln und trocknen lassen.
Cladonia stimmt aber
Sehr schöne Cladonien. An Cladonia digitata glaube ich eher nicht. Diese kommen auf Baumstümpfen vor.
Schade, hätte sehr gerne von diesen eine Probe. Genaue Bestimmung nur über die Tüpfelreaktionen.
ZitatHallo Mike,
Vll. möchte ich auch mal hier eine Flechte zur Bestimmung einstellen. Könntest du einen Querverweis zur Tüpfelreaktion geben?
Merci, Toni
Was meinst du genau?
Parmelia
Flavoparmelia
Flavopunctelia
Ohne genaue Fotos von ober und Unterseite und den Tüpfelreaktionen, keine Möglichkeit zu sagen worum es sich handelt.
Früher gehörte alles zu der Gattung Parmelia. Diese wurde aber zerpflügt.
Entweder handelt es sich hier um eine Baeomyces oder Diabaeis.
Genaueres kann ich leider nicht sagen.
C. subulata hat spärliche Schuppen an den Podetien Enden. Sollte mit P+ rot werden und UV-
Diese hat zu viele Schuppen vor allem zu große.
C. foliacea sehe ich hier nicht. Diese enthält Usninsäure und reagiert dadurch KC+ gelb und P+rot. UV-
Das wichtige aber ist die Färbung durch die Usninsäure. Diese bewirkt, das sie einen gelblichen Stich haben sollte. Ist hier aber sehr grün.
Für mich sieht das hier nach einer C. coniocraea aus. Aber das ist nicht 100%, da Cladonien auch mal durcheinander wachsen und man danach diese im ganzen betrachten muss.
Bild 1 die linke Flechte, Bild 3 und 4 sind Protoparmeliopsis muralis.
Auch zu finden unter Lecanora muralis. Der Name hat sich in den letzten jahren so häufig dazu geändert, kann ich schon gar nicht mehr zählen.
Bei den restlichen müsste man Sporen sehen, welche Farbe und ob hyalin oder braun sind.
So möchte ich dazu lieber nichts sagen.
Das erste ist eine Peltigera, nur kann man nicht sagen welche. Dazu müsste man die Unterseite genauer sehen und die Oberseite.
Das zweite ist eine Cladonia spec. Ich glaube rote Früchte erkennen zu können. Leider auch hier ohne Chemie und genauere Fotos, kann ich nicht sagen welche.
An frischen Proben ist eine Bestimmung nicht möglich und sinnig. Für C. gracilis hat diese mir zu viele Schuppen. Normalerweise sind diese nur am Grund und fast kaum sichtbar.
Hier sollte auf jeden Fall die Probe trocken sein, und mit der Tüpfelreaktion bestimmt werden.
In der Form und weitere Information, möchte ich keine Bestimmung vornehmen. Grün sehen alle aus, da die Algenschicht im feuchten Zustand durchscheint.
Wenn diese trocken ist, sieht man für eine Bestimmung die richtige Farbe.
Entweder ist das
Hypogymnia physodes (L.) Nyl.
Hypogymnia tubulosa (Schaerer) Havaas
Leider sieht man nicht sehr gut, welche Form die Sorale haben.
Hier handelt es sich um eine Physcia. Welche genau, kann man leider nicht erkennen. Auch spielt hier die Chemie eine Rolle.
Ich kann das Buch von Felix empfehlen, an welchem ich mit gearbeitet habe. Einige Fotos sind auch von mir.
Behandelt unter anderem Physcien.
Virtuelles Herbarium der Flechtengattungen
Hyperphyscia, Phaeophyscia, Physcia und Physconia
ISBN 978-3-7494-2340-8
Physcia tenella (Scop.) DC.
Lappen grau, mit Cilien, sehr ähnlich wie Physcia adscendens jedoch
mit sich etwas verbreiternden mehr oder weniger flachen, endständigen
Lippensoralen statt den helmförmigen Soralen. Apothecien bis 2.5 mm
breit, häufiger als bei Physcia adscendens. Sporen (14)17-21 x 7-10
μm. Chemie: Rinde K+ gelb, Atranorin. Corticol seltener saxicol.
Europa, Amerika, Asien.
Physcia adscendens (Fr.) H.Olivier
Thallus weiß-grau, oft zusammenwachsend und ausgedehnte Rasen
bildend. Lappen mit langen, marginalen, weißen Cilien, Lappenenden
aufsteigend und an den Spitzen helmförmig aufgewölbt und hohl. Auf
der Unterseite der „Helmchen“ Soredien bildend. „Helmchen“ oft
angefressen. Oberseite K+ gelb, Mark K-. Oberrinde paraplektenchymatisch,
die „Zellenwände“ mit Atranorin inkrustiert, das in polarisiertem
Liecht aufleuchtet. Unterrinde hell mit spärlichen dunklen
Rhizinen, prosoplektenchymatisch, aus oberflächenparallelen langen
Hyphen. Apothecien häufig, gestielt, bis 2 mm breit. Sporen braun,
1-septiert, 8/Ascus, vom Physcia-Typ, 16-23 x 7-10 μm. Pycnidien
eingesenkt, Pycnoconidien 4-6 x 1 μm. Corticol, besonders auf Obstbäumen
einer der häufigsten Flechten.
