Erstaunlich, wie intakt der Stiel wirkt, v.a. im Kontrast zur Fruchtschicht
Beiträge von ReikeT
-
-
Danke Thiemo für die weitere Bestätigung in Richtung Falscher Pfiffi.
Ich find's immer interessant, wenn ich irgendwo einen blind spot bei mir entdecke. Vor allem bei Arten, die ich einigermaßen zu kennen meine. Auch dafür schätze ich den Austausch in diesem Forum. Viele Impulse, auch Bestandswissen immer wieder kritisch auf den Prüfstand zu stellen
-
Was mir auch gefehlt hat ist der eingerollte Rand, nicht Mal bei den jungen Exemplaren
Das verstehe ich nicht - ist der Rand auf dem vierten Foto von oben in deinen Augen nicht eingerollt?
Beste Grüße
Sabine
mhh, schon eher ja als mein. Aber irgendwie eher nur so ein kleines bisschen. Das passt irgendwie nicht zu dem Bild von falschen Pfiffis in meinem Kopf. Gerade auch das vierte Bild, da sehen die Lamellen so untypisch aus. Wenn es für Euch aber eindeutig welche sind, erweitere ich gerne meinen Korridor
-
Was mir auch gefehlt hat ist der eingerollte Rand, nicht Mal bei den jungen Exemplaren
-
He Ihr aus der Ferne kommend war das auch mein erster Gedanke. Aber als ich dann näher dran war, fielen für irgendwie für mich raus. Hier sind die Wälder voll mit falschen Pfifferlingen. Aber nur so groß. Und schon gar nicht gleich mehrere Fruchtkörper so groß. Sie haben sich für die Grüße auch relativ fest fleischig angefühlt. Die wuchsen sehr dicht gedrängt.
Und wenn ich zB bei diesem Exemplar auf die Lamellen schaue, sieht das auch irgendwie anders aus
Und hier ist zudem der Stiel sehr dick
Ich gebe aber zu, dass der Gedanke nicht ganz abwegig ist
Reike
-
Hallo Pilzfreunde,
dieser Pilz stellt mich vor Herausforderungen. Gefunden habe ich ihn letztes Wochenende an einem gerodeten Waldstück. Boden aus Sand. Dort standen zuvor Eichen, vielleicht auch vereinzelte Kiefern und Buchen. Alle Pilze standen gesellig zusammen auf einer Fundstelle.
Dann kam der Jäger und ich wurde in meiner Foto Doku unterbrochen, sodass ich diesmal keine Detail Fotos gemacht habe.
Hat jemand von Euch eine Idee, in welche Richtung es gehen könnte? Könntet es an Ende sogar ein Paralepista flaccida sein?
Besten Dank vorab und einen schönen ersten Advent morgen
Reike
-
-
Nachtrag: Post in eigenen Thread verschoben
Hallo
Danke für die tolle Aufbereitung!
Wenn ich es richtig verstehe, ist der Samtfußrübling eine der wenigen relativ frostbeständigen Arten. Deshalb landet er auch bei mir dieses Jahr zum ersten Mal auf der Suchliste, und sobald ich mich in der Bestimmung sicher fühle auch auf meiner Speise-Positivliste. Er hilft ja erheblich dabei, die Speisepilz-Saison zu verlängern (neben Austernseitlinge etc).
Frage an diejenigen hier im Forum, die den Samtfußrübling seit Jahren sicher sammeln, vor allem natürlich auch die PSV:
Wie geht ihr konkret systematisch bitte, um Flammulina velutipes von Gifthäublingen und den giftigen Flämmlingen zu unterscheiden? Vielleicht könnt ihr das so ein bisschen Anleitungsmäßig Mal herleiten? Sollte ich relevante andere Verwechslungspartner vergessen haben, gerne natürlich auch zu diesen. Ich denke, das stößt für die kommenden Monate hier im Forum auf großes Interesse.
Tausend Dank vorab
Reike
-
So würde ich das sehen, aber vielleicht kann ja einer der Biologen hier noch mehr dazu sagen.
LG Herr Christine
He Christine
ich hab jetzt erst Deinen Wink gesehen mit dem "Herr"
Mein Handy macht seit neuestem aus "Hey" gerne "Herr". Überhaupt macht meine neue Tastatur App ganz viele ganz lustige Sachen aus meinen Worten. Mittlerweile ist es ehrlich gesagt ziemlich anstrengend und fummelig, jeden Post von mir nochmal bei jedem dritten Wort zu korrigieren. Und es ist mir furchtbar peinlich, wenn sich meine Posts gelegentlich so lesen, als wenn ich nicht geradeaus denken und schreiben kann.
Hier also ein großes Universal-Entschuldigung an alle Leser, die sich dadurch gestört fühlen (wie in Deinem Beispiel oben auch absolut zu Recht). Als kleine Wiedergutmachung darf jeder, der Rechtschreibfehler bei mir findet, diese gern ab sofort behalten
Danke, dass Ihr mir das nicht übel nehmt.
Viele Grüße
Reike
-
Matthias da sagst Du was. Ich hab mir die Schnittbilder fast nicht richtig angeschaut. Ist natürlich völliger Quatsch mein Vorschlag zu 3.
Meine anderen Vorschläge von oben würde ich aber erstmal beibehalten, also
1
brandigerritterling.htm&ved=2ahUKEwiiwNr8oKPtAhUKsKQKHRBdDQwQFjASegQIFhAB&usg=AOvVaw3_LoxIiqhYqIyQLa2uaZm7
2
Elfenbeinschneckling (HYGROPHORUS EBURNEUS)
3
Keine Idee
4
Ich rate Mal, entweder ist es ein Waldfreundrübling, vielleicht ausgewaschen oder der hellhütige, oder es ist was aus der Gattung Clitocybe
5
Rötlicher Holzritterling
6
kann ich wieder nur raten, würde aber Mal bei den Ritterlingen vorbeischauen. Vielleicht der hier
-
Nachtrag:
bei 4 rate ich Mal, entweder ist es ein Waldfreundrübling, vielleicht ausgewaschen oder der hellhütige, oder es ist was aus der Gattung Clitocybe
bei 6 kann ich wieder nur raten, würde aber Mal bei den Ritterlingen vorbeischauen. Vielleicht der hier
-
Herr Christine
demnach ist saprophag korrekt und saprophyt outdated?
Lieben Gruß
Reike
-
He Cosmo
Vergleich Mal
1
2
Elfenbeinschneckling (HYGROPHORUS EBURNEUS)
3
Ist schwer ohne weitere Infos, aber Check Mal BlauReiftaue.htm&ved=2ahUKEwjwk6fOoaPtAhVSsKQKHRxqDCoQFjAPegQIExAB&usg=AOvVaw39lzYQoUkN4thNdmscTbQL
5
Rötlicher Holzritterling
viele Grüße
Reike
-
Hallo Leute
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen saprophag und saprophyt? Mir scheint, beides ließe sich synonym verwenden für Lebewesen, die totes Pflanzengewebe fressen.
Danke für Erleuchtung
Reike
-
-
Hallo Andreas
Ich kann mir hier einen Rickenella vorstellen.
Vergleich doch mal mit
Beste Grüße
Reike
-
Krass, ich wäre voll auf Laccaria proxima gegangen, was natürlich zur Sporenfarbe nicht passt... Bin gespannt
-
Dank Dir Rigo.
Der Wurzelnde Faserling kann auch solche weißen Velumreste am Hut aufweisen und der Stiel ist hell, allerdings etwas variabel so wie ich es verstehe, gelegentlich ins blass braune abfallend, ohne Natterung wie es der Grauweiße hat, nur weißlich seidig haarig in der Stielspitze auch gelegentlich weißlich flockig
Vermutlich ist auch diese Artengruppe nur mikroskopisch differenzierbar?
Viele Grüße
Reike
-
Mhhh es fällt mir schwer, bei dem Regelmaß der Hutflecken von Altersflecken auszugehen. Velumreste oder Hutschuppen, die dann eingetrocknet und etwas anders als der Rest verwittert sind, halte ich für wahrscheinlicher.
Ja, sie sind wirklich ziemlich regelmässig angeordnet. Kann natürlich gut sein, dass es Velumreste oder Schuppen sind. Allerdings wirkt es für mich auf dem Foto so, wie wenn da nichts auf der Huthaut ist, es wirkt an den Stellen mit den Flecken sehr glatt, wie ich finde. Vielleicht waren da ja mal Verlumreste oder Schuppen drauf, die dann runtergespült oder sonst wie verloren gegangen sind und die Huthaut hat daher an diesen Stellen eine andere Färbung.
LG
Benjamin
Das wäre auch mein Gedanke. Ein bisschen wie, wenn ein Bild an der Wand hängt und die Tapete dahinter anders ausgilbt
-
Wow, toll dass Du dran geblieben bist, und Glückwunsch zu dem Fund!
-
Hallo Alex,
wegen der Huthaare würde ich den vorschlagen bei #110, Parasola conopilus, Steifstieliger Mürbling.
LG Rigo
"Parasola conopilus, Steifstieliger Mürbling" ist mE der gleiche wie Lederbrauner Faserling (der mittlerweile wohl anders heißt und kein Faserling mehr ist), richtig?
Ich hätte den s.o. wegen den eher Haselnuss- denn Kastanienbraunen Hutfarbe und der starken Tendenz zum weißlichen Rand für weniger wahrscheinlich wie den Wurzelnden Faserling gesehen. Kannst Du mir helfen, inwiefern die weißen Fusseln auf dem Hut Dich zum Lederbraunen tendieren lassen?
-
-
-
für alle Schleimpilzinteressierten, ich las gerade in einem der anderen Threads (find ihn grad nicht wieder) von einem Link zu einem Schleimpilz-Fotobuch, welches man online anschauen kann. Hier sind auch "meine Funde" von oben enthalten
Finde ich echt toll von dem Autor, das so zur Verfügung zu stellen.
Viele Grüße,
Reike
-
Herzlich willkommen Helga