Beiträge von Habicht

Hey Schupfi,

deine Frage zur Unterscheidung von L. cinerascens und L. leucothites (var.) carneifolius hat Zuehli bereits beantwortet, hier findest du Aufnahmen dazu,

Leucoagaricus_cinerascens

Dein "var." habe ich in Klammer gesetzt, weil C. carneifolius eine Art ist,

In die Mycobank scheint sich ein Fehlerteufelchen eingeschlichen zu haben, zwar ist ein L. carnifolius var. carnifolis angeführt,

aber ohne Angabe des Autors und dem Jahr der effektiven Veröffentlichung nix wert.

In meinen Büchern ist L. carnifolius nicht drinnen und Wolfgang hat sich für sein 123 die falschen Pilze aus dem Netz geangelt,

Wennst dein 'herumfliegendes' Exemplar einfangen kannst, dann ran ans scharfe Glas & bitte berichten,

lgpeter

Zitat von Schupfnudel

Edit: Zuehli aus dem eu-Nachbarforum sieht das ebenso, wie er mir nebenan gerade schrob.

Servas Schupfi,

scheint in Mode zu kommen, bei Zuehli anzuklopfen,

lgpeter

Servus Pablo & alle,

beim Grüner Knollenblätterpilz wird auf die Vergänglichkeit des Ringes ausdrücklich hingewiesen, in 123 Pilze. Nicht aber in den 'PdS' , in 'Parrey's Buch der Pilze' und im' BLV'. Wiki schweigt sich darüber auch aus.

Soviel zur Bewertung unterschiedlicher Quellen, Würde ein Kandidat anlässlich einer Pilzberaterprüfung darauf beharren, dass der Ring von A. phalloiides stabil und nicht vergänglich ist, darf ein Jahr später noch einmal antreten.

Zurück zum Thema,

ihr vier hier seid der Meinung, mit L. leucothites richtig zu liegen, agg. hin oder her. Von Stephan W. habe ich eines gelernt, 'nix nachzuplappern & kritisch bleiben'. Daher hab' ich bei Zuehli um seine Meinung angeklopft,

Etwas weiter oben habe ich geschrieben,

'Dass wir manchmal zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen, trotzdem einen gemeinsamen Nenner finden wollen, dass ist Sache,'

So soll es weiterhin bleiben und gehe davon aus, dass die Meinung eines Experten akzeptiert wird.

lgpeter

Kurzer Nachspann für Pablo,

bei der Bestimmung dieses Schirmlings haben du, Stephan W. und Zühli mir 2016 ordentlich unter die Arme gegriffen, da war ich mit meinem Mikroskop noch per "Sie",

Zuehli hat damals auf einen mikroskopischen Nachweis der HDS-Struktur bestanden,

erst dann hat er mir den Fund auf Stinkschirmling durchgewunken.

Gewusst, dass nur er es sein kann, hat er schon zuvor. Der Stephan auch, nur ich nicht,

Griaß eich,

bitte auf "Alles anzeigen" klicken, ich habe 'direkt' auf eure Beiträge geantwortet,

Zitat von Schupfnudel

Bei einigen Arten ist oftmals hinterher immerhin noch eine Ringzone zu erkennen, bei Leucoagaricus ist der Stiel aber gerne komplett glatt, wenn der Ring flöten gegangen ist:

Bei der Gattung glaub ich es dir gerne, nur bei L. leucothites nicht. Bei dem geht der Ring nicht flöten.

Hier hängt der beispielsweise auch nur noch am Hutrand, ist trotzdem L. leucothites agg. (also inklusive deinem Alternativ-Vorschlag):

Wiederum pflichte ich dir bei, da hängt was am Hutrand, nämlich ein Rest vom Velum universale und nicht der Ring.

Ob das Sporenpulver und die Vergänglichkeit des Ringes zum Eingrenzen in der Artengruppe hilft, weiß ich nicht, aber ich glaub's eher nicht.

Steht aber so in Wolfgang's 123Pilze, in den Pds und im Der große Pilzführer für unterwegs.

Alles anzeigen

Zitat von Franz

Zitat von Habicht

>aber ohne Ring lande ich nicht bei L. leucothites.<

in meinen Aufzeichnungen steht, daß adulte Exemplare dieser Art oft ihren Stielring verlieren. Natürlich kannst Du anderer Meinung sein, hab´s eben nur notiert.

Na ja, ich kann nicht nur anderer Meinung sein, ich muss es sogar; meiner Literatur + 123 Pile vertrauend.

Zitat von Beorn

Das wäre hier auch meine Einschätzung gewesen: Ring ist abgerissen bzw. hängt am Hutrand fest.

Die Arten um Leucoagaricus leucothites sind irgendwie knifflig. Meistens fasse ich da auch lieber zusammen, wobei immerhin carneifolius (Hutoberfläche jung grau!) und holosericeus (am Stiel deutlich gilbend) schon gut abtrennbar sein könnten... Aber wie konstant das ist, kann ich nicht einschätzen.

Dass die Gattung Leucoagaricus kein Durchgehaus weiß ich von Gernot F. Hast du einen speziellen Artikel zu L. leucothites agg. für uns?

Sodale,

endlich habe ich die Aufnahmen zu meinem L. leucothites Fund gefunden, ohne den ich mich an diesem Thread nicht beteiligt hätte,

Nullo Fransen am Hut, dafür mit stabilen, aufsteigender Ring.

Fauler Sack wie ich nun mal bin, habe ich die Aufnahmen 2019 im Nebenforum eingestellt, mich einem laufendem Thread angehängt. Harald Zühlsdorf, 'Zuehli' hat ohne zu Zögern auf L.leucothites bestimmt.

Dass wir manchmal zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen, trotzdem einen gemeinsamen Nenner finden wollen, dass ist Sache,

lgpeter

Servus Schupfi,

hab' ich mir angeguckt, den linken Fruchtkörper. Ich sehe einen vom Hut herabhängenden Rest vom Velum, dieser Fetzen kommt für einen aufsteigenden Ring wohl nicht in Betracht. Auch beim größeren Fruchtkörper keine Spur von einem Ring. L leucothites wird in den PdS aber mit Ring beschrieben, dass ist mein Problem.

Sehr ähnlich, aber mit vergänglichem Ring wäre Seidiger Egerlingsschirmling, Reinseidiger Egerlingsschirmpilz (LEUCOAGARICUS HOLOSERICEUS), hab ich bereits oben eingestellt.

Tja, wenn der fragliche Pilze ohne Ring L. leucothis agg. zugehörig ist, habe ich eine weitere offene Baustelle. Innerhalb eines agg. sollte es doch möglich sein, Pilze mit von Pilzen ohne Ring zu unterscheiden, oder?

Wäre mit a bissale Sporenpulver leicht einzugrenzen, diese Anfrage. Schau ma amol, ob sich s_schne nochmals meldet,

lgpeter

'n Abend,

mit der Bestimmung auf Egerlingsschirmling ziehe ich mit, der Rosablättiger Egerlingsschirmling (Leucoagaricus leucothites) wird mit Ring beschrieben. Sehe keinen auf den Fotos.

Pablo schreibt Leucoagaricus leucothites agg., meint damit, dass sich dahinter vermutlich noch nicht erforschte Arten verbergen. So weit kann ich folgen, aber ohne Ring lande ich nicht bei L. leucothites.

Bestimmen könnte der Finder seinen Fund ohne großen Aufwand selber,

lgpeter

Seas Schupfi,

mit Pilzpulver arbeite ich, mit einem einzigen, den aus Parasolen. Peppt jedes Schnitzel perfekt auf, unter der Panier.

Mein Erbsensträuling- Fund war in Oberösterreich, anlässlich einer Kartierungswoche Ende August. Den habe ich getrocknet, mangels Anwendungsmöglichkeiten bis jetzt aufbewahrt,

auch mangels Menge,

Dein Angebot nehme ich gerne an, die Versandkosten würde ich selbstverständlich übernehmen,

lgpeter

Servus Schupfi,

3 : 0 für die Käfer, sozusagen,

Bis jetzt war ich der Meinung, dass Bienen Nektar trinken. Mit deiner Tatort Aufnahme sind's enttarnt, die panschen ihren Honig selber,

Für Erbsenstreulinge ist es in Ö noch zu früh, mein Platz liefert erst im Hochsommer. Der ist lausige 400 km entfernt, ist mir zu weit weg.

Wie verarbeitest du die in der Küche?

Sehenswerte Aufnahmen, humorvoller Beitrag, thx für's zeigen.

lgpeter

Zitat von Beorn

Hallo, Chris!

Oha, die sind aber mächtig verwittert, die Fruchtkörper. Aber "Zonierungen" sind immerhin noch angedeutet, vom Farbspektrum der Oberseiten bleibt jetzt auch nicht mehr allzu viel übrig. Mir scheint das insgesamt schon nach völlig überständigen Fruchtkörpern von Schmetterlingstrameten auszusehen, aber angesichts des Zustandes bleiben da schon so zwei bis drei Fragezeichen stehen...

LG; Pablo.

Servas Pablo,

ziehe auf Grund der nachgereichten Aufnahme mit, mit deiner Bestimmung auf Schmetterlingstramete.

Die hattest du von Anfang an im Visier, wieder was dazugelernt,

lgpeter

Alt bin ich, Hase keiner,

Der zweite am Stamm zu sehende Pilz ist der Rotrandiger Baumschwamm. Zum Leuchtender Orangeporling schreiben Dörfelt/Ruske ..."oft gemeinsam mit Fomitopsis pinicola ...Poren eckig, mitunter fast labyrinthisch".

War der Pilz nur punktuell angewachsen oder über über die gesamte Länge? Wenn nur kurz angewachsen, an dieser Stelle etwas dicker?

Schätze, du kannst deinen Fund jetzt selbst annageln,

lgpeter

Servus Stephan,

freut mich, dass du die Anfrage objektiv beantwortest hast.

Hey Pilzfreund,

gut dass du hier nachfragst, wäre es eine Psylocybe hätte ich sie dir bestätiget. Dazu hättest du deinen Fund allerdings trocknen und mir schicken müssen. Weil ohne Blick ins "scharfe Glas" (Mikroskop) eine sichere Bestimmung nicht möglich ist.

lgpeter

Typischer 'Pablo Pilz,'

lgpeter

Servus!

In diesem Forum wurden bereits Wetten abgeschlossen, halt nur zwischen dir und mir. Im Nachbarforum kann ich mich gar nicht mehr erinnern, wann die letzte gelaufen ist.

Mir ist's egal, in welchem Forum du mir deine Chips drüber schickst,

Wenn in diesem, müsstest du allerdings eine Umfrage vom Stapel lassen, wer mitzieht. Dazuschreiben, dass solche "Wettpilze" mitgenommen und getrocknet & zur Post geschleppt werden müssen.

Viel Aufwand für lausige 10 Chips ,

Mach ma an Deal,

du ziehst dir 5 Chips im NF ab und guat is,

lgpeter

Zitat von StephanW

Aber wir zerschießen gerade Andys Thread.

Machen wir nicht,

daran arbeiten grad' zwei "Lateiner" ,

lgpeter

Liebe Veronika,

Pilz auf Pilz vermute ich mal, tippe auf einen der Schimmelpilze,

lgpeter

Zitat von StephanW

Zitat von Habicht

Noch ist es ein sehr vager Entschluss, mich mit Russula zu beschäftigen.

...

Wird also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht meine neue Baustelle werden,

Och, die Täublinge machen auch Spaß, wenn man sich nicht hochwissenschaftlich mit ihnen beschäftigen will. Kommt immer drauf an, welche Ansprüche man an sich selber und an seine Bestimmungsarbeit hat.

FG

StephanW

Alles anzeigen

Na ja, es liegt im Auge des Betrachters, was man unter hochwissenschaftlich versteht. Beginnt mit den Chemikalien,

die man dabeihaben sollte. Und dem Wissen, an welchem Täubling an welcher Stelle die angewendet werden wollen, nach welcher Zeit eine signifikante Farbreaktion eintritt usw. Dazu braucht es bereits eine Menge Vorwissen, mMn.

An R. amoena sp. vom Kreuzbergl kann ich mich noch gut erinnern,

die damals nicht angenagelt werden konnte.

Da wette ich lieber gegen pileate Porlinge oder geh' auf ein Gulasch zum Pumpe,

lgpeter

Zitat von Beorn

Moin!

Das ist ein beachtliches Substratspektrum. Vorkommen an Birke sollten demnach möglich sein, erst recht wenn Dörfelt / Ruske das auch als Beobachtung festhalten.

Klar bleib' ich trotzdem bei FomPini. Mit 10 Chips würde ich also mitgehen.

Einer dieser fruchtkörper wäre ja rasch eingesammelt, dann können wir die relevanten Eigenschaften durchgehen.

Lg; Pablo.

Alles anzeigen

Servus Pablo,

Topp, die Wette gilt,

lgpeter

Zitat von ReikeT

Hallo ihr lieben

Ich freue mich über die regen Inputs.

Vielleicht komme ich übernächstes Wochenende hin. Das ist 35km nördlich von mir in einem sehr abgelegenen Waldstück.

FomPini hatte ich auch kurz dran gedacht. Mir hat aber eine deutliche, oder zumindest der Ansatz einer dunklen randmittigen Zone gefehlt, und die deutlich gelben Poren eben.

Wenn ich nochmal hinkommen sollte, halte ich den gelben Schlabber nochmal fest und mache Schnittbild und Drucktest.

Einen schönen Abend Euch

Reike

Alles anzeigen

Liebe Reike,

sofern der gelbe Schlabber ein Schleimpilz war ist er weg.

35 km ist ja nicht sooo weit weg und wenn du bist zum Herbst nochmals dorthin fahren und a bissale gehen kannst, reicht das völlig,

Pablo und ich wollen deine Frage gerne beantworten, dass geht aber nur mit weiteren Angaben deinerseits. Ein sicher bestimmter Fund wäre der krönende Abschluss deiner spannenden Anfrage, oder?

Schönen Abend noch,

lgpeter

Zitat von CH-Andy

Hallo zusammen

Da lass ich mich auch mal auf den Verteiler aufnehmen. Bin gespannt was es wird. Ich tendiere nun auch zu FomPini.

Bg Andy

Hey Andy,

spannender wird's, wenn du dich an der Wette beteiligen würdest. Gegen dich kann ich nur 5 Chips setzen, mein Chipkonto ist arg ramponiert,

lgpeter

Servus Stephan,

mit der Allgemeinheit sprichst du mich an.

Noch ist es ein sehr vager Entschluss, mich mit Russula zu beschäftigen. Russularum icons von Helga Marxmüller habe ich. Blöderweise auch ÖZP Heft 29. Pidlich-Aigner hat darin aktuell einen Beitrag (Seite 1 - 61) zu Russula, Sektion Russula Teil 2.

Wird also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht meine neue Baustelle werden,

lgpeter

Zitat von Beorn

Striegelige Tramete (Trametes hirsuta) passt.

Die grüne Färbung kommt von den Algen, das ist ja bei vielen Porlingen so, daß die Oberflächen mit der Zeit von Algen besiedelt werden. Die Porenfarbe ist ebenfalls ganz normal für ältere Fruchtkörper von Trametes pubescens. Die kann auch mal jung schon etwas grau oder ocker sein.

Genau, ganz normal für ältere FK von T. pubenscens. Verstehe nur noch "Bahnhof",

lgpeter

Seas Pablo,

an rhetorischen Fähigkeiten mangelts dir nicht, bist schon in einem Gemeinderat tätig, ?

Deine Unsicherheit bzgl. Wirtsbaum kann ich etwas verstärken,

Substrata. Living hardwoods, patriculary Quercus and Fraxinus but also found on Acacia, Acer, Aesculus, Ailanthus, Alnus, Arbutus, Castanea, Celtis, Cercis, Crataegus, Eucalyptus, Fagus, Juglans, Malus, Morus, Plantanus, Populus, Prunus, Pyrus, Robinia, Salix, Sophora, Sorbus, Tilia, Ulmus and Vitis.

Quelle: Leif

Nach Dörfelt/Ruske aber auch auf Betula, Straßenbäumen u.a. Gefällt mir schon viel besser, meine Funde wuchsen an Eschen.

Über den Wirtsbaum kommen wir dem angefragten Pilz nicht auf die Schliche, da muss Reike nochmals ins Gelände.

10 Chips gegen FomPini gefällig?

lgpeter

Servus Ulrich,

um überhaupt zu einer Gattung zu kommen sind Fungi of Termperae Europa sehr gut geeignet, ich arbeite auch damit.

"Der Holz-Schildborstling ist zwar recht gut an seinen langen Haaren zu erkennen, er kann aber mit anderen selteneren Schildborstlingen verwechselt werden. Scutellinia umbrarum ist mehr orangerötlich gefärbt und seine Sporen besitzen gröbere Warzen. Scutellinia trechispora ist ein Bodenbewohner, hat kürzere Borsten. Seine Sporen sind rund".

Quelle: Wikipedia

Ab da wird's steinig, ohne Mikroskop und entsprechender Fachliteratur,

lgpeter

Zitat von CH-Andy

Übung macht es aus und wir bleiben dran.

Genau Andy,

so mach' ma's, wir bleiben dran. Auf Pablo's Fährte,

lgpeter

Griaß eich,

wenigsten sind wir uns beim Schleimi einig, abgesehen von der genauen Art. Auch wenn mir da schon Zweifel kommen, ob es den überhaupt einer ist.

Noch nicht geäußert habe ich mich zu dem alten Schlappen in Aufnahme Nr. 1; da ist die Huthaut sehr dünn, teilweise eingebrochen, Ganoderma applanatum könnte daher in Frage kommen.

@ Hi Pablo,

zum Fruchkörper auf der Rückseite des Baumes zeigt Reike kein Schnittbild und schreibt auch nix von einer Druckprobe auf die Poren,

Das Hymenophor von FomPini wird mit weiß, später cremfarben, weiß-gelblich beschrieben. Die Aufnahme zeigt aber gelbe Poren, dass passt nicht zu FomPini. Schon gar nicht passen die durch Gutationstropfen verursachten Gutationsgruben dazu.

@Servus Reike,

Zu Inonotus hispidus meinen Dörflet/Ruske, Konsistenz weichfleischig, saftig, faserig, trocken hart und brüchig.

Bei diesem Exemplar spürte ich, mit Zeigefinger und Daumen zugedrückt, keinen Widerstand. Bei Feuchtigkeit kann man die Haare bestenfalls erahnen,

Bei diesem abzutrocknen beginnenden Fruchtkörper zeigen sie sich etwas deutlicher, noch braucht es aber etwas Fantasie, die Struktur als Haare zu erkennen,

Ein Schnittbild sieht so aus,

Auf deiner eingestellten Aufnahme sehe ich keinerlei Haare, eher eine Zonierung.

Ab jetzt wird's a bissale kompliziert, "die Oberseite in frühen Entwicklungsstadien leuchtend rotorange, dann dunkelrotbraun bis schwärzlich, grob borstenhaarig oder selten streifig, azoniert.

Meinen L. Ryvarden & I. Melo, Poroid fungi of Europe, 2nd Edition.

Für eine Bestimmung bleiben dir zwei Möglichkeiten, entweder eine Schnittbildaufnahme oder, wesentlich einfacher,

ein Überbleibsel vom Vorjahr am Boden zu finden,

Bleibst dran, an deinem interessanten Fund?

lgpeter

Servus Reike,

auf den Aufnahmen von der Rückseite des Baumes meine ich den Zottiger Schillerporling zu sehen, Zottiger Schillerporling (INONOTUS HISPIDUS SYN. HEMIDISCIA HISPIDA)

Wenn da ein paar schwarze Brocken am Boden lagen war, ist er es.

Zum 'gelben Zeug' wurde bereits bestimmt, auf Fulgo septica.

lgpeter

Servus Jens,

in der http://austria.mykodata.net/Taxa_map.aspx?qvtaxIdTaxon=72972& und Mykologische Datenbank ist nur Artomyces pyxidatus enthalten.

Für Österreich trifft deine Vermutung jedenfalls zu,

lgpeter