Hallo Bücherwurm,
das ist aber schön, dass du dich für Täublinge interessierst...
Ja, das sind schon Täublinge, da muss ich dir rechtgeben. Aber welche? Das frage ich mich auch.
Mit deiner Angabe "mild" kommt man eben nicht weit, da fehlen zu einer einigermassen passenden Richtung doch noch ein paar mehr Angaben. Und zwar bei mir in dieser Reihenfolge:
1. Sporenpulverfarbe nach Romagnesi, nicht creme, beige, ocker, gelb etc.
2. Geschmack
3. Begleitbäume
4. Stielfarbe und evtl. Verfärbungen
5. Lamellenfarbe, Farbe der Schneide
6. Geruch
7. Chemie
8. Huthaut wie weit abziehbar, Farbe darunter
9. Hutfarbe für einen Bildvergleich
10. Hut-Durchmesser
Sollte Punkt 1 ODER Punkt 2 nicht vorhanden sein, brauche ich gar nicht weitermachen. Da läuft nichts.
Je mehr Infos desto mehr Antworten wirst du bekommen. Das hat mit Ahnung nichts zu tun, nur eine gewisse Basis an Informationen braucht man aber schon und vielleicht wird es ja bei der nächsten Anfrage besser?
Jetzt habe ich aber genug dumm geschwätzt... und was hätte ich dann in diesem Fall ohne Sporenpulverabwurf gemacht?
Nach dem frühen Erscheinungsdatum, der sichtbaren "rauhen" Stieloberfläche, der Hut- und Lamellenfarbe hätte ich wenigstens eine Richtung verfolgt. Dazu hätte man aber die Huthaut bis zur Hälfte abziehen können und der Einsatz von (Chemie) Sulfovanillin hätte eine weitere Abgrenzung zugelassen.
Vielleicht wäre mir dann das Morgenrot entgegen-gesprungen oder doch ein weiterer Unbekannter von den 180 Arten, wer weiss.
Du siehst, alles nur reine Spekulation und keine richtige Bestimmung eines unbekannten Täublings.
Ich bedanke mich aber trotzdem für deine Anfrage...
Grüsse
claus
