Hallo, Gerd!
Diese "Seifenritterlinge" sind ja so variabel im Aussehen (und auch im verfärbungsverhalten und dem teils nur schwer hervorzukitzelnden Geruch), daß ich mich bisweilen Frage, ob das wirklich nur eine Art ist.
Dennoch bin ich immer eher vorsichtig beim Beurteilen von Einzelexemplaren. Vielleicht, wenn wir ein paar Ansichten der weiteren Fruchtkörper am Fundort hätten, könnte man es besser einschätzen.
LG; Pablo.
Hallo, Gerd!
Hoppla?!?
Und ich dachte, ich hätte was von "schwärzend" gelesen. Scheint so, als läse ich nun schon Gespenster. 
Nicht schlimm: Auch wenn es nicht die Poren direkt sind (weil die halt zu wenig geärgert wurden, denke ich), sieht man auf den letzten drei Bildern eine Stelle, wo der Fruchtkörper vermutlich schon vor dem Auffinden durch "Dimohb" beschädigt wurde. Da ist an der Seite das ausgefranste Fleisch zu sehen und das schwärzt doch deutlich. Bei meinen Funden war es auch meistens so, daß der etliche Minuten brauchte, um "sich schwarz zu ärgern".
Was die Farbgestaltung betrifft, wie wäre es mit diesem Bild aus meinem Archiv:
LG, Pablo.
Hallo, Joe!
Schick, richtige Pilze! 
Der erste schaut für mich rein makroskopisch eher nach Pseudomerulius aureus als nach einer der Leucogyrophana - Arten aus.
Stäublingsschleimpilz passt! 
Das dritte sind ja zwei Pilze: Der weiße Krusti außen rum und der komisch riechende Porling. Soclhe Gerüche müssen übrigens nicht immer charakteristisch sein, manche Porlinge spielen auch Charae und entweickeln einen massiven Geruch, der ganz und gar nicht typisch ist.
Makroskopisch für mich leider nicht bestimmbar, ebenso wenig wie der Porling mit den sinuos - labyrinthischen Poren.
Muss beides unters Mikro. Das dürfte dann ja inzwischen eine größere Sendung werden, wenn mich nicht alles täuscht. Macht aber nichts, ist völlig ok, kann nur sein, daß es etwas dauert mit der Untersuchung.
Lg; Pablo.
Halalo, Donna!
Deine Beschreibung der Konsistenz ("elastisch") passt jedenfalls nicht recht zu Saftlingen, die ich doch fast allesamt eher brüchig erlebe. Dennoch würden mich die Farben deines Fundes sehr wundern für einen der Lacktrichterilnge. Solche Goldgelben, in ein sattes Rot übergehenden farben kenne ich aus der Gattung eigentlich nicht. Optisch wäre ein Saftling (zB aus der Gruppe um Hygrocybe miniata) eigentlich keine schlechte Idee.
LG; pablo.
Hallo, Gerd!
Thomas hat es ja im Grunde schon geschrieben: Lies mal das Thema von Anfang bis jetzt durch. Ich erlebe da eine ganz klare Verbesserung bei Viktor in der Darstellung und Beobachtung der Pilze. Von den Bildern ganz zu anfang bis zu dieser durchaus guten Präsentation der lacktrichterlinge: Da macht sich jemand Gedanken und Mühe und ist auch absolut lernwillig und lernbereit.
...und ich lerne sogar auch noch was im Austausch ( "Lisitschki"! 
).
Gefällt mir eigentlich ziemlich gut, wie das hier läuft.
LG, Pablo.
Hallo.
Ist das nicht der, den du schon mal angefragt hattest?
Nach wie vor ein interessanter Pilz aus meiner Sicht. Vor allem dieses schmierige Aussehen ist wunderlich. Der stand aber durchaus im Regen jetzt oder wie kommt die Nässe auf den Pilz?
Das Problem ist aber nach wie vor das Gleiche, wie bei der ersten Anfrage: Man müsste mal einen Fruchtkörper ausgereift sehen, um da eine einigermaßen solide Einschätzung vornhemen zu können.
LG; pablo.
Hallo, Harry!
Sorry, mir fehlte eben etwas Zeit, um alles durchzuarbeiten...
Du hast nicht zufällig einen mit nach hause genommen?
Wenn du ihn trocknest, müssten sich die Lappen hochrollen und wieder über der Kugel verschließen (hygroskopische Exoperidie). Das machen jedenfalls meine Exsikate der Art so.
Die Alternative wäre aus meiner Sicht höchstens noch eine andere Erdsternart mit irgendeinem Befall / Mißbildung. Bei mir gibt es eine Stelle, an der Geastrum coronatum mit einem sonderbaren Befall wächst, der die Fruchtkörper ähnlich deformiert, so daß sie kein regelrechtes Peristom ausbilden können.
Aber vielleicht meldet sich Gerd ja noch, der sich mit der Gattung definitiv besser auskennt als ich.
LG; pablo.
Hallo, Leute.
Näh, oder? 
Nochmal ein Hinweis auf >diesen Beitrag<.
Sami, von dir würde ich mir nach wie vor eine kleine Vorstellung wünschen. Damit wär's vielleicht gar nicht so weit gekommen wie jetzt.
Was halt nicht geht, ist jetzt speziell dein Auftreten, Boris.
Wenn ich mal ganz unvoreingenommen die Situation beurteile, gibt es vor allem angesichts der Beitragsentwicklung von Sami keinen belastbaren Hinweis auf ein Trollverhalten. Das ist jetzt kein "so isses", aber halt mal ein Hinweis, daß man sich in eine fixe Idee auch verrennen kann und das ist keine vernünftige Basis mehr für eine realistische Beurteilung.
Auf der anderen Seite, auch wenn man immer noch davon ausgeht, daß die Situation unklar ist und kontrovers beurteilt werden kann, gibt es zwei Möglichkeiten:
1: Hier findet ein ziemlich unangenehmes Mobbing gegen ein neues Mitglied statt.
2: Hier findet ein sehr erfolgreiches und unnötiges "Troll - feeding" (= Anfüttern eines Trolles mit besonders viel Aufmerksamkeit) statt.
Beides wäre aber doch einfach nur Unfug, liebe Leute.
Vor allem habe ich durchaus was gegen solche Mobbing - Situationen, ganz egal was dahinter steckt. Wenn aus dem Kasten irgendwann ein Troll hüpfen sollte, dann wird da entsprechend reagiert. Nur bislang ist da - wenn man es mal wirklich nüchtern und einigermaßen objektiv betrachtet - nichts zu sehen.
Siehe Erklärung im oben verlinkten Beitrag.
Wenn ihr das weiter diskutieren wollt, dann bitte in dem eben verlinkten Thema.
Hier nicht, weil da ist die Tür jetzt zu. Das ist eine Bestimmungsanfrage und keine Wrestling - Arena. Und wenn da echt noch Diskussionsbedarf besteht: Fahrt mal ein paar Gänge runter, nehmt drei Schritte abstand und schaut euch dann die ganze Sache (also Samis Beiträge, in denen er nicht auf irgendwelche Unterstellungen reagiert) noch mal mit ein wenig Distanz an.
Jede/r darf dann gerne ihre / seine Meinung behalten, sich aber zugleich fragen, ob man in diesem Forum je nach Auslegung eine Mobbing - Situation oder ein aktives Trollfeeding haben möchte.
LG; pablo.
Hallo zusammen!
Zumindest bei mir brauchen die Frostschnecklinge keinen "Frost"-Reiz. Denen reicht es, wenn die Temperatur ein paar tage lang nachts auf ~5°C runter geht.
LG; Pablo.
Hallo, JoBi!
Ich müsste das jetzt auch erstmal nachlesen, das ist nicht so wirklich meine Gattung...
Ich weiß aber, daß man zumindest Hygrophorus cossus und Hygrophorus eburneus makroskopisch durch deren reaktion auf KOH20% (ausßen an Stielbasis) auseinanderhalten kann (H. eburneus gelb - goldgelb / H. cossus ohne Reaktion - blass ockerlich).
LG; Pablo.
Hallo, JoBi!
Eher unsicher, würde ich sagen. Es kann durchaus sein, aber in dem Alter eben auch nicht mehr so wirklich beurteilbar, was bei Schleimköpfen ja meistens so ist. Man braucht in der ganzen gattung eiegntlich immer auch jüngere Fruchtkörper, um einen Fund einigermaßen sicher einordnen zu können.
Lg; pablo.
Hallo, Cristian!
Dein Fund hat doch gar keine Ähnlichkeit mit dem Fund von Ralph.
Jedenfalls nicht aus meiner Sicht mit doch einigen Jahren an pilzkundlicher Erfahrung. Dein Fund ist in der tat so nicht bestimmbar, auf jeden Fall nichts zum Essen. Trichterling ist möglich, auch wenn ich so vom gesamteindruck eher an einen Weichritterling denken würde, aber das ist hier erstmal spekulativ.
Lg; pablo.
Hallo, Sabine!
Was du machen kannst, auch ohne Mikroskop: Einen Sporenabwurf, und dann auf das weiße Sporenpulver einen Tropfen Melzer aufbringen. Melanoleuca - Sporen sind amyloid, da verfärbt sich das Pulver graublau bis schwarzblau.
Tricholoma Sporen sind inamyloid, da wird das Pulver nur in etwas stärkerer Form die Farbe der Lösung (rotbraun, eben wie Iod) annehmen.
Lg Pablo.
Hallo.
Nur: An entoloma sericeum glaube ich hier nicht recht. Diese sehr häufige Art hat eine ziemlich glatte, glänzige Hutoberfläche und ist och normalerweise ziemlich weit gerieft. Zudem sollte der Seidige glattstielig sein.
Man soll nie nie sagen, aber Entoloma ist eine richtig fisselige Gattung. An der Mikroskopie kommt man nicht vorbei, aber damit fangen dort die Probleme erst richtig an. Sporen reichen nicht, man braucht auch Huthauthyphen, Basidienbasis (Schnallen), Lamellenschneide (Cheilos)...
und einige dieser Details sind verflucht schwer zu beurteilen.
Lg; Pablo.
Hallo, Viktor!
Das sind irgendwelche der Rötlichen Lacktrichterlinge (Laccaria species).
Aber interessant zu wissen, daß Pfifferlinge auf Russisch Лисички heißen. Nur weiß ich freilich nicht, wie's ausgesprochen wird. Aber ich zum Glück jemanden, den ich fragen kann.
LG, Pablo.
Hallo, Sami!
Durch den hygrophanen Hut, den Lamellenansatz, die bereifte (nicht kleiig-körnige) Stielspitze und mit dem Pilz in der Hand aauch durch Haptik und Konsistenz.
LG; pablo.
Hallo, Codo!
Das ist einer dieser fiesen (auch oft ziemlich giftigen) wiesenbewohnenden Trichterlinge. Da gibt es mehrere Arten mit solchen weißen Farben und ohne auffälligen Geruch, ich selbst steige da nicht durch, das ist nicht gerade eines der Gebiete, mit denen ich mich schon beschäftigt hätte.
LG, Pablo.
Hallo, Sami & 123-Pilzfreunde!
Das ist ja ganz interessant, wie viel Wellen das hier schlägt.
persönlich möchte und muss ich ja erstmal davon ausgehen, daß unser Mitglied Sami halt einfach momentan viel Zeit und noch mehr Begeisterung hat, und alles eben ins Thema Pilze und dann auch ins Forum einbringt.
Vermutlich auch ein paar Bücher besorgt oder die eine oder andere Seite im Netz entdeckt hat, wo sich gut Pilze begucken lassen. dann kommen schon mal eine Reihe Begriffe und Namen zusammen, die man mal schnell adaptieren und verwenden kann.
Momentan kann ich selbst ja nur beurteilen, was ist, und nicht was sein könnte.
Und da erlebe ich jemanden, der viel schreibt, der Informationen aufsaugt und weiter verwendet. Die Qualität der Anfragen hat sich in kürzester Zeit deutlich verbessert. Es kommen jetzt auch mehr und gezieltere eigene Ideen dazu, was wohin gehören könnte. Soweit ist das erstmal alles rasant, aber dennoch normal und vor allem: Absolut im Rahmen der Forenregeln.
Dennoch verstehe ich auch bei euch allen, die denn so fühlen, wenn da ein wenig Unmut aufkommt. Alleine schon durch das massive Auftreten, das sich teils ja beinahe zu einer "One - Man - show" entwickelt.
Ein wenig dazu bei trägt natürlich auch, wenn jemand als Person nicht recht greifbar ist, weil relativ plötzlich von null auf hundert aufgetaucht und nichts erzählt über Hintergründe, Lebensgewohnheiten, ungefähren Wohnort und solche Sachen...
Das ist dann halt nicht einfach in einem eher familiären Forum wie hier, wo sich viele Mitglieder sogar persönlich untereinander kennen.
Super wär's zum Beispiel, wenn du im >Vorstellungsforum< mal ein bissel was zu dir schreibst, Sami.
Das müssen nicht unbedingt Infos sein, die man direkt mir dir als person verknüpfen kann (also voller Name und Adresse und so), aber Allgemeines, also zB ungefähre Wohngegend, Alter, ein paar Hintergründe (wass du so machst / gemacht hast im Leben) und wie du jetzt auf einmal so begeistert zu den Pilzen kommst.
Ich denke, wenn wir so ein wenig näher mit den Stühlen zusammenrücken wird's für alle einfacher, miteinander auszukommen.
LG; Pablo.
Hallo, Gerd & Sabine!
Das ist jetzt schwer zu beschreiben warum, aber irgendwie macht der auf mich durchaus den Eindruck, als würde er beim Zerkrümeln in der Hand nach "Waschkeller" riechen.
Die Weichritterlinge, die ich bisher beobachtet habe, waren doch alle in der Form des Hutes regelmäßiger, selten mal irgendwie mit welligem Rand oder ggar eingeschlitzt.
Bei einem Seifenritterling (Tricholoma saponaceum) wäre das aber ein ganz normales Wuchsverhalten, und irgendwie würden die Farbverläufe auf dem Hut so schön dazu passen...
LG, Pablo.
Servus!
In der Tat: Buckeltramete (Trametes hirsuta) passt hier.
Die Samtige (Trametes pubescens) hat keine solchen länglichen Poren.
LG, Pablo.
Hallo, Gerd & Lars!
Einen Klapperschwamm (Grifola frondosa) würde ich hier ausschließen wollen. Den kenne ich mit deutlich gröberen Poren und nirmals schwärzend. Die verfärbungen sind hier ja gut zu sehen (und auch in der Beschreibung erwähnt), das sollte die weiteren Optionen an sich schon ausschließen.
LG, Pablo.
Hallo, Codo!
Das Mikrobild ist für mich in der Tat schwer zu interpretieren, aber mit dem elastischen Stiel hat dein Pilz nun tatsächlich eine gewisse Ähnlichket mit dem Nelkenschwindling (Marasmius oreades).
LG; Pablo.
Hallo, JoBi!
Ich will dir aber gar nichts beweisen. Kann ich auch nicht, weil ich nur die Bilder von dir, den Input deiner Beschreibungen zur Verfügung habe. Etwass beweisen könnte ich nur, wenn ich den Pilz vor mir habe, fühlen, richen und mikroskopieren kann.
Was ich kann und will, ist dir Möglichkeiten bieten, andere Optionen und Ideen, wo man noch eine Spur verfolgen kann.
Solche weißen Pilze sind ja schon im feld mit "Pilz in Hand" offt schwer einzuordnen. Mehr als eine gefühlsmäßige Ferneinschätzung kann ich im Forum dann gar nicht bieten, nicht bei so einem Pilz.
Es gibt durchaus Trichterlinge mit konvexer Hutform, auch wenn das gerne im Netz auf diversen Makrobildseiten ignoriert und nicht abgebildet wird. Aber es kann dennoch gut ein Schneckling sein, nur kann ich es aus dieser Perspektive nicht wirklich einschätzen.
LG, Pablo.
Hallo.
ich glaube, der sport weiß und gehört in die Gruppe der weißen Stinkeritteringe. Mit dem beschriebenen Geruch würde Tricholoma album (Vorkommen meist bei Eichen auf +/- neutalen bis basischen Böden) ganz gut passen. Der riecht als einziger eingermaßen angenehm, etwas blütig-süßlich.
LG; Pablo.
Hi.
OK, danke.
Der dürfte ziemlich nach Rettich riechen, wenn du dran reibst. Gehört in die Gruppe um den Tonblassen Fälbling (Hebeloma crustiliniforme agg.). Ist also definitiv nix zum Essen.
LG, Pablo.
