Beiträge von thiodaheri

    Hallo miteinander,

    Ich sehe hier eher einen Acker-Riesenschirmpilz Macrolepiota excoriata mit Vorbehalt.

    ->Die Unterseite wäre auch noch hilfreich.....😉

    der relativ kurze Stiel hat Dich wahrscheinlich zu der Annahme gebracht, Andy. Allerdings sollte er dann, wie Thys zeigt, keine Natterung aufweisen. Vor allem aber steht der Ring nach oben. Der sollte bei Ml. excoriata hängen. (laut Beschreibung im BLV.Führer). Was mich interessiert, Thys, könntest Du den Pilz sicher bestimmen, wenn Du ihn in der Hand hättest?

    LG, Diether

    Hallo Carmen,

    ich denke Gallertträne kommt schon hin. Irgent etwas aus der Dacrymyces- Umgebung. Ich fand in Fungi of t. Eur. ein Bild von Guepiniopsis estonica, das sehr nahe kommt. Leider ist der Name sonst nirgens zu finden, nicht im Pilzlexsikon, nicht mal bei Wikipedia. D. estonica fand ich ebenso wenig. Wird interessant sei, was die Leute mit mehr Erfahrung dazu sagen.

    LG, Diether

    Hallo Pilzfreunde,

    heute habe ich zwei Extreme fotoografiert, die ich Euch zeigen will.

    Riesige Buckel-Tramete, die hat über 45 cm geschafft:

    Auch Rotrandige Baumschwämme können überwiegend resopinat wachsen, hatte ich so zuvor noch nicht gesehen:

    LG, Diether

    Hallo Andy,

    wie gesagt scheinen die Chancen weiter nördlich besser zu sein. Aus Brandenburg hört man's öfter. Allerdings habe ich bis jetzt noch nie welche in Schweden entdeckt. In Nord Schweden war ich allerdings noch nicht.

    LG, Diether

    Hallo Emil und Andy,

    ich bin auch froh den Kiefern-Kernling sehen zu dürfen. Sehr interessante Bilder.

    Den Chaga habe ich bis jetzt erst einmal gefunden und das war auch in Brandenburg. Bei uns im Südwesten- Fehlanzeige. Bei Dir, Andy noch weiter südlich, gibt's sie wahrscheinlich noch seltener.

    LG, Diether

    Willkommen im Forum,

    auf Deinen Fotos sehe ich allerdings lauter Samtfüßchen.

    Allerdings muss ich betonen, dass es im Forum keine Freigabe für den Verzehr gibt, das tut nur ein Pilzsachverständiger vor Ort, der die Pilze in die Hand nehmen kann! Zumal die auf den Bildern auch nicht alle mehr ganz frisch aussehen und darauf sollte man bei allen Pilzen achten. Es kann zu einer Lebensmittelvergiftung kommen.

    An sonsten wünsche ich einen guten Rutsch, hast Glück, dass ich zufällig reingeschaut habe.

    Viel Spaß im nächsten Jahr im neu entdeckten Forum

    LG, Diether

    Hallo Andy und Marie,

    danke für Eure Antwort. Ich habe FoTE und schätze die Räder wirklich. Aber die Beschreibungen der Arten sind dürftig und die Nomenclatur ist ohne weitere Literatur für den, der noch nicht so einen umfassenden Überblick über die Taxonomiegeschichte der Mycollogie hat, schwer zu verstehen. Da wünscht man sich doch möglichst umfangreiche Synonymangaben. All das hat das Pilze-Lexikon auf hohem Standart. Natürlich ist es kein Bestimmungswerk wie beispielsweise die großen Florenwerke in der Botanik, wie Rothmaler oder Schmeil-Fitschen, wie es sie für praktisch alle Regionen gibt. So was ist für Pilze rar und auf Gattungsmonografien und so beschrängt. Besonders seit die Bände der "Großpilze Baden-Württembergs" nur noch zu völlig unerschwinglichen Preisen antiquar gibt. Ich besitze die Bände nicht, darum kann ich nicht beurteilen, wie brauchbar der enthaltene Bestimmungsschlüssel ist, der in diesen Büchern ja auch nicht der Focus ist. (Es handelt sich ja um eine Verbreitungsdokumentation.) Leider pant der Verlag keine Neuauflage, aber sie arbeiten immerhin an einer digitalen Version. Das Pize-Lexikon zeigt, dass Teamwork zu großartigen Ergebnissen führt. Aber zu 360.- Euro hätte ich mir das nicht leisten können, 100.- Euro waren da unwiederstehlich.

    Tschüss, Ihr Lieben, Diether

    Hurra, mein Pilze-Lexikon ist da. Die Ausgabe in drei Bänden und das derzeitige Sonderangebot (hab ich auf der 123 Pilze Seite entdeckt) hat es mir endlich ermöglicht das Werk anzuschaffen. Ich danke Euch! Ich bin total begeistert. Die Menge an Bildern ist einmalig. Auch die Beschreibungen sind besser, als in den meisten Büchern. Ich finde es einfacher mit den Bänden zu arbeiten als auf der Webseite.

    LG, Diether

    Hey Andy und Uwe,

    danke für Eure Antworten. Meine Frage ist, werden Lycoperdon so groß uns so dunkel und Birnenstäublinge so dunkel? Die zweiten wuchsen auch auf einem Wirtschaftsweg, es sieht so aus als gäb es unter dem Laub Holt- und Rindenhächsel als Substrat.

    LG, Diether

    Hallo liebe Pilzgemeinde

    eine ganze Weile schleif ich die Bilder schon mit mir rum. Jetzt möcht ich sie Euch doch mal vorstellen.

    Den fand ich im Schwarzwald vor einem Jahr auf einem ruderalen Schotterweg, schon mit Gras bewachsen.

    Das Erstaunliche ist die Größe. Der Größte hat an die 14 cm. Sie sind noch nicht so alt, innen alle noch weiß.

    Leider kann ich mich nicht sicher an einen Geruch erinnern, ist schon so lange her. Könnte aber sein, dass der eher unangenehm war.

    Wie ich lese, wird nur Scleroderma citrina so groß. Aber so sieht der eigentlich nicht aus, oder?


    Vor einem Monat machte ich bei uns im Wald wieder einen tollen Fund, den ich auch nicht zuordnen kann, vielleicht ein Dünnschaliger?

    Wie man sieht im Eichen-, Buchen-Mischwald

    Was für eine tolle Gruppe!

    Sehen die nicht klasse aus? Bin gespannt auf Eure Meinung.

    LG, Diether