Danke Jens
War auch meine Vermutung, da Lamellen nicht rein weiß , sondern cremefarben.
Bin vorhin extra noch einmal die zwei Hälften holen gegangen. Leider sieht man in dem Alter noch nicht, ob das ein Ring werden soll oder nur Hüllreste. Fransen könnten das werden.
Leider ist er über Nacht etwas trockener (dunkler) geworden . Hier ist es eh viel zu trocken, sonst gäbe es noch viel mehr Pilze
Gruß Bernhard
....und wenn es so aussieht ist es kein Fliegen- und kein Perlpilz
Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, was es mal noch werden wollte. Irgendein Amanita wird es schon sein. Die schwarzen Flocken sind dem Erdreich geschuldet.
Gruß Bernhard
Hallo Andy
Ich war gerade noch einmal da, und Du dürftest Recht haben. Ich habe einmal an einem FK auf dem Hut gerieben, das Weiße ist wie Reif, der Untergrund ist graubraun und unter der Haut wirkt es gallertartig. Einzig die Größe muss berichtigt werden. Ein FK war glatt 20 cm breit und es gab mehrere die auch 10-15 cm groß waren. Habitat war definitiv Pappel, es gibt sonst nur Eichen und Kiefern.
Eigentlich ein schöner Pilz, die Farbe wirkt ein wenig düster, aber elegant.
Dank für die Mühe, schade nur daß es über die Verwertbarkeit keine Info gibt. Wäre in größerer Menge vorhanden.
Gruß Bernhard
Hallo Forum
Ich habe heute am liegenden Stamm einer höchstwahrscheinlich Pappel diese Seitlinge gefunden.
Hut weiß mit anfangs bräunlichen, später schwarzen Flocken oder auch Schuppen.
Fast kein Stiel
Lamellen cremefarben bis hellgrau
Geruch ein wenig an Gummi erinnernd
1 + 2 relativ junges Exemplar
Da ich im Urlaub in Südfrankreich bin, habe ich keine Literatur dabei und im Internet finde ich nichts passendes.
Vielleicht könnt Ihr mir helfen.
Gruß Bernhard
Hallo
Jetzt muss ich mich doch auch meinen Mist dazu liefern.
Soweit ich weiß, ist dies ja ein Forum. Mit vielen Unterrubriken zum Thema Pilze. Als Erstes: " wie erstelle ich einen Beitrag". Es wäre wünschenswert, wenn jeder dies erst mal lesen würde.
Wenn ich aber gleich ins Forum gehe mit sehr vielen Teilnehmern und damit auch sehr vielen, ich nenne es einmal "Charakteren", dann finde ich es normal, daß ich viele verschiedene Ansichten und entsprechende Antworten bekomme ( Gott sei Dank). Nur mit vielen verschiedenen Blickrichtungen kann ich mir ein Bild machen.
Wenn ich das nicht will , sollte ich vielleicht eher eine Bestimmmungsapp besuchen. Da kann ich Bilder einstellen und bekomme dann Antworten wie "sieht aus wie" oder so ähnlich. Will ich allerdings eine Frage, so es denn eine ist, beantwortet bekommen, dann finde ich schon, daß ich mich an sogenannte "Regeln" halten sollte, und die Frage entsprechend stellen, wie ich die Antwort erwarte, bzw die Antworten akzeptieren, wie sie auf meine "Frage" kommen.
Das finde ich, ist geschehen und bedarf eigentlich keiner weiteren Diskussion. Wenn ich mit anderen Menschen in Kontakt treten will, und das ist in einem Forum der Fall, muss ich mich zwangsläufig an diese Menschen wenden. Eben nicht an eine KI oder sonstige "unmenschliche" Institutionen.
Ob der TE dies will, entzieht sich unserer Kenntnis, außer er reagiert. Aber wir sollten uns deswegen definitiv nicht die Köpfe heiß reden. Oder eben per PN das an den richten, dem ich etwas mitteilen will.
Dies wollte ich dazu mal loswerden.
Einen schönen Abend
Bernhard
Hallo
Dann bekenne ich mich auch als Baby Mörder. Nur wenn man nicht weiß, wie groß ein ausgewachsenes Modell werden kann, sei mir als Entschuldigung zugestanden.
Was ich aber sicher sagen kann, so viel kleiner wie die handelsüblichen Kalbsschnitzel es tun, wird der Klapperschwamm nicht.
Und beides würde ich kulinarisch nicht vergleichen wollen.
Gefunden unter Eßkastanie
Mahlzeit
Bernhard
Hallo Stephan
Vielen Dank für die Korrektur.
Auch für den anderen Beitrag zum Schüppling. Was mich vom Feuerschüppling abhielt, waren die Rottöne die ich am angefragten FK nicht sah.
Das kommt davon, wenn man nicht so viele Bücher hat, aber viele Internetseiten aufmacht und sie dann vertauscht bzw durcheinanderwirft.
Sepp , ich wollte auch absolut nicht Deine Kompetenz anzweifeln, im Gegenteil anfangs war ich auch da ganz bei dem Vorschlag von Dir, hatte nur keine Zeit, weiter nachzuforschen. Und als ich heute dann noch einmal weiter machte, habe ich mich wohl von den Beschreibungen etwas durcheinander machen lassen . Bei 123pilze steht unteranderem für den braunen Filzröhrling "+/- leicht blauend", was ich als schnell, bei leichtester Berührung blauend verstanden habe.
Schande über mein Haupt.
Nochmals Dank und schönen Abend
Bernhard
Hallo Forum
Bei unserem letzten Pilzgang sind mir drei Kandidaten untergekommen, bei denen ich unsicher bin in der Zuordnung
1. Glaube ich ein Goldblatt gefunden zu haben.
Von oben sah es sehr nach Ziegenlippe bzw Filzröhrling aus, von unten dann die Überraschung
Der Stiel sah stark nach Ziegenlippe aus, lediglich an der Stielspitze leicht rötlich.
Falls ich falsch liege, bitte ich um Berichtigung.
2. Da denke ich an einen Sklerotienporling .
Größe des Hutes ça 12 cm. Trichterförmig. Kurzer zäher Stiel ça 10 mm stark, herablaufende Poren . Farbe beige bis hellbraun auf dem Hut, Poren cremefarben
3. Habe ich hier einen Goldschüppling gefunden?
Leuchtendes goldgelb kein rot, Hut ça. 6-7 cm und Stiel sichtbar ca 8- 10 cm lang. Leider habe ich den stehen lassen, kann deshalb keine weiteren Angaben machen, außer Habitat Sandsteinboden, Mischbewuchs, höchstwahrscheinlich an Laubtotholz .
Ich weiß, daß die Bilder nicht optimal sind, aber teils waren die Örtlichkeiten zu unwegsam, bzw das Licht schon zu dunkel -> Kunstlicht
Vielleicht ist dennoch eins zu erkennen.
Gruß Bernhard
Hallo Forum
Nach längerem nochmaligem Betrachten und Nachschlagens, habe ich den jetzt als braunen Filzröhrling abgelegt.
Sepp Das mit dem Schwarzblauenden habe ich wieder verworfen, da er sich nicht so grau bzw dunkel verfärbt, wie beschrieben.
Er wurde sogar wieder relativ hell gelb wie direkt beim Anschitt. Nur das schnelle und starke Blauen, wie bei einem Wurzelnden Bitterröhrling, hat mich stutzig gemacht .
Immerhin ist das jetzt schon gut fast 2 Tage her.
Dank nochmals für die Tipps
Gruß Bernhard
Hallo Sepp
Danke für die Anregung. Beim schnellen drüberschauen könnte das gut passen. Er scheint die Neigung zu haben, doppelte bzw mehrfache FK in einem zu bilden.
Ich habe jetzt auch einen Schnitt versucht, geht halt nur bedingt gut bei der Wuchsform
Die beiden letzten Bilder zeigen eine Art Verwachsung vom Stiel und Porenschicht, die offensichtlich so weit geht wie im vorangegangenen Beitrag.
Wäre schon schön, zu erfahren, ob das wirklich häufiger vorkommt.
Gruß Bernhard
Hallo Corinne
Das mit dem Schnittbild kann ich gerne nachliefern, morgen bei Tageslicht. Hatte nur einen kleinen Hut der abgebrochen war durchgeschnitten. Hat es aber nicht ganz aufs Bild geschafft
Die Filzröhrlinge von Dir haben aber definitiv einen komplett anderen Habitus und sind auch viel schlanker.
Dieses hier hat mich auch erstaunt .
Es ist ein zweiter Stiel im Hut, aber merkwürdig eingewachsen in die Röhren. Dahinter (darunter ) ist der " normale" Stiel,der viel kräftiger ist zu sehen.
Wie gesagt, alles blaute sehr schnell und stark, daher die etwas unklaren Bilder . Bei dem abgebrochenen kleinen Teil waren sogar meine Fingerabdrücke zu sehen.
Ich werde morgen noch einmal ein Schnittbild versuchen, wenn es noch möglich ist.
Gruß Bernhard
Hallo Ralph
ob die 2€ da reichen?👍
Bei uns hier ist nix mit Pfiffis nicht mal kleine.
Bernhard
Hallo
Habt Ihr dazu eigentlich auch eine Zubereitungsart und vor allem eine geeignete Putzweise.
Mir erscheint es zwar nicht so aufwändig wie bei der krausen Glucke, aber vielleicht weiß ja jemand wie das schnell und schonend geht.
Der Geruch ist nämlich sehr verlockend 😜
Gruß Bernhard
Hallo Forum
Heute im Laubmischwald mit hauptsächlich Buchen und Eichen habe ich zwei Exemplare direkt nebeneinander gefunden, bei denen ich Hilfe bräuchte.
Der Habitus des einzelnen FK erinnert stark an Rotfußröhrling bzw an einen Filzröhrling. Mit dem Unterschied daß alle FK zusammen aus einer Stielbasis kommen.
Gewicht des einen mit 4 Hüten war 195 g nach 2 Stunden, das Gewicht des Anderen mit 5 Hüten war 228 g.
Rotfüsse bzw Filzröhrlinge kenne ich eigentlich nur als Einzel FK, zwar nahe beieinander aber jeder aus dem Myzel kommend.
Am Stiel sieht es stellenweise wie bei Flockis aus, nur die Röhren sind gelb und stark blauende, ebenso wie Verletzungsstellen. Daher sind die Bilder auch nicht mehr eindeutig gelb.
Auch sind die Hüte für Ihre Größe ( zwischen 5 und 13 cm) relativ fest, ähnlich wie bei Flockis.
Vielleicht habt ihr hier eine Idee .
Gruß Bernhard
Hallo Löffel ( ich denke jetzt sitzt Du)
Und solch schön saubere Glucken wollte ich auch mal finden. 👍
Fast neidische Grüße
Bernhard
Boah ey, Uwe
bin echt platt gerade. Woran erkennst Du den Grüngefelderten ?
Hast Du den an dem Platz "ausgesät" ?
Oder steht auf der Rückseite der Name drauf ?
Ich kenn mich wahrlich nicht gut aus bei Täublingen, aber für mich könnte das genauso ein Frauentäubling sein. Ich müsste da noch 1/2 Tage warten.
Hut ab. Aber neugierig wäre ich schon, an was Du aufgrund dieses Bildes diesen so bestimmst.
Gruß Bernhard
Hallo Stephan
Nun, das mit den Ritterlingen ist ja meine Vermutung gewesen, wegen der Lamellen.
Ausgeprägter Burggraben und viele Zwischenlamellen und am Hutrand gegabelt. Am Stiel herablaufend.
Wie gesagt für mich war kein "lasciver"
Geruch feststellbar, zumindest nicht so, wie Du ihn beschreibst. Den Geruch nach Bahnhofsklo kenne ich.
Vielleicht ist es ja auch was ganz Anderes. Die meisten Ritterlinge sind auch mit gilbenden Richtung ockerfarbenen Lamellen beschrieben, während ich diese weis empfand. I'm Gegensatz zur Hutoberfläche.
Ich danke Dir für das draufschubsen, dass ich nächstes Mal noch mehr auf den Geruch achte.
Gruß Bernhard
Hallo Murmel
Habe ich gestern gerade gefunden, vielleicht vergleichst Du das mal mit deinem Fund.
Ich finde, der ist eigentlich recht leicht zu bestimmen.
Bei anderen Pilzen wird man da manchmal ganz spindelig
Gruß Bernhard
Hallo Andy
Vielen Dank für die schnelle Antwort (Bearbeitung). Wenn ich mir so die Bilder anschaue, könnte das wirklich hinkommen mit dem Tricholoma lascivum. Außer dem Hut waren sie eigentlich weiss. Auch habe ich keinen auffälligen Geruch festgestellt. Vielleicht ist es ja etwas aus der Familie.
Ich fotografiere gerne erstmal Pilze, die ich nicht kenne und die nicht so häufig sind, um den Habitus und das ganze Erscheinungsbild zu erfahren.
Bei diesen beiden war, ohne mindestens einen zu entnehmen, kein Bild von unten möglich. Die zwei Hüte bildeten zusammen ein Dach, dass man keinen Stiel sah. Leider habe ich nicht mehr Bilder gemacht.
Ich bin immer wieder überrascht, wie schnell und wieviele Bilder Du zu den angefragten FK hast.
Ich hätte auch gerne solch eine Datenbank. Dank dafür.
Gruß Bernhard
Hallo Forum
Heute waren wir eigentlich unterwegs, um Pfifferlinge zu finden. Leider waren wir wohl zu spät und haben nur noch wenige, meist ältere Exemplare gefunden. Dennoch war es interessant und lehrreich.
Gefunden haben wir den grüngefelderten Täubling - russula virescens, bzw das was die Schnecken übrig ließen
Außerdem noch orange-gelbe Semmelstoppeln - hydnum revescens
Auch eine gemeine Stinkmorchel -phallus impudicus , in diesem Stadium für mich ein Erstfund. Die meisten waren schon im Jenseits
Als Highlight dann noch gleich zweimal einen jungen Eichen - Leberreichling - fistulina hepatica
Die Farbe ist wirklich sehr schön, und die Konsistenz noch recht weich an der Hutoberfläche - als wäre das ein Silikonkissen.
Beim nächsten bräuchte ich Hilfe, vielleicht weil etwas zu alt, aber da finde ich nichts Entsprechendes . Ein Pärchen - vielleicht Richtung Ritterlinge?
Stiel recht fest und voll, weiß wie die Lamellen auch. Geruch unauffällig. Hut aufgerissen und hellbraun gefeldert.
Allerdings sind die Bilder nicht sehr toll - zu helle gleißende Sonne
Das Habitat war für alle ein ziemlich reinrassiger Eichenwald mit relativ jungen Bäumen (ca. 30-50 Jahre) und sehr steiler Südwesthang .
Ich hoffe, es hat nicht nur mir gefallen. Die wenigen Pfiffis werden morgen bzw heute verspeist.
Gruß Bernhard
Das ist echt verrückt zur Zeit mit dem hochladen
Es tut mir leid, ich weiß nicht woran das liegt. Bei mir erscheint es alles wie normal.
Bild 1-3 gilt dem Eichenfeuerschwamm
Bild 4+5 gilt dem Unbekannten
Bild 6+7 gilt dem Rotrandigen
Ich hoffe es klappt jetzt.
Bernhard
Hallo Forum
Auf unserer gestrigen Tour habe ich an einer relativ jungen Eiche diese FK gefunden. Sind das jetzt Eichenfeuerschwämme oder doch etwas Anderes? Die Porenschicht war sehr schön beschreibbar.
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126091/
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126092/
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126093/
Draufsicht wäre auch nur blind möglich gewesen wegen der Höhe.
Außerdem habe ich noch dieses Exemplar gefunden und finde da leider keine vergleichbaren Bilder. Es war zwar feucht und hat ein wenig geregnet, jedoch richtig nass war der FK nicht. Die Aufnahme von unten ist leider nicht richtig gut, da zu nahe am Boden. Habitat ist Buche.
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126094/
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126096/
dann gab es noch diese rotrandigen Baumschwämme
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126097/
Die sahen im Winter noch so aus. Sind zwar jetzt zahnlos, aber wachsen trotzdem noch
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/126098/
Ich hoffe, ich überfordere Euch nicht mit meinen Beiträgen
Gruß Bernhard
Hallo
Habe gestern doch noch ein schönes Exemplar gefunden, scheinen jetzt erst zu kommen
Und an anderer Stelle mehrere FK und ca.10-15 Hexeneier. Sonst hätte ich das nicht gemacht.
Ich finde dieser Pilz hat seinen Namen wirklich zurecht, hier kurz vor der Metamorphose
Gruß Bernhard
Hallo Ralph
Also wenn hier jemand was zusammen gebastelt hat, dann war es eine höhere Instanz. Ich habe ihn so ausgebuddelt und mitgenommen. Habe nur die 4 Bilder gemacht und dann zwei Tage beiseite gestellt, bin einfach nicht früher dazu gekommen. Allerdings war er dann nicht mehr so schön, so dass ich ihn entsorgt habe. Das Ähnlichste, was ich gefunden habe war tatsächlich der "Ockerbraune Trichterling" - hier bei 123pilzsuche.de
Wobei mir meiner noch heller auf dem Hut in Erinnerung ist. Nur meine Fotos im Innenraum sind leider nicht farbtreu.
Aber vielleicht lassen wir es, das nächste Mal werde ich es besser machen.
Gruß Bernhard
Hallo an alle Beteiligten,
richtig so werde ich das machen , Richtung unbestimmt. Meine Anfrage war ja auch dahingehend, wo ich weitersuchen kann, da ich keinen Anfangspunkt hatte. Außer vielleicht auf Grund der Form zu den Trichterlingen. Aber da finde ich nunmal nicht den Pilz, wie er mir in Erinnerung ist. Zum Beispiel keinen Anisgeruch (wobei auch ich nicht die Supernase habe). Auch ist der Begriff "zäh" ein weiter. Zäh im Sinne von Trameten oder Porlingen war er sicher nicht, eher zäh wie Pfifferlinge oder Herbsttrompeten im Gegensatz zu Röhrlingen.
Belassen wir es halt bei "unbestimmt". Auch wenn es ein schönes Pärchen war.
Ich danke Euch, ich versuche das nächste Mal gleich nach dem Fund nachzufragen.
Gruß Bernhard
