Also dann nochmals, für Ingo. Ich kann eine ganze Menge sehen mit meiner einfachen Mikroskopiertechnik. Ich habe nicht gesagt, ich kann
alles sehen, aber für meine Zwecke meist genug.
Hier eine Fotomontage von ein paar Beispielen aus meiner Sporensammlung.
1 Agrocybe putaminum: glatte ovale Sporen
2 Entoloma conferendum: sternförmige Sporen
3 Clitopilus prunulus: spindelförmige Sporen mit längsgestreifter Zeichnung
4 Laccaria amethystina: kugelige Sporen mit igeliger Oberfläche
5 Lactarius chrysorrheus: kugelige Sporen mit warziger Oberfläche
6 Aleuria aurantia: elliptische Sporen mit höckeriger Oberfläche
Ich habe die Sporen nicht ausgemessen, aber könnte dies nachholen, wenn Du immernoch nicht überzeugt bist. Und solltest Du die Details von denen ich spreche nicht sehen können, dann schau doch wieder einmal bei Deinem Optiker rein.
Pablo, für Dich habe ich das parasitierte Stereum noch fotografiert. Die Tremelle löste sich leicht von ihrem Wirt als ich sie aus dem Moos heraus holte, das Stereum hingegen war fest im Holz verankert. Ich nahm mir nicht die Mühe, das Stereum weiter zu untersuchen. Es diente mir nur zur Identifizierung der Tremelle.
Was die Grösse der Sporen von Tremella anbelangt, muss ja nicht unbedingt sein, dass die Präparation in einem Medium die Durchmesser wesentlich verändert. Ein kürzliches Beispiel, ich habe bei einem Pilz Sporen von 5.5 x 3.3 µm n = 16 gemessen, und ein Speziallabor, das den Pilz nachträglich näher untersuchte fand 5.2 x 3.4 resp 5.7 x 3.5, genauer:
Série 1 :
--------
(4,4) 4,6 - 5,7 (6,0) x (3,1) 3,2 - 3,6 (3,7) µm
Q = (1,3) 1,4 - 1,7 (1,8)
N = 20
Me = 5,2 x 3,4 µm
Qe = 1,5
Série 2 :
--------
(4,4) 5,1 - 6,3 (6,9) x (2,5) 3,2 - 3,8 (4,0) µm
Q = (1,5) 1,53 - 1,8 (2,0)
N = 20
Me = 5,7 x 3,5 µm
Qe = 1,6
Also, praktisch das selbe Resultat.
Und bezüglich der Tremella aurantia habe ich bei Mycoquebec.org, eine äusserst empfehlenswerte, seriöse Website für Mykologie, folgende Werte gefunden 8,5-10 x 7-8,5 µm, Q = 1,1-1,4 gefunden. Klar kleiner als die 10-18 x (6)8-12 µm für die mesenterica. Und man findet auch noch andere Werte. Mit meine Messungen liege ich auf jeden Fall näher der aurantia als der mesenterica.
Doch all das nur nebenbei.
Meine Frage wegen den Sporen des Polypoporus bleibt ja immernoch unbeantwortet. Wie erwähnt, ein ähnliches Resultat hatte ich schon von einem anderen Stielporling Exemplar erhalten. Dreck und Käse habe ich zur Kenntnis genommen, vielleicht gibt es auch noch andere Meinungen?
Liebe Grüsse
Xling
