Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 2.480 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
lieber Pierre,
oh nein, ich will jetzt keine App laden, die sowieso nicht funktionieren kann.
Das wird es in den nächsten 100 Jahren nicht spielen, dass auch nur annähernd ein brauchbares Ergebnis rauskommt - reine Zeitverschwendung.
Lg KowalskisGeist
Lieber KowalskisGeist,
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Sie brauchen aber keine App zu Laden, Sie können es einfach auf der Website machen 
aaach. Interessant. Also ich habs kurz ausprobiert. Er hält ein Foto von Schornstein des Hauses meiner Eltern für einen Psilocybe yungensis … zufrieden? 
Hi.
Das wird nicht funktionieren, egal ob mit Schornsteinen oder mit Pilzen.
Schon gute Schlüssel haben ihre Tücken (von Apps ganz zu schweigen), obwohl man da bereits nach Merkmalen schlüsselt.
Pilzerkennung nur durch ein Bild ist faktisch nicht möglich und wird auch nie machbar sein.
Selbst wenn man pro Fund etwa ein Dutzend Bilder abgleichen würde (inklusive natürlich Schnittbilder, Detailaufnahmen von Stielbasis, Hymenium, Oberflächenstrukturen usw.), fehlen ja immer noch zahlreiche absolut bestimmungsrelevante Merkmale wie Geruch, Haptik, Konsistenz, Verfärbungsverhalten über einen bestimmten Zeitraum, Ökologie, Geschmack und so weiter.
Mal abgesehen davon, daß sich so etwa 80 - 90 % aller Pilze (Betonung hier auf aller Pilze, also alle schätzungsweise ca. 250000 Arten in Europa) ohnehin nur nach mikroskopischen Merkmalen bestimmen lassen (und auch das nicht immer), wird dieses Verfahren des "Erkennens mit einem Bild" schon bei den übrigen, makroskopisch ansprechbaren Arten nicht oder nur in ganz sporadischen Einzelfällen und da nur durch Zufall funktionieren.
Tut mir leid, das so deutlich zu sagen, aber das ist halt die Realität.
LG, Pablo.
Das Ding hat grad meinen Kiefernbraunporling erkannt.
Bei dem ich Dussel ganz falsch angesetzt hätte
https://www.123pilze.de/000Forum/showthread.php?tid=6331
