Beiträge von Schupfnudel

S.c.

Hallo.

Knopfstieliger Rübling schließe ich mich an. Auch den Porphyrwulstling würde ich so nennen.

Bei Täublingen bin ich auch nicht so fit und eine Geschmacksprobe sollte man schon machen. Sporenabwurf und Begleitbäume wären auch gut.

Vgl. aber die 4 mal mit dem Orangeroten Graustieltäubling. Und die 5 erinnert mich an den Goldtäubling.

LG.

Das kommt stark auf die Erfahrung des Sammlers an. Es gab schon recht abenteuerliche Verwechslungen.

Das was am nächsten dran käme, wäre meiner Meinung nach der Gallenröhrling. Ich sehe da zwar keinen auf deinen Bildern (aber minimum zwei verschiedene Steinpilzarten), aber wie gesagt, man kann über Fotos nicht alle Merkmale erkennen und prüfen. Insbesondere die älteren Exemplare könnten auch schon im Verwesungsprozess sein, das lässt sich über Fotos leider gar nicht abschätzen. Und unechte Pilzvergiftungen sind durchaus manchmal auch sehr unangenehm, inklusive Krankenhaus.

Schau mal hier ob da jemand in deiner Nähe drübergucken könnte:

Pilzsachverständige finden

Wir können über Fotos nur Hinweise geben, aber aus den oben genannten Gründen leider keine Unbedenklichkeit aussprechen.

LG.

Hallo.

Also was man so erkennen kann sieht das schon nach Steinpilzen im weiteren Sinne aus.

Über Fotos können wir aber keine Essensfreigaben geben, da man nicht alles sieht und auch die Frische nicht bewerten kann. Schau mal ob du einen Pilzsachverständigen in der Nähe hast. Der kann dir auch die Merkmale nochmal erklären.

Ach und willkommen im Forum.

LG.

Huhu.

Das hier ist ein guter Hinweis:

Zitat

Guttationspunkte im oberen Stielteil (unberingt)

Hier sind ein paar ähnlichere:

http://tintling.com/pilzbuch/arten/s/suillus_granulatus

Die Hutfarbe ist recht variabel und kann auch mal heller ausfallen.

Hallo und willkommen im Forum.

Schau mal hier rein. Pilzbestimmung ist schwierig.

Dein erster ist was aus der Ziegenlippenverwandschaft. Ein Schnittbild wäre hilfreich.

Beim zweiten kann man an Hand des Bildes nichts sagen. Da müsstest du mehr Fotos und Details liefern.

LG.

H.f.

Also ich hätte den ersten jetzt Amanita gemmata genannt. Der wäre wirklich nix für die Pfanne.

LG.

Denke auch, dass das zwei Arten sind. Den oberen würde ich mit Lycoperdon pratense abgleichen. Aber wie gesagt, bin kein Stäublingsprofi, also abwarten was die anderen sagen.

Hallo.

Ich würde da bei Ramaria suchen.

Schöner Fund auf jeden Fall.

LG.

Ja, jetzt ist es zu sehen.

Zur genauen Bestimmung kann ich leider nichts beitragen. Da habe ich zu wenig Erfahrung drin.

Hallo.

Beim Hochladen ist da leider was schiefgegangen. Wir sehen kein Bild (du wahrscheinlich schon, weil im Browser-Cache gespeichert). Bitte lösche den Anhang mal und lade das Bild neu hoch.

LG.

Vielen Dank meinerseits für die ausführlichen Erklärungen.

Grüße,

Schupfnudel

Na das sieht doch ganz ähnlich aus wie bei uns, was die Pilzarten angeht.

Dein Stinktäubling ist für mich auch ein Cortinarius.

LG.

Interessant. Ich sehe auf dem Hut halt keinerlei Flocken mehr. Die können aber auch abgewaschen sein. Wäre dann aber sehr gründlich.

Auch die groben Schuppen in der Hutmitte finde ich ungewöhnlich. Beim Lamellenbild rötet er leicht und auch die Basis wirkt leicht rötend. Das macht L. cepistipes eigentlich nicht.

Hier mal zwei Beobachtungen von L. americanus die ähnlich wie deine aussehen:

Leucoagaricus americanus beobachtet von leah_mycelia am 5,. September 2018 · iNaturalist.org

Leucoagaricus americanus beobachtet von maggiesscienceconnection am 5,. September 2018 · iNaturalist.org

Mit Vorsicht zu genießen natürlich, weil nicht sicher ob korrekt bestimmt worden. Aber so vom Gefühl her passt der für mich eher.

Kann aber natürlich auch verkehrt sein. Vielleicht gitb Pablo noch 'nen Input.

LG.

Hi.

Hm. Also die oben sehen schon nach Leucocoprinus cepistipes aus.

Der unten hingegen eher nach Leucoagaricus americanus.

Sicher, dass du nicht zwei Arten hast?

Oha ein Filzer gleich zum Einstieg. Meine Lieblinge.

Also dein Pilz ist für mich das was ich mir unter Xerocomus lanatus vorstellen würde. Ich habe den zwar noch nie gefunden. Aber so sieht der in meinem Kopf aus.

Bin aber gespannt was die Profis dazu sagen. Cooler Fund auf jeden Fall zum Einstieg gleich. Viel Spaß noch und gerne weiter Bilder einstellen.

LG.

Edit: Zu lange rumrecherchiert/abgeglichen. Jörg war schneller.

Hallo.

Guck dir mal bei deinen ersten die striegelige Basis an. Die hat der zweite ja scheinbar nicht, deshalb würde ich von zwei Arten ausgehen.

Ansonsten kann ich es aber nachvollziehen, dass einige Gymnopus Arten schwierig zu trennen sind. Ich habe da schon auch manchmal noch Probleme, mich mit denen aber auch noch nicht sehr intensiv befasst.

LG.

Zitat von Mutschkela

Hallo Pablo,

Ich war verwirrt wegen der keulen artigen Basis. Kannte den Safran schirmling nur mit der abgesetzten Knolle.

Ist der Safran schirmling mit der keulenförmigen Basis eine eigenständige Art? Haben beide Safran schirmlinge den doppelten ring (entgegen dem gift riesen schirmling der einen einfachen hat)?

Lg jens

Moin. Wir haben in Deutschland in freier Wildbahn 3 Chlorophyllum Arten. C. rachodes, C. brunneum und C. olivieri. Letzterer ist ganz gut zu erkennen. Die ersten beiden können tricky sein, wenn brunneum sich weigert seine Knolle randen zu lassen. Deshalb sollte man den Ring noch anschauen. C. brunneum wächst auch gerne bei Komposthaufen und ähnlichen Standorten. C. rachodes finde ich an Wald- und Wegrändern. C. olivieri gerne direkt im Wald.

Einige vermuten noch eine vierte Art, ähnlich wie C. brunneum. Das müsste aber mal igendwo sinnvoll beschrieben werden. Bisher ist die kryptische Art für mich kaum nachvollziehbar.

LG.

PS: C. molybdites kann auch mal in Europa vorkommen. In Deutschland aber soweit mir bekannt, bisher nur in Gewächshäusern aufgetaucht. Aber gut möglich, dass der Klimawandel uns den irgendwann auch noch als Einwanderer in der freien Wildbahn beschert...

Huhu.

Das ist eine ziemliche Leiche. Ich nehme auch stark an, dass da nix mehr rot färben wird, bin sonst aber bei Jens' Vermutung, also Chlorophyllum sp.

C. rhacodes wäre mein Tipp, aber das ist in dem Zustand natürlich kaum zu verifizieren.

LG.

Der hier war so meine Idee. Der ist wohl auch gerne über Kalk, was es bei dir ja scheinbar hat, wenn ich die anderen Posts anschaue. Aber man müsste wohl das Mikro bemühen, nehme ich an. Pablo wird aber sicherlich auch noch was dazu äußern.

Die Lycogala ist der rote Knubbel auf dem ersten Bild.

LG.

Hallo.

Ich würde hier einen Pluteus und eine Lycogala sehen.

Genauer kann ich's aber nicht einordnen.

LG.

Alles gut, Pablo. Bin da durchaus dankbar für Hinweise und finde es auch super, dass du immer gleich die passenden Papers verlinkst. Einige lese ich dann sogar auch mal.

Nur ist halt an allen Ecken und Enden einiges im Umbruch und als Hobby-Mykologe erschlägt's einen dann, wenn man gerade meinte sich ein paar Basics eingeprägt zu haben.

Egal, gewöhnt man sich auch dran.

LG.

Ja, jetzt sind sie sichtbar. Super.

Ich würde deinen Pilz Conocybe apala nennen. Auch ein typischer und häufiger Rasenbewohner.

Bestimmt kommt aber gleich wieder jemand um die Ecke und dröselt den in drölfhundert Arten auf mit denen man das abgleichen müsste.

Dafür fehlt mir die Erfahrung mit der Gattung, daher warte ruhig mal noch die Experten ab und vergleiche zwischenzeitlich mit meinem Vorschlag.

LG.

Hallo und willkommen im Forum.

Tolle Beschreibung für den Einstieg. Danke fürs Regeln lesen.

Leider ist beim Hochladen der Bilder was schiefgelaufen. Sie werden nicht angezeigt. Bitte lösch mal die Anhänge und lade sie neu hoch. Manchmal verschluckt das Forum die Bilder (kann sein, dass du sie trotzdem siehst, wir aber nicht).

Auch ohne Bilder sind Düngerlinge übrigens sehr wahrscheinlich, weil sie wirklich Allerweltspilze sind. Mit Bildern könnte man das verifizieren.

LG.