Beiträge von Franz
-
-
Hallo Emil,
Du hast alles richtig verstanden. Falls Du kein Mikroskop hast, hilft KOH(auch NaOH?). Kratze mit einem scharfen Messer und lockerer Hand etwas von der Oberfläche auf weißem Papier ab, tropfe etwas KOH drauf und verrühre beides. Wenn Du das Papier gegen Lampenlicht hältst, wird der Fleck rot sichtbar(Bild).
Gruß - Franz
-
Hallo Ralph,
genau so sieht´s aus. Und nicht nur bezüglich Wetter, auch die Politik lügt Bürgern die Taschen voll. Nur die ständig steigenden Steuereinnahmen machen anscheinend eine Pause, aber die Wirtschaft boomt weiter - trotz Corona, Kurzarbeit und Schließungen.
Gruß - Franz
-
Moin Uwe,
das Sporenpulver war weiß. Auch die dieselbe grauliche Farbe der Unterseite und der weiße Rand hatte mich auf dieselbe Art wie Emils Fund verwiesen.
Gruß - Franz
Eben ist der KOH-Test vollzogen: Positiv
-
Hallo Emil,
letzten Sonntag fand ich auf einem gefallenen Baumstamm viele sehr ähnliche Exemplare. 4 davon gingen zwecks Aussporung mit nach Hause. Nur einer von den 4 Schwämmen hatte ausgesport, aber reichlich. Die Sporenmaße (22x6µ) entsprechen denen des Zunderschwamms. Flache Lackporlinge hätten kleinere Sporen. Morgen wird von der Oberseite etwas abgekratzt, es sollte sich beim Zunderschwamm mit KOH rot färben.
Gruß - Franz
-
Hallo Hubi,
Glückwunsch! Ich habe bisher nichts in Deiner Beschreibung gefunden, was gegen Pholiotina aporos spricht.
Gruß - Franz
-
Hallo Matthias,
damit klammerst Du Deine organischen Fähigkeiten als Ursache des Nichtriechens aus. Das ist ...hmm... etwas eng.
Gruß - Franz
-
<Auf 700 m war es kalt und das Näschen ist durch den Fahrtwind arg mitgenommen,
sodass der Geruchstest wertlos war.>
Hallo Rigo,
der Fenchelporling ist der einzige seiner Art, den ich sicher kenne und immer ´erriechen´ kann.
Gruß - Franz
-
Hallo StephanW,
hinzufügen möchte ich noch (im Foto nicht erkennbar), daß die meisten zu diesem Zeitpunkt und in dieser Örtlichkeit gefundenen Exemplare ziemlich spitzhütig waren. Ihr Geruch ist mir nicht in Erinnerung, aber Sporenbilder sind vorhanden.
Gruß - Franz
-
Hallo zusammen,
ich möchte auch noch meinen Senf zugeben. Diese Pilze fand ich Mitte März vor 2 Jahren in einem Nadelwald. Sie wurden unter Frühlingsrötlinge abgelegt. Rötlinge sind es sicher(Sporen eckig), die Art ist muß aber nicht stimmen.
Gruß - Franz
123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/85963/123pilze.de/000Forum/index.php?attachment/85964/
-
Danke Christine. Die Natur und alles, was darin so geschieht, interessiert mich zunehmend. Für uns Nachkriegskinder war sie gleichermaßen Hauptspielplatz und zusätzlicher Nahrungslieferant. Wir verbrachten darin jede freie Minute. Ihr Geschehen erlischt zwar allmählich, aber auch der Anspruch an sie.
Gruß - Franz
-
Danke, Alex. Vor vielen Jahren fand ich diesen Pilz auch mal . Mich hatte es damals auch gejuckt, etwas auf die Unterseite zu zeichnen. Aber mein zeichnerisches Talent war bereits erloschen, Deine Zeichnung gefällt mir aber.
Gruß - Franz
-
Hallo Rigo und Thiemo,
seid bedankt für Eure Sicht auf diese Gruppe. Im Nachhinein irritierten mich vor allem die Faserschuppen am Stiel vom unteren, linken Pilz.
Gruß - Franz
-
-
Hallo Matthias und Pablo,
mein letzter Satz war eigentlich mehr spaßige Provokation als ernst gemeint. Bin etwas überrascht, wie sachlich Ihr das Foto kommentiert.
-
-
Hallo Pilzler,
vergangene Saison standen viele solcher Röhrlinge in einem Mischwald, in dem ich sie bisher noch nie fand. Sie wurden als zwar Kuhröhrlinge verspeist, aber Zweifel an der Art verblieben, denn der letzte Kuhröhrlingsfund liegt sehr lange zurück und stammt aus der Gegend um Berlin. Erkennt sie jemand trotz des wenig aussagendes Gruppenfotos?
Gruß - Franz
-
Hallo Schupfnudel,
danke für die Einschätzung des Umhängekorbes. Fast wäre ich ihm verfallen, aber Deine Argumentation hat mich davor bewahrt. Von allein wäre mir dieser Nachteil nie eingefallen. Viele Jahre nutzte ich sogar die gescholtene Plastiktüre. Sie läßt sich so schön in zusammenlegen und in die Tasche stecken. Aber sehr gebrechliche und vor allem alte Pilze nehmen darin leicht körperlichen Schaden, vor allem, wenn derer mehrere sind. Zum Foto zu Hause sind sie dann nicht mehr ansehnlich.
Gruß Franz
-
Hallo Sabine,
meine Argumentation geht davon aus, daß der Henkel mit der Hand umfaßt wird. Für andere Transportarten gilt sie natürlich nicht.
Gruß - Franz
-
Hallo Pilzler,
wer hat auch schon gespürt, daß nach langem tragen des Pilzkorbes seine Handgelenke ermüden und man deshalb die Tragehand wechselt. Das ist normal, denn der Korbhenkel verläuft, wohl aus konstruktiver Bequemlichkeit, in eine falsche physiologische Richtung. Jetzt habe ich endlich in der Bucht einen Pilzkorb erwischt, (hoffentlich! Bis jetzt habe ich ihn noch nicht, nur das Foto) bei dem der Henkel der natürlichen Handhaltungsrichtung folgt: In Längsrichtung des Korbes.
Gruß - Franz
-
Hallo Pilzler,
voriges Jahr wurde mir in Nachbars Blumentopf mittenmang der Blumen (Art vergessen) auch schöne, große Ackerlinge präsentiert. In der Gegend sind sie ja häufig. In diesen beiden erkenne ich aber auch eher Düngerlinge als Ackerlinge.
Gruß - Franz
-
Wow
Phantastisch, - danke.
-
Hallo Frank und Emil,
seid beide bedankt für die Bestätigung. Irgend etwas mache ich dennoch falsch, auch wenn das die Maßregelung der Bildeinstellung nicht ausdrücklich reglementiert bzw. erwähnt. Meine Fotos sind zu oft unsichtbar. Hmm - aber was?
Gruß - Franz
-
Hallo zusammen,
sind inzwischen (2) Bilder zu sehen? Damit diesmal nichts falsch läuft, hat mir bei wiederholter Einstellung der Fotos ein Fachmann über die Schulter geschaut. Falls immer noch keine Bilder zu sehen sind, verzichte ich künftig auf sie - schade.
Gruß - Franz
-
Hallo Pilzler,
bei einer letztlichen Runde schimmerte etwas unter einem dicken, hohlliegenden Stamm. Es war nicht erkennbar, aber mit den Händen zu ertasten. Das tat ich denn auch, zudem wurde es dabei abgerissen. Habe aber bereut, denn es hätte eine gute Mahlzeit werden können. Derzeit maß es nur paar cm.
Gruß - Franz