Wald-(wegrand-)Pilze

Hallo zusammen,

hier ein paar Pilz(ch)e(n) aus dem Wald und vom Rande eines Waldweges.
Die Photos reichen vermutlich nicht für eine Bestimmung. Ich schreibe mal meine Ideen rein.
Wie immer freue ich mich über eure Antworten, selbst wenn wir "nur" auf Gattungsebene bleiben.

Dieser Fruchtkörper wuchs im Mischwals - weitesgehend Fichten - auf Moos (Holzreste nicht ausgeschlossen).
Er erinnert mich an einen (zu) kleinen Gifthäubling. Unterhalb des Ringes ist er in der Lupenansicht tatsächlich silbrig bereift. Oder doch in Richtung Zweisporiger Glöckenschüppling?
1

2

Dies ist mutmaßlich ein Faserling/Mürbling aus dem Gras vom Rand des Waldweges. Ich werfe mal den Schmalblättrigen Faserling in die Runde.
3

4

Hier vielleicht eine winzige Conocybe ebenfalls aus dem Gras am Rande des Waldweg (oder der Wegzärtling?)
5

6

Die Stielform erinnert mich entfernt an die des Samtfußrübling. Ich denke, hier sehen wir einfach zwei Trichterlinge.
7

8

Und hier eine mutmaßliche Gelbmilchende Helmling, wo ich den Hut viel zu bräunlich finde. Der Milchsaft, welcher ins Orangene geht sowie der orange Fleck in den Lamellen, lässt mich dann dennoch den Gelbmilchende Helmling statt einen der Bluthelmlinge vermuten (der Fk wuchs alleine zwischen Fichten).
9

10

Viele Grüße,
Thorsten

Hallo Pablo,

Zitat

Es ist sehr schwierig, etwas zu diesen Pilzen zu schreiben.
Daß du dich mit solchen Pilzen aus teils extrem schwierigen Gruppen und Gattungen überhaupt auseinandersetzt, finde ich toll. Zumal es in dem Berich nichts gibt, was man als Speisepilze verwerten könnte.
Eine spannende Welt, aber eben auch extrem schwierig in der Bestimmung.

vielen Dank für Dein Feedback - auch im Hinblick auf diese Gattungen.
Ich weiß, dass ich hier "zu wenig Futter" für eine Bestimmung geliefert habe.
Deswegen habe ich auch nicht das Bestimmungs-Unterforum gewählt.

Zitat

Und für den Betrachter wäre es sehr hilfreich, auch Bilder vom Fundort zu haben, die die Pilze in ihrem natürlichen Wuchs und ihrer natürlichen Umgebung abbilden.

Das sind weitesgehend Feierabendfunde, wo man bei Handybildern gar nichts mehr erkannt hätte
(die sind auch bei Tag schon nicht so doll in der Qualität).
Wenn die Heimbilder genügen, um groben Fehleinschätzungen hinsichtlich Gattung ggf. zu widersprechen, ist das schon wertvoll für mich.

Zitat

Und auch größere Kollektionen zeigen, damit man sich ein Bild von der Variationsbreite machen kann. Auch sind die Farben bei Freiluftaufnahmen meist originaler.

Das mit den Farben gilt nicht für meine Handycam..
..aber vielleicht sollte ich meine Digicam künftig mit ins Büro nehmen
Bezogen auf das (Nicht-)Zusammenwachsen der Fruchtkörper hilft natürlich auch schon ein schlechteres Bild. Aus meinem Beitrag hier wuchsen alle Fruchtkörper einzeln.

Zitat

Du hast immerhin schon Vieles rausgeholt, die Größe ist ja klar, Angaben zum Fundort haben wir, solche Sachen wie die beschreibung des Stieles beim ersten sind auch wichtig.

Also gehen wir das mal durch.
Pilz 1:
Halte ich schon für eine Galerina. Da gibt es noch einige kleine Arten mit Ring, die nicht direkt an Holz wachsen. Galerina badipes und Galerina uncialis wären zwei solche Beispiele. So richtig dingfest machen kann man das aber kaum.
Immerhin geht es etwas besser als bei Pholiotina: Da ist keine einzige beringte Art ohne Mikroskop bestimmbar.
Pholiotina Ringe sind oberseits meist gerieft und fallen leicht ab, sind also mit dem Stiel meist nicht fest verbunden.

Zitat

Pilz 2: Hier wäre die Wuchsweise im Gelände ganz wichtig, ebenso wie die anderen Exemplare drum rum aussahen.

Die haben sich nicht großartig unterschieden. Die anderen Hüte hatten ebenfalls keine typische Glocken- oder Kegelform; kein Büschelwachstum.

Zitat

Besondere Beachtung muss man hier auch den lamellenschneiden schenken. Unter der weiß Bereiften Schneide sollte eine meistens durchgehende, rote Linie sein.
Auch das ist schwer zu definieren, und ich habe meine ersten Funde der Art immer mikroskopiert. Aber es sieht einigermaßen nach Psathyrella microrhiza (Wurzelnder Zärtling) aus.

Ups, das wäre eine Art, welche ich weder hier in der Suchmaschine noch im Pareys, noch in 1200 Pilze finde.
Ich werde mir jetzt wohl mal die ersten Bände des Pilzkompendiums zulegen..
Ich schau mir die Schneiden nachher einmal mit der Lupe an.

Zitat

Pilz 3: Keine Chance. Wenn es eine Conocybe ist, dann kommt man nicht drum rum, in verschiedenen Bereichen des Stieles Kaulozystiden zu zählen. Und die Köpfchen der Cheilozystiden auszumessen und solche Späße.
Es kann aber auch ein Rötling sein, ein Sporenabwurf hätte da Klarheit geschaffen.

Damit hatte ich bei diesem Winzling gerechnet. Ich habe noch bei Galerina den Zarten Grashäubling angesehen, aber das ist wohl nur Tappen im Dunkeln. Interessant finde ich, dass Du einen Rötling ins Spiel wirfst. In die Richtung hatte ich gar nicht gedacht

Zitat

Pilz 4: Klar, Trichterlinge (Clitocybe). Geruch unverletzt? Standort (Nadelstreu?)? Hut hygrophan und wenn ja warum nicht? Stielbasis mit Rhizoiden oder ohne? Geruch zerrieben?

Ja das ist viel zu wenig..
Ich fürchte, dass ich die beiden Fruchtkörper nicht mehr im Kühlschrank im Glas habe. Falls liefere ich noch Infos nach.

[quote]
Pilz 5: Wenn da orangener Saft raus kam, dann ist es Mycena crocata. ganz egal, welche Farbe der Fruchtkörper hat. Solche dunklen Formen sind mir auch schon begegnet.

Alles anzeigen

Diese Mycena crocta-Frage war für mich neben der Einschätzung Richtung Galerina bei Pilz 1 der wichtigste Part.

Viele Grüße,
Thorsten

Hallo,

kurzer Nachtrag:
Pilz 2 (Bild 3+4): Ich sehe zumindest mit der Lupe keine rote Linie. Ich sehe überall den gleichen schwarz-grauen Farbton.

Pilz 4: Der Geruch des angebrochenen bzw. anschließend zerriebenen Pilzes erscheint uns unspektakulär "pilzig", eventuell etwas erdig(lt. meiner Partnerin).

Viele Grüße,
Thorsten