Carson MM-300 MicroBrite Plus 60x-120x LED Taschenmikroskop mit asphärischem Linsensystem.
Hallo
Ich kenne das Teil nicht, aber was soll es dir bringen? Sporen erkennst du damit nicht! Für den Rest reicht eine 20-fach Lupe im Wald und zu Hause.
Carson MM-300 MicroBrite Plus 60x-120x LED Taschenmikroskop mit asphärischem Linsensystem.
Hallo
Ich kenne das Teil nicht, aber was soll es dir bringen? Sporen erkennst du damit nicht! Für den Rest reicht eine 20-fach Lupe im Wald und zu Hause.
wie ein getrocknetenr Pilz eben
Eben nicht. So sollte er aussehen und das ist typisch für den Pilz.
Es dürfte sich um Laetiporus sulphureus handeln, oder?
Hallo
Zumindest sehen alte Fruchtkörper so aus. Hast du mal ein Stück abgebrochen? Dann hast du sofort die Bestätigung. Je älter, desto brüchiger und bröseliger. Zuletzt fallen die dann ab.
Neuer Vorschlag, soeben gefunden: Goldfarbener Glimmerschüppling. Was meint ihr?
Hallo
100 % richtig!
Hallo
Der Pilz ist auch nicht grün, grün sind die Algen darauf.
in Problem bei der Sache: Um da nachzuvollziehen, was tatsächlich zusammen gehört, helfen Seiten ohne entsprechenden Experten - review (e.g. 123, das ist halt auch nur von einem kleinen Team bearbeitet, das unmöglich alle aktuellen Studien zu allen geführten Pilzen im Blick haben kann) ebenso wenig weiter wie Seiten, die ausschließelich taxonomische Einträge aus weltweit offiziell veröffentlichten Papers sammeln (e.g. IndexFungorum), denn wenn da eine oder zwei Personen dahinter stehen, können die unmöglich gewährleisten, daß die Synonymllisten korrekt und zuverlässig sind.
Hallo Pablo
Darum habe ich den Wolfgang angeschrieben. Er hat es gleich verbessert.
Hallo
Keine Ahnung, was du uns damit sagen willst!
Es geht darum:
Da sind so kleine ´Spinnchen´ drauf. Ist das die Nebenfruchtform von Hypoxolon fragiforme?
Christine meinte den Link: https://www.123pilzsuche.de/daten/details/…tischerPilz.htm
Dort steht: Anamorphotischer Pilz, Plüschknubbelpilz, Nebenfruchtform Kohlenbeere. Das ist aber keine Nebenfruchform der Kohlenbeere
Weiter steht dort:
Gattung:: Nebenfruchtform CALCARISPORIUM, Pilzspinne, Kohlenbeeren, Anamorphotischer Pilze. Was soll das für eine Gattung sein??? Da sind aber einige Unklarheiten.
Bei Nebenfruchtform handelt es sich um eine ungeschlechtlich Vermehrung. Bei der Hauptfruchtform werden die Sporen geschlecht Licht gebildet
Hallo Veronika
Das ist richtig.
Der unterschiedliche Name ist international so festgelegt.
Evtl. sollte man das mal ändern.
Bei der Geweihförmigen Holzkeule oder beim Schiefen Schillerporling ist das nicht mit zwei Gattungsnamen. Zwei Gattungsnamen = zwei verschiedene Arten.
Hallo
Ich grabe noch mal dieses Thema aus.
Warum hat eine Nebenfruchtform eines Pilzes einen ganz anderen Gattungsnamen?
Dann ist es doch keine Nebenfruchtform, sondern ein anderer Pilz auf Kohlenbeere! Oder sehe ich das falsch?
Bjerkandera fumosa wäre in der Tat mit einem Schnittbild auszuschließen oder zu bestätigen: Die dünne, graue Schicht zwischen Röhren und Hutfleisch ist markant, aber eben dünn, und fällt kaum auf, wenn man nicht gezielt danach guckt.
Hallo
Zweimal habe ich schon geschrieben, innen weiß. Auch mit der 20-fach Lupe war nur weiß, alles weiß.
Ich könnte mir auch Bjerkandera fumosa vorstellen.
Hallo Veronika
Hatte ich auch schon gedanklich durchgespielt. Ich hatte erst einen Fund und der war doch etwas anders. Allerdings kenne ich nicht die Variationsbreite des Pilzes,
und wahrscheinlich werde ich noch öfters auf die Schmetterlings-Tramete stoßen, ohne sie wiederzuerkennen
Hallo Rubus
Das wird so kommen, der Pilz ist ungeheuer variabel.
auch wenn ich doch einige zu nerven scheine.
Da liegst du aber falsch.
Du solltest aber immer, wenn möglich ein Standortbild, eine Draufsicht, eine Untersicht und ein Schnittbild bringen. Und weil wir den Pilz nicht fühlen und riechen können, sind darüber auch Infos ganz wichtig.
Dann geht das auch leichter mit der Bestimmung .........
Ich bin zwar noch recht unsicher in der Anwendung, doch glaube ich diesmal keinen Fehler gemacht zu haben, und - ich kann die Bilder sehen!
Richtig, nur du kannst die Bilder sehen, weil du sie auf dem PC hast. Aber wir sehen die nicht, weil die vermutlich nicht hochgeladen sind. Einfach im Beitrag löschen und noch mal neu einsetzen und hochladen.
Hallo
Weidenfeuerschwamm sollte nach den Bildern passen.
Der Rotrandige Baumschwamm wäre der nächste (4).
Zuletzt Zunderschwamm.
(warum sind die Bilder alle doppelt?)
Hallo Rubus
Wenn du den Pilz mal wieder siehst, immer ein Lamellenbild machen. Die Lamellen haben im Grunde Querverbindungen. Der Stielansatz ist auch wichtig und die Oberfläche.
Hallo
Ist der Pilz etwas zu dunkel und ins Rotbraune? Wichtige Merkmale sind so gut wie nicht erkennbar. Ich würde mal bei Knäuelinge schauen und dann müssen wir wissen, ob es Laubholz ist.
Hallo, Rigo.
Aber auch da steht ja keine Quelle...?Weil ich wüsste jetzt spontan echt nicht, wo das her kommt.
LG, Pablo.
Hallo ihr beiden
Schreibt das mal dem Wolfgang info@123pilze.de. Entweder ist das eine neue Erkenntnis oder eine veraltete. Wolfgang ist immer interessiert an der Verbesserung seiner Webseite.
Warum nur ist der Brutzeltest so angesagt. Der F. pinicola reagiert doch prima mit Kalilauge.
Hallo
Ich habe noch nie einen Brutzeltest gemacht und nutze auch keine Kalilauge.
Habe mich jetzt aber weiter eingelesen.
Hallo Bernd
Du kannst dich einlesen und doch nicht alles wissen. Pablo gibt Kiefer als ein Lieblingssubstrat für den Rotrandigen an. Ich glaube ihm das auch für seine Region. Aber suche den mal auf Rügen an Kiefer! Nichts, nichts und nochmals nichts. Obwohl wir sehr viele Kiefern haben. Der Rotrandige ist massig an Fichte, Buche und Birke, aber bisher hatte ich erst drei Funde an Kiefer. Obwohl ich ganzjährig in die Natur gehe.
Es ist nicht einfach mit den Pilzen .........
Hallo
Vergleiche mal mit Pappelschüpplingen.
hallo Ingo
Es könnte schon so etwas wie du vermutest sein. Schirmling ist sicherlich richtig,
der Fruchtkörper hier ist sehr blass und hat nicht diese leuchtend orange bis rötliche Zuwachskante.
Hallo
Das ist noch in der normalen Farbgebung.