einige aus letzter Zeit Teil 4

Hallo.

Hast du von Nummer 7 (Plicatura crispa) noch ein Bild von unten? Ist das Substrat da Laub- oder Nadelholz?
12-14: Egal, ob das Laub- oder Nadelholz ist: Der kommt mir extrem dunkel vor für Stereum rugosum. Insbesondere die jungen Bereiche wollen dazu nicht passen.
Möglichkeiten gibt es da nun allerdings viele. Das kann auch Amylostereum (Amyloid - Schichtpilz) oder auch Chondrostereum (Knorpelschichtpilz) oder Porostereum / Lopharia (Rußbrauner Schichtpilz) sein. Oder eine andere Stereum - Art...
Ansonsten: Tolles Gebiet. Ich wünsche mir auch viel mehr Biber hier in der Gegend, da die in Sachen Landschaftsgestaltung, Biotoppflege, und nachhaltiger Wasserschutz extrem viel drauf haben. Die sollten Kurse geben, damit auch die offiziellen Ämter und Behörden mal wenigstens annähernd auf den Wissensstand kommen.

LG, Pablo.

Hallo, Veronika!

Auch da gebe ich dir absolut recht: Bei der Unterscheidung zwischen Stereum sanguinolentum und Stereum rugosum spielt das Substrat schon eine Rolle.
Schwieriger wird es, wenn das Substrat unbekannt ist.
Aber Stereum sanguinolentum sollte weicher und dünner sein als Stereum rugosum, wobei das freilich nur für ältere Fruchtkörper gilt. Stereum rugosum entwickelt ja irgendwann richtig dicke, dunkle Kanten, das kann Stereum sanguinolentum nach meiner Erfahrung nicht. Dafür bildet Stereum sanguinolentum eher mal dünne, teils zarte und gerne auch wellige Hütchen aus, womit sich Stereum rugosum ja zunächst mehr zurückhält.
Insgesamt sieht Stereum sanguinolentum für mich von der Wuchsform mehr aus wie Stereum gausapatum (Eichen - Schichtpilz). Wenn nicht meist nicht ganz so flattrig und hütig wachsend.

Dieser Fund hier ist mir mysteriös.
Nach den neuen, also den älteren Bildern würde ich schon eher an Stereum rugosum denken, aber keineswegs an Stereum sanguinolentum (weil eben die Kanten so dick sind und sicher auch ganz schön hart).
Aber du hast auch recht: Das sieht fast wie Nadelholz aus. Oder ist es möglicherweise Linde?
Von der Idee mit Amylostereum bin ich immer noch nicht weg.
Aber so ist das halt mit den Krustis: Schwierig, schwierig.

LG, pablo.

Moin, Veronika!

Da kann man deine Bestimmung absolut nachvollziehen, finde ich.
Der Stereum rugosum auf dem zweiten Bild ist aber nicht an Nadelholz, oder? Ist das Prunus avium (Wildkirsche)?
Aber auch da wäre ich bei dem kurzen, wahrscheinlich auch brettharten und oberseits fast schwarzen Hut auf 1 Uhr bei Stereum rugosum, selbst wenn das Nadelholz wäre. Der sieht aus, als wäre es ein "mehrjähriger Fruchtkörper", was ich bei S. sanguinolentum nicht kenne.

Der ist auf dem unteren Bild absolut klar mit den dünnen, flattrigen Hütchen, die sicherlich auch eher weich sind und farblich nicht so dunkel sondern hübsch zoniert?

In den Großpilzen BWs werden übrigens von Stereum rugosum 2 Funde an Nadelholz angegeben, was angesichts der extremen Häufigkeit der Art verschwindend wenig ist. Immerhin ist einer davon wohl glaubhaft und auch mit einem Beleg in Stuttgart gesichert.
Also das muss uns wirklich nicht stören, das können dann extrem seltene Übersteiger sein. Da ist das Substrat wohl schon ziemlich verlässlich.

LG, Pablo.

Hallo, Hermann!

So am Rande: Könnte das nicht auch Eiche sein? Von wegen der Rinde her?

Spielt aber für den Pilz keine Rolle: Jetzt sieht man auch das Röten wunderbar. Und damit sind wir dann auch sicher bei Stereum rugosum, zusammen mit dem dicken, krustigen Wuchs. Hatte also Veronika von Anfang an recht.
Die Rötende Schichtpilz - Alternative an Laubholz hatten wir ja erwähnt, das war Stereum gausapatum (Eichen - Schichtpilz), und der hat eine andere Wuchsform.

LG, Pablo.