Beiträge von potamogeton

Komisch ich sehe die Fotos auf der Forum seite , also direkt über deine r Antwort sehe ich die Fotos - sehr merkwürdig - aber danke für deine Nachricht versuche es nochmal

Der Pilz stand im Kraichgau also auf Lssboden auf einer Wiesenfläche zum Geruch kann ich leider nichts sagen. Könnte das Volvariella nigrovolvaceae der schwarzvolva Scheidling sein Vielen herzlichen Dank und Liebe Grüße

Da würd ich gerne eine Geschichte dazu erzählen. Bin nicht mehr der jüngste habe deshalb schon in den sechzigern Pilze gesammelt. Anfangs mit meiner Oma, später auch noch als Kind allein. Hab mich leider nie zum Experten entwickelt, aber die wichtigsten Speisepilze und ihre giftige Doppelgänger beherrschte ich damals schon bis auf einen nämlich Stockschwämmchen - Gifthäubchen. Vom Gifthäubchen wusste weder meine Großmutter noch mein altes aus der DDR stammendes Pilzbuch (da stand der Kahle Krempling auch noch als wertvoller Speisepilz darin). Es ist mir heute ein Rätsel wie wir das jahrzehntelang überlebt haben. Wir haben immer Stockschwämmchen gesammelt und vom Gifthäubchen habe ich das erste mal in den neunzigern gehört. Ich schätze dass uns die alte Grundregel meiner Großmutter nach der man jeden Pilz beim allergeringsten Zweifel stehen lässt und dass man sich beim Bestimmen nie auf nur ein Merkmal verlassen sollte.( Nur ein Merkmal stimmt heisst stehen lassen) Ich glaub mit diesen Grundregeln kommt man auch heute noch beim Pilzsammeln zu Recht.

Liebe Grüße

Franz

Hallo Thiemo

die weisse Stielspitze kann ich tatsächlich sehen (hab mir ein Exemplar mitgenommen) , der Geruch ist leider kaum noch wahrnehmbar, aber alles in allem spricht nach deinen Antworten und Hinweisen und der der anderen freundlichen Helfer viel für den Brauenen Büschelrasling und das ist schon mehr als ich mir erhofft hatte. Jedenfalls weiss ich ich jetzt noch besser als zuvor auf was ich achten muss

Vielen herzlichen Dank und Viele Grüsse

Franz

Hallo Jörg

hab meine Reste nochmal begutachtet und da wo die einzelnen Pilze miteinander verwachsen sind sind sie leicht gummiartig also nicht ganz einfach zu brechen aber brechen kann man sie. Gut - du und die anderen ihr habt mir sehr geholfen - auch wenn die Frage nicht ganz eindeutig geklärt werden konnte- aber ich weiss jetzt klarer als bisher auf was ich künftig achten muss. Vielen herzlichen Dank dir und den anderen

Viele Grüße

Franz

Tut mir leid Thiemo mit identifizieren von Gerüchen habe ich so meine Probleme - angenehm pilzig würd ich sagen.

Vielen Dank schon mal für deine Hilfe

Vielen Dank Jörg für deine Hilfe

das Fleisch im Stiel istauf jeden Fall nicht weich - derUnterschied zwischen knorpelig und brüchig ist mir zwar nicht ganz klar aber ich würd sagen das Fleisch im Stiel ist brüchig

Grüße

Franz Potamogeton.

Auch dir Sabine vielen Dank und wie oben schon erwähnt hatte ich anfangs das Gefühl ich rieche Mehl aber nah an der Nase roch er leicht unangenehm faulig

Vielen herzlichen Dank Murmel

beim Geruch hatte ich als ich ihn abschnitt plötzlich ganz kurz das Gefühl ich rieche Meh,l aber als ich ihn dann nah an der Nase hatte roch er irgendwie leicht aasig.

Zitat von potamogeton

Muss mich korrigieren die Frage lautet handelt es sich um Mehl-Räsling bzw Büschelrasling

Hallo liebe Pilzkenner war lange nicht mehr hier (gesundheitliche Gründe) jetzt habe ich gleich wieder zwei vermutlich nicht einfach zu beantwortete Fragen. Handelt es sich bei den beiden Pilzen um Raslinge (Mehl-Rasling und Büschel-Rasling) gefunden Mitte Oktober im gleichen im südwestlichen Hügelland gelegenen Mischwald . Zu Geruch kann ich leider wenig sagen der dunkle wuchs am Rand eines frisch geschotterten Waldweges auf nackter Erde der helle war im ganzen Wald zu finden.

Ich weiss die Bilder sind nicht perfekt und die Beschreibung auch nicht- aber vielleicht reicht es ja, dass jemand eine Idee hat, falls nicht habe ich halt Pech gehabt.

Vielen herzlichen Dank und Viele Grüße

Vielen lieben Dank Pablo und Jörg, Gut dass ich noch mal nachgefragt hab will euren Kollegen ja nicht mit missverständlichen Aussagen zitieren. Ich weiss Pablo dass Forstwirtschaft und Gifteintrag aus Landwirtschaft Verkehr und Verbrenne von Fossilen Brennstoffen ne große Rolle spielen beim Waldsterben bzw beim Artenrückgang in unseren Wäldern und die Art und Weise wie bei uns vor allem der Staatsforst und seine Forstbeamte auf das Waldsterben vor allem in der Rheinebene reagieren ist erschreckend, (Douglasien sind für die ja nur eine Möglichkeit die planen ja den Wald ja so umzubauen dass er fast nur noch aus fremdländischen Arten besteht). aber meine Aufgabe ist es einen Fachmann zu fragen und zu zitieren ich kann nicht mich selbst zitieren das heisst ich bin auf das angewiesen was mir ein Fachmann liefert. Glücklicherweise habe ich selbst ein wenig Ahnung von der Materie und kein Interesse irgendjemand in der Zeitung mit falschen Aussagen zu zitieren. Ich werde mich auf die Überdüngung konzentrieren, weil die bei uns in den Wäldern mit dichtem Brombeergestrüpp Brennesseln deutlich sichtbar ist und in solcherart dicht bewachsenen Waldböden ja wirklich kaum noch Pilze zu finden sind

Herzlichen Dank nochmals für die sehr informativen Anworten Pablo und Jörg

Hallo ich schreib grad nen Artikel für Tageszeitung über Pilze (nichts spezielles einfach über das Modethema Pilze) hab deswegen mit einem Pilzberater von der DGfM gesprochen er hat mir gesagt der Pilzreichtum nähme sowohl was Vielfalt als auch was Masse betrifft seit Jahren stetig ab (beruft sich dabei auch auf Zahlen der DGfM) nennt Klimaveränderung und Versauerung der Waldböden als Gründe. Jetzt habe ich grad in einer Zeitung einen Artikel gesehen in dem es heisst von Versauerung würden viele Pilze profitieren so auch der Steinpilze. Vielleicht muss man sagen die Überdüngung der Böden schade den Pilzen und nicht die Versauerung. Was meint ihr zu den Aussagen des Pilzberaters ?

Vielen herzlichen Dank im Voraus

Franz V

Okay danke Boris

LG Franz v

Ich bin ja kein Profi aber für mich galt bisher immer - achte nicht nur auf ein Merkmal wenn du giftige Doppelgänger von essbaren unterscheiden willst. also bei Stockschwämmchen der im Idealfall wunderbar dreifach zonierte Hut, die Manschette mit der deutlich helleren Stielende über der Manschette , büscheliges bzw rasiges Wachstum, Nadelholz bzw Laubholzstumpf die Schüppchen am Stiel usw. Wenn ich mindestens drei von den Merkmalen die Stockschwämmchen und Gifthäubchen unterscheiden deutlich erkenne nehme ich sie mit ansonsten lasse ich sie grundsätzlich stehen - so hat mir das einst meine Oma beigebracht. Das gilt doch heute sicher immer noch oder wie haltet ihr das.? Können vielleicht sogar drei Unterschiedsmerkmale im Extremfall zu wenig sein??

Herzliche Grüße

Franz V

Ja vielen Dank ich habe den informativen Beitrag bereits gelesen

LG Franz v

Super - der passt auf den ersten Blick genau und auf jeden Fall weiss ich jetzt in welche Richtung ich suchen muss.

Vielen herzlichen Dank Jörg

LG

Franz V

Wuchsort war ein grasiger lichter Waldweg im stark von Rotbuchen dominierten Mischwald

fast alle wuchsen über größere Fläche verteilt rasig nur eine einzige Gruppe war büschelig (unten verwachsen - siehe Foto)

Geruch ist für mich immer schwierig aber wenn ich mich richtig erinnere war er irgendwie unangenehm chemisch - besser kann ichs nicht beschreiben

Sieht aus wie ein Stachelbart aber wart mal auf die Fachmänner die wissen das besser wie ich

Okay dann war mein Bauchgefühl falsch (mehr war es auch nicht)

LG

Könnte das Substrat nicht der Rest einer Kiefer sein?????.

LG

Vielen Dank ist sehr lehrreich

LG Franz V

Vielen Dank Boris im Buch heisst es zwar er wäre meist streng an Lärchen gebunden, des halb war ich unsicher aber neben dem Goldgelben Lärchen-Röhrling kaum auch für mich nur der in Frage und wie ich inzwischen nachgelesen hab kann der Goldröhrling wohl in Ausnahmefällen auch bei Kiefern stehen. Vielen Dank jedenfalls

LG

Franz V

Danke Jens ja ich hatte so was zuvor auch noch nie gesehen.

LG

Franz (Ich glaub ich nenne mich mal Franz V, es gibt schon mindestens einen anderen Franz hier

Hallo liebe Pilzfreunde

Bitte entschuldigt die schlechte Bildqualität der pilz hatte winzige Poren die bei Druck( also der Schwarm)braun angelaufen sind. Das blassgelbe Hutfleisch hat seine Farbe nicht verändert. Die meisten Exemplare standen rasig aber eine Gruppe war am Grund verwachsen (siehe Bild) Da sich zwischen Hut und Stiel eine Haut befand denke ich dass sie Manschetten haben(beim einzigen alten Exemplar war der Stiel stark angefressen, so dass man keine Manschette mehr sah. So jetzt zum unerfreulichen ich kann nichts genaues zum Wuchsort sagen also es war wie immer im Kraichgau ein Rotbuchen- Mischwald auf Muschelkalk einzelne Kiefern und Fichten , Lärchen habe ich keine gesehen, deshalb denke ich der Lärchen-Röhrling kommt kaum in Frage., obwohl der Pilzstiel für mich am ehesten dem Goldgelben Lärchenröhrling ähnelt. Allerdings ist das blassgelbe Fleisch auch nicht blassrosa angelaufen, Und beim Butterpilz stimmt der Stiel nicht. Was meint ihr?? Die Pilze standen am grasigen Rand eines geschotterten Waldweges

Viele Grüße im Voraus