Beiträge von potamogeton

Vielen lieben Dank Pablo und Jörg, Gut dass ich noch mal nachgefragt hab will euren Kollegen ja nicht mit missverständlichen Aussagen zitieren. Ich weiss Pablo dass Forstwirtschaft und Gifteintrag aus Landwirtschaft Verkehr und Verbrenne von Fossilen Brennstoffen ne große Rolle spielen beim Waldsterben bzw beim Artenrückgang in unseren Wäldern und die Art und Weise wie bei uns vor allem der Staatsforst und seine Forstbeamte auf das Waldsterben vor allem in der Rheinebene reagieren ist erschreckend, (Douglasien sind für die ja nur eine Möglichkeit die planen ja den Wald ja so umzubauen dass er fast nur noch aus fremdländischen Arten besteht). aber meine Aufgabe ist es einen Fachmann zu fragen und zu zitieren ich kann nicht mich selbst zitieren das heisst ich bin auf das angewiesen was mir ein Fachmann liefert. Glücklicherweise habe ich selbst ein wenig Ahnung von der Materie und kein Interesse irgendjemand in der Zeitung mit falschen Aussagen zu zitieren. Ich werde mich auf die Überdüngung konzentrieren, weil die bei uns in den Wäldern mit dichtem Brombeergestrüpp Brennesseln deutlich sichtbar ist und in solcherart dicht bewachsenen Waldböden ja wirklich kaum noch Pilze zu finden sind

Herzlichen Dank nochmals für die sehr informativen Anworten Pablo und Jörg

Hallo ich schreib grad nen Artikel für Tageszeitung über Pilze (nichts spezielles einfach über das Modethema Pilze) hab deswegen mit einem Pilzberater von der DGfM gesprochen er hat mir gesagt der Pilzreichtum nähme sowohl was Vielfalt als auch was Masse betrifft seit Jahren stetig ab (beruft sich dabei auch auf Zahlen der DGfM) nennt Klimaveränderung und Versauerung der Waldböden als Gründe. Jetzt habe ich grad in einer Zeitung einen Artikel gesehen in dem es heisst von Versauerung würden viele Pilze profitieren so auch der Steinpilze. Vielleicht muss man sagen die Überdüngung der Böden schade den Pilzen und nicht die Versauerung. Was meint ihr zu den Aussagen des Pilzberaters ?

Vielen herzlichen Dank im Voraus

Franz V

Okay danke Boris

LG Franz v

Ich bin ja kein Profi aber für mich galt bisher immer - achte nicht nur auf ein Merkmal wenn du giftige Doppelgänger von essbaren unterscheiden willst. also bei Stockschwämmchen der im Idealfall wunderbar dreifach zonierte Hut, die Manschette mit der deutlich helleren Stielende über der Manschette , büscheliges bzw rasiges Wachstum, Nadelholz bzw Laubholzstumpf die Schüppchen am Stiel usw. Wenn ich mindestens drei von den Merkmalen die Stockschwämmchen und Gifthäubchen unterscheiden deutlich erkenne nehme ich sie mit ansonsten lasse ich sie grundsätzlich stehen - so hat mir das einst meine Oma beigebracht. Das gilt doch heute sicher immer noch oder wie haltet ihr das.? Können vielleicht sogar drei Unterschiedsmerkmale im Extremfall zu wenig sein??

Herzliche Grüße

Franz V

Ja vielen Dank ich habe den informativen Beitrag bereits gelesen

LG Franz v

Super - der passt auf den ersten Blick genau und auf jeden Fall weiss ich jetzt in welche Richtung ich suchen muss.

Vielen herzlichen Dank Jörg

LG

Franz V

Wuchsort war ein grasiger lichter Waldweg im stark von Rotbuchen dominierten Mischwald

fast alle wuchsen über größere Fläche verteilt rasig nur eine einzige Gruppe war büschelig (unten verwachsen - siehe Foto)

Geruch ist für mich immer schwierig aber wenn ich mich richtig erinnere war er irgendwie unangenehm chemisch - besser kann ichs nicht beschreiben

Sieht aus wie ein Stachelbart aber wart mal auf die Fachmänner die wissen das besser wie ich

Okay dann war mein Bauchgefühl falsch (mehr war es auch nicht)

LG

Könnte das Substrat nicht der Rest einer Kiefer sein?????.

LG

Vielen Dank ist sehr lehrreich

LG Franz V

Vielen Dank Boris im Buch heisst es zwar er wäre meist streng an Lärchen gebunden, des halb war ich unsicher aber neben dem Goldgelben Lärchen-Röhrling kaum auch für mich nur der in Frage und wie ich inzwischen nachgelesen hab kann der Goldröhrling wohl in Ausnahmefällen auch bei Kiefern stehen. Vielen Dank jedenfalls

LG

Franz V

Danke Jens ja ich hatte so was zuvor auch noch nie gesehen.

LG

Franz (Ich glaub ich nenne mich mal Franz V, es gibt schon mindestens einen anderen Franz hier

Hallo liebe Pilzfreunde

Bitte entschuldigt die schlechte Bildqualität der pilz hatte winzige Poren die bei Druck( also der Schwarm)braun angelaufen sind. Das blassgelbe Hutfleisch hat seine Farbe nicht verändert. Die meisten Exemplare standen rasig aber eine Gruppe war am Grund verwachsen (siehe Bild) Da sich zwischen Hut und Stiel eine Haut befand denke ich dass sie Manschetten haben(beim einzigen alten Exemplar war der Stiel stark angefressen, so dass man keine Manschette mehr sah. So jetzt zum unerfreulichen ich kann nichts genaues zum Wuchsort sagen also es war wie immer im Kraichgau ein Rotbuchen- Mischwald auf Muschelkalk einzelne Kiefern und Fichten , Lärchen habe ich keine gesehen, deshalb denke ich der Lärchen-Röhrling kommt kaum in Frage., obwohl der Pilzstiel für mich am ehesten dem Goldgelben Lärchenröhrling ähnelt. Allerdings ist das blassgelbe Fleisch auch nicht blassrosa angelaufen, Und beim Butterpilz stimmt der Stiel nicht. Was meint ihr?? Die Pilze standen am grasigen Rand eines geschotterten Waldweges

Viele Grüße im Voraus

Vielen Dank Andy und

Kein Problem Rolf, ich hätt auch mit nem Scherz gut leben können

Liebe Grüße

Franz

Stockwerkspilze ?? Ich hoff das ist Ernst gemeint Heuler 22., mit Uhu wie Rolfs vorschlägt hat es jedenfalss nichts zu tun

Ungewöhnlich oder??? Jungpilze wachsen direkt aus dem Hut eines Altpilzes - ich weiss leider nicht um welche Art es sich dabei handelt

Vielen Dank Pablo

Vielen Dank Andy

Wenn die Hinterbeine wenn man sie ausstreckt über den gesamten Körper reichen also bis über den Kopf dann ist es ein Springfrosch ansonsten ein Grasfrosch - ich würde sehr stark auf Grasfrosch tippen

im ersten Moment dacht ich ich seh endlich mal einen Weisse Knollenblätterpilz, aber er roch entfernt nach Anis und vor allem fehlte die typische Stielbasis. Die häutige Manschette hing sehr weit unten im unteren Drittel des Stiels. Auffällig war auch die grubige verdickte Stielbasis und die eigenartige wurzelartige Verlängerung des Stiels . Er stand in einem von Rotbuchen dominierten Mischwald mit einzelnen Kiefern und Fichten am grasigen Rand eines geschotterten Waldweg.

Vielen lieben Dank im Voraus

Vielen herzlichen Dank Pablo ja bei uns in der Gegend sind sie wohl sogar sehr selten, hatte sie in vielen vielen Jahren jedenfalls noch nie bei uns gefunden.-

Hallo liebe Pilzkenner

die habe ich September im Rotbuchenmischwald auf Muschelkalkboden (Kraichgau) gefunden. Habe sie noch nie bei uns in der Gegend gesehen daher dacht ich die könnten selten sein wollt sie daher zum Fotografieren nicht rausmachen. Dacht auch Röhrlinge kein Problem das krieg ich zu Hause raus, welche das sind. Von wegen - vielleicht kann mir jemand von euch trotz der wenigen Bilder und Angaben weiterhelfen.

Vielen Vielen herzlichen Dank

Ja ich glaub das könnte stimmen vielen Dank jedenfalls

Zitat von weisheit

Hallo,

ich bin zwar kein Experte würde aber auf Braunvioletten Dickfuß tippen.

Braunvioletter Dickfuß, Graubräunlicher Dickfuß, Graubrauner Schleierling (CORTINARIUS ANOMALUS SYN. CORTINARIUS AZUREUS, CORTINARIUS ANOMALUS FORMA AZUREOVELATUS, CORTINARIUS CANINUS FORMA EPSOMIENSIS, CORTINARIUS ANOMALUS FORMA LEPIDOPUS, CORTINARIUS EPSOMIENSIS)