Der Peter ist ein Fuchs! Den Dichtblättrigen Schwarztäubling hatte ich mal und das sieht verdammt ähnlich aus!
Ich hatte für den Geschmack, in den Lamellen scharf, notiert.
LG
Die Unterseite sieht wirklich sehr ähnlich. Wenn die Beschreibung hier LINK stimmt, dürfte es aber was anderes sein.
Nach dem Durchschneiden hat sich die Farbe nicht verändert und der Größenbereich stimmt nicht überein.
Ja die Farbe ändert sich langsam, der Zustand ist aber sonst immer noch ziemlich frisch.
Zum Verzehr wird es wohl aber leider nicht mehr kommen.
Sehr Schade, hätte eine ergiebige Mahlzeit werden können
Alles anzeigenDer Pilz ist schwer und kompakt, sondert keine Milch ab.
Hallo
Das wäre nicht der erste Milchling, der keine Milch absondert. Jedenfalls ist das einer von den Sprödblättlern. Genauer wird es leider nicht.
Hi,
wo der Uwe recht hat, hat er recht, genauer wird's nicht,
Übrigens, welche Merkmale verweisen hier zwingend auf einen Sprödblättler?
Optimal wäre es, wenn der Finder nochmals den FO aufsucht und weitere Aufnahmen/Details einstellt,
lgpeter
Hier noch ein paar Detailaufnahmen. Auch wenn ich den Begriff bisher nicht kannte, nehme ich an, dass die die erkennbaren, nicht durchlaufenden Lamellen sind die erwähnten Zwischenlamellen sind.
Den Standort würde ich nicht mehr finden, ist auch zu weit weg. Grundsätzlich war ich in einem Mischwald unterwegs, der allerdings auch nicht wirklich homogen war. Eher Kleinflächige Zonen - mal Fichten-Monokultur, mal dichter junger Baumbestand, mal ältere Bäume verschiedener Art mit viel Totholz zwischendrin. Unterbrochen war das ganze von gerodeten Flächen, auf denen ein Paar Hecken und Gräser wachsen. Generell war schien mir das Gebiet recht feucht zu sein.
Hallo
Was mich irritiert sind die roten Flecken auf dem letzten Bild.
Leider sind die Aufnahmen nicht am Fundort bei Tageslicht aber ich würde hier in Richtung Milchling gehen.
Den zerschnittenen Pilz habe ich geputzt, die rötlichen Flecken könnten durch Abrubbeln von hartnäckigem Dreck entstanden sein 
Alles anzeigenHallo zusammen,
StephanW, was ist denn los? Du bist doch sonst bei Forenneulingen nachsichtiger.
rumpel360, so richtig toll kenne ich mich mit den großen weißen Trichterförmigen auch nicht aus. Was mich insbesondere für den Riesen-Krempentrichterling stören würde ist, dass dein Fund fast keine Zwischenlamellen hat, nur in Stielnähe gegabelte, der Riesen-Krempentrichterling hingegen zumindest auf Fotos sehr viele zu haben scheint.
Dass praktisch keine Zwischenlamellen vorhanden sind, könnte auf einen Täubling hinweisen, allerdings kenne ich keinen, der vom Aussehen her passen würde (aber wenn du, Stephan, alsTäublingskenner die ins Rennen wirfst, wird es da wohl schon was geben).
Vorläufig würde mir am besten etwas in Richtung Wolliger Milchling gefallen, aber die fehlende Milch ist schon irritierend. So oll sehen die Fruchtkörper nicht aus.
Vielleicht könnte eine Geschmacksprobe weiterhelfen: Ein kleines Stückchen vom rohen Pilz kauen und sorgfältig alles wieder ausspucken.
Beste Grüße
Sabine
Ich habe gestern tatsächlich noch eine Geschmacksprobe am rohen Pilz gemacht. Und danach ausgespuckt und ausgespült.
Ein Stück aus dem Fuß war ähnlich wie ein Champignon, zusätzlich mit nussigem Aroma.
Im Bereich des Huts mit Lamellen war der Geschmackintensiver nussig, hatte aber sonst keine Ähnlichkeit mit Champignon oder einer mir sonst bekannten Geschmacksrichtung.
Das Eingangserwähnte angebratene Stück habe ich übrigens nicht gegessen und die Konsistenz mit einer Gabel geprüft
Hallo zusammen,
hier ist ja in meiner Abwesenheit eine richtig lebhafte Diskussion aufgekommen, ich versuche mal auf ein paar Beiträge einzugehen.
Alles anzeigenHallo zusammen,
Rumpel, weißt Du, es kommt weniger auf den Schmutz drauf an, sondern eher auf die Stielbasis. Dort sind sehr oft gaaaanz wichtige Erkennungsmerkmale enthalten. Und andere Dinge mehr. Wenn dann noch ein Bild vom Fundort dabei gewesen wäre, das wäre toll gewesen. Manchmal sind darauf Dinge zu sehen, die man mit Beschreibungen eben nicht gut ausdrücken kann, oft auch übersieht. Du kennst das ja, 4 und mehr Augen sehen mehr.
Tageslicht, das ist dann unverfälschtes Licht. Kunstlicht das kommt bei jedem unter Umständen anders an.
Alles, was ich bis hierher geschrieben habe, ist als Tipp zu verstehen. Nicht als Vorwurf. Ich mußte ja auch gaaaaanz klein anfangen und habe Hilfestellung bekommen.
Nun zu Deinem Pilz. Ich würde auch eher in die Richtung Täublinge gehen wollen. Und werfe deshalb einen gemeinen Weißtäubling ins Rennen.
Was ich aber gut finde ist, dass Du selber versuchst zu bestimmen. Denn auch daraus kann man lernen.
Liebe grüße
Murmel
--> Was Fotos angeht wird das in Zukunft sicher so laufen, wie du vorschlägst.
Ich war einfach Pilze sammeln und habe diese beeindruckenden Exemplare gefunden, auf gut Glück mitgenommen. Ich hatte nicht vor, mich an ein Forum zu wenden. Entsprechend habe ich auch die Stiele auch wie abgeschnitten, einfach um so wenig Dreck über die sonstige Ausbeute zu verteilen. Nachdem ich nicht weitergekommen bin, habe ich mich dann hier angemeldet.
Und es stimmt, sich mal etwas mit dem Thema zu beschäftigen ist wirklich sehr hilfreich und interessant. Früher habe ich immer nur Röhrlinge, Parasol und Bovisten gesammelt.
An einem wirklich schlechten Tag habe ich dann aus Frust einfach mal was anderes mitgenommen. So bin überhaupt erst auf auf Frauentäubling, Reizker und ein paar andere gekommen. Im Herbst bin ich dann sogar noch auf einer Ausstellung des Münchner Pilzvereins gelandet.
Da kam dann auch noch die eine oder andere wirklich nützliche Info rum, u.a. das hier über die Hinterlassenschaften der legendären sowjetischen Nukleartechnik:
Grundsätzlich halten sich meine Erwartugen in Grenzen.
Sich vor leicht überheblichen Reaktionen die Frage erstmal vernünftig anzuschauen hilft aber natürlich schon:
- Der Standort ist beschrieben, ich denke mit "im Wald direkt neben einer Fichte" kann ich mich auf die Vorstellungskraft vieler Foristen verlassen oder zu sinnvollen Rückfragen anregen.
- Abgebildet sind 2 Pilze, einer ist angeschnitten und geputzt. Der andere ist wie gesammelt, zugegeben etwas asymmetrisch gewachsen. Aber auf jeden Fall schön dreckig.
Danke für den Hinweis!
Könnte sein, der sieht auch sieht auf Wollschwamm, Wolliger Milchling, Erdschieber = LACTIFLUUS VELLEREUS (SYN. LACTARIUS VELLEREUS, LACTIFLUUS ALBIVELLUS, GALORRHEUS VELLEREUS, LACTARIUS VELLEREUS VAR. VIRESCENS, LACTARIUS VELLEREUS VAR. ODORANS, LACTARIUS VELLEREUS VAR. QUELETII, LACTARIUS VELLEREUS VAR. BERTILLONII, GALORRHEUS VELLEREUS VAR. EXSULLA, LACTARIUS VELLEREUS VAR. FUSCESCENS, LACTARIUS VELLEREUS VAR. TYPICUS, LACTARIUS VELLEREUS VAR. TRIFURCATUS) auch sehr ähnlich aus...
Beim Anschneiden ist mein Fund allerdings trocken geblieben, und hat sich auch nicht in Richtung gelb / orange verfärbt.
Hallo zusammen,
ich habe heute diese schönen Pilze im Wald direkt neben einer Fichte gefunden.
Sie sind für die Größe (10cm - 20cm) ziemlich schwer und sehr festfleischig.
Von einem habe ich eine kleine Scheibe ein paar Minuten lang angebraten - die Konsistenz war immer noch sehr fest.
Könnten das Riesentrichterlinge sein ?
Die Beschreibung (Riesenkrempentrichterling, Riesenkrempenritterling = LEUCOPAXILLUS GIGANTEUS (SYN. LEUCOPAXILLUS CANDIDUS PAXILLUS GIGANTEUS, ASPROPAXILLUS GIGANTEUS)) pass schon sehr gut, alllerdings
Allerdings kein Hexenring. Von meiner kurzen Internetrecherche her hatte ich auch eher den Eindruck, dass es sich beim Riesenkrempentrichterling eher um einen Wiesen-Pilz handelt.
Beste Grüße,
rumpel
