Scheidling im Rasen

Hallo

Auf solchen Flächen wächst gerne der Ackerscheidling/Großer Scheidling. Vergleiche mal damit!

Hallo Stephan

Obwohl es nicht viele Scheidlings-Arten gibt, sind gerade diese kleineren, hellen Scheidlinge sehr schwierig zu bestimmen, weil die Artauffassung in der Literatur nicht einheitlich ist.

Mit dieser dunklen Scheide ist der Grosse Scheidling V. gloiocephala eigentlich aus dem Spiel. Ich würde trotz des hellen Hutes auf etwas im Aggregat um Volvariella murinella tippen. Mikroskopisch käme man noch etwas weiter, mit makroskopischen Merkmalen lässt sich das nicht sicher bestimmen.

Es gibt noch einige neu beschriebene Arten, die in der üblichen Literatur fehlen. Aber eine moderne Monographie der Gattung fehlt leider noch.

Gruss Raphael

Hallo Stephan,

bei der Pilzbestimmung ist oft nicht die Mikroskopie das Problem, sondern die gute und verlässliche Referenzliteratur. 123-Pilze zählt leider nicht dazu (teilweise veraltete bzw. unzureichende Artkonzepte; falsche Zuschreibung von Merkmalen), daher kommt man mit 123-Pilze oft nicht wirklich zu einem befriedigenden Bestimmungsergebnis, selbst wenn man mikroskopiert.

FG

StephanW

Hallo Stephan

Ich bin zwar nicht StephanW, aber schreibe trotzdem was.

Zum Internet im Allgemeinen, wenn man sich seriös mit Pilzen beschäftigt, also nicht mit Fokus auf die Pfanne: Grosse Vorsicht. Das Internet ist gut um seriöse Literatur zu suchen, auch herunterzuladen, und sich in Foren auszutauschen. Aber diese Seiten, die mit einer immensen Zahl von beschriebenen Pilzen werben, sind oft veraltet, zu oberflächlich und voller Fehler. Eine solche Seite wirklich seriös zu pflegen, wäre ein Vollzeit-Job für ein ganzes Team von Mykologen. Der Aufwand wird bei solchen Projekten wohl anfangs unterschätzt. Das gleiche gilt für all die Pilz-Apps, mit denen man angeblich jeden Pilz sicher bestimmen kann.

Gute Literatur gibt es nach wie vor nur in Buchform, sowie als Fachartikel in mykologischen Zeitschriften.

Naja und dann wird es halt teuer... Alle paar Jahre ein neues Buch wäre traumhaft, ich gebe pro Jahr etwa 2000 Euro für Literatur aus. Ok, aber ich übertreibe es manchmal auch. Mit den bekannten Werken von Ludwig oder Breitenbach&Kränzlin ist man für viele Jahre gut beraten, solange man sich nicht wirklich intensiv in die Mykologie einarbeiten will. Unabdingbar sind gute Schlüssel, Funga Nordica oder Gröger. Jedes Buch ist irgendwann teilweise veraltet, aber das heisst nicht dass es innert weniger Jahre wertlos und insgesamt unbrauchbar ist. Am besten schaut man deshalb immer in mindestens zwei Bücher.

Es gibt auch kompaktere, preiswertere Bücher die wohl ihre Vorteile haben, da kenne ich mich aber nicht wirklich aus. Andere können dir sicherlich weitere Bücher empfehlen.

Gruss Raphael

Hätte ich nicht besser schreiben können!

Als erstes musst du aber überlegen, wie tief du überhaupt in die Pilzkunde einsteigen willst, bevor du Geld raushaust. Ich kenne jemanden, der sofort Feuer und Flamme für das Pilzbestimmen war. Er hat sich sehr schnell nicht nur ein Mikroskop, sondern auch teure Literatur gekauft. Und was ist jetzt? Das Mikroskop wird nicht benutzt, die Literatur steht im Schrank. Und warum? Weil ihm beim Geldraushauen nicht klar war, was für ein Zeitfresser Pilzbestimmung ist.

FG

StephanW