Hallo Schupfnudel,
das Sporenpulver ist ockergelb (Romagnesi-Stufe 3) und deutlich dunkler als bei den anderen Griseinae, damit ist R. medullata in der Tat Kandidat Nr. 1. Schöner Fund wäre das, R. medullata ist nicht häufig. Baumpartner wäre in diesem Fall die Pappel.
FG
StephanW
Hallo zusammen,
ich bin zwar nicht Felix Hampe, aber so ein bisschen was geht auch bei mir makroskopisch. Grundsätzlich sehe ich hier überhaupt nichts, was für R. faginea sprechen sollte. Nicht, dass der Fruchtkörper bräunt, auch nicht, dass R. faginea unter Buche und nicht wie angegeben unter Birke wächst, auch nicht, dass R. faginea ein ziemlich derber, stabiler Pilz ist, dessen Hutrand nicht gerieft ist. Seltsamerweise wird hier bei der Fundvorstellung auch nicht der auffallende Fischgeruch erwähnt, den R. faginea nach einiger Liege- und Transportzeit (der Pilz wurde ja mit nach Hause genommen und dort fotografiert) zwingend hat. Dass der Stiel rot überhaucht und die Huthaut abziehbar ist, sagt bestimmungstechnisch gar nichts, das ist bei vielen Täublingen der Fall.
Falls dieser Pilz keinen Fischgeruch haben sollte, aber dennoch ockergelbes Sporenpulver und milden Geschmack, wäre ich rein optisch beim Ziegelroten Täubling (Russula velenovskyi), der hat als Baumpartner die Birke. Vielleicht auch noch Russula fontqueri, aber das ist ohne mikroskopische Untersuchung Spekulation.
Mein Vorschlag an Franz wäre daher, nochmals am Pilz zu riechen, ob überhaupt der Heringsgeruch vorhanden ist, und dann die Eisensulfatprobe zu machen, falls Eisensulfat zur Hand ist.
FG
StephanW
Hallo Jens,
schöne Funde! Der Pilzhut auf dem vierten Foto sieht mir allerdings nicht wie ein Flocki aus, sondern wie ein Schönfußröhrling oder vielleicht auch wie ein Netzi. Da würde ich sehr gerne mal die Unterseite sehen.
FG
StephanW
Hallo Kopfpilz,
ich selber habe keine Probleme mit Netzhexen, auch nicht mit einem Bier dazu.
Ich hätte noch eine leicht verwegene Theorie zur Unverträglichkeit der Netzhexe. Diese wird von Schlechtauskennern leicht mit anderen Pilzen verwechselt, z. B. mit dem in Ostwürttemberg gar nicht so seltenen Suillellus mendax oder dem in der Würzburger Gegend verbreiteten Rubroboletus legaliae, oder dem im (Vor-)Alpenraum verbreiteten Rubroboletus rubrosanguineus, wie ich von unseren Lehrwanderungen für Anfänger her weiß. Teilweise wird nicht einmal auf die rote Porenfarbe geachtet, dann käme sogar der seltene Imperator torosus als Verwechslungspartner in Betracht. Leute, die Probleme mit der Netzhexe haben, könnten also vielleicht einen anderen Pilz mit unbekanntem Giftigkeitsfaktor gegessen haben.
FG
StephanW
Hallo Evgenia,
von der Taktik her kann man sich erst mal einen Pilzhut braten und von dem die Hälfte essen. Schmecken tut man dabei schon was, und bei individueller Unverträglichkeit dürfte die Sache bei einem halben Hut nicht wirklich schlimm ausgehen. Vielleicht fällt der Pilz nach dieser Geschmacksprobe dann schon durchs Raster. Dann sich vorsichtig und schrittweise mengenmäßig steigern und immer wieder in den Magen hineinhorchen.
Ich kenne ernsthaft jemanden, der das Breitblatt (nur den Hut) isst und keine Probleme dabei hat. Eine Essensfreigabe für diesen Pilz wirst du aber vermutlich von niemandem bekommen, so dass es allein deine Verantwortung ist.
FG
StephanW
Hallo Murmel,
ich tippe hier auf den Gewimperten Erdstern (Geastrum fimbriatum). Für den Halskrausenerdstern ist mir die Exoperidie zu dünn.
FG
StephanW
Hallo Ralph,
danke für die zusätzlichen Bilder. Aber ich sehe darauf nicht einen einzigen Stadtchampignon. Deine Pilze haben einen völlig anderen Habitus als der Stadtchampignon, auch die Lamellenfarbe passt in keiner Weise. Wärst du bei mir in der Live-Pilzberatung, würde ich wahrscheinlich alles wegen Karboli-Verdacht aus dem Korb raustun.
FG
StephanW
Hallo Sabine,
im SARNARI und in den Großpilzen BW Band 2 wird die Ingratae-Sektion weiter unterteilt in die Untersektionen Kammtäublinge (Serie Pectinatae; gewöhnliches Sporenornament) und Stinktäublinge (Foetinae, derbstachelig-derbgratiges bis fast geflügeltes Sporenornament). Das hilft bei der mikroskopischen Bestimmung, wenn man sich das Sporenornament des Bestimmlings anschaut, enorm weiter.
FG
StephanW
Hallo zusammen,
die sogenannten Blutegerlinge (A. silvaticus, A. langei usw.) sind zwar typischerweise braun, aber es gibt laut KIBBY wohl auch eine reinweiße Form. Diese kam mir z. B. bei einem Forumspilztreffen im Taunus (u. a. mit Beorn) schon selber unter die Augen. Ich weiß noch, wie lange wir an diesem Pilz rumrätselten. Im hier geposteten Schnittbild ist ein sehr kräftiges, markantes "Tissue inlet" (zwischen Stiel und Lamellen) zu sehen, da sollte man mal nachforschen, ob A. silvaticus oder A. langei so was haben dürfen.
FG
StephanW
Hallo Sabine,
das wollte ich auch sagen: Russula pectinatoides gehört nicht zu den Stinktäublingen (Foetinae), sondern zu den Kammtäublingen (Pectinatinae). Und da braucht man schon die Geschmacksprobe, da von mild (z. B. R. insignis) bis sehr scharf (z. B. R. amoenolens oder R. sororia) alle Geschmäcker vertreten sind.
Typisch für den Kratzenden Kammtäubling sind die rostbraunen Flecken an der Stielbasis, welche KOH-negativ sind. Diese sieht man hier sehr deutlich.
FG
StephanW
Edit: Bei Pilz 1 würde ich auch eine Holzkeule (Xylaria) vermuten.
Hallo Kopfpilz,
Kratzender Kammtäubling (Russula pectinatoides/praetervisa/livescens) möchte ich bestätigen.
FG
StephanW
Hallo Sascha,
Pilze, die schon Sporen in nennenswerten Mengen abgeben, taugen meiner Meinung nicht mehr als Speisepilze und werden von mir stehengelassen. Die von dir gezeigten Flockies sind dagegen im besten Alter und von sehr guter Qualität. Habe ich das richtig verstanden, dass du die im Garten hast?
FG
StephanW
Hallo Sascha,
beim Mehlräsling wären die Lamellen herablaufend, und er bildet auch keine so ausgeprägten Hexenringe wie auf deinem Foto zu sehen. Es stehen zwar immer mal ein paar zusammen, aber nicht als Klumpen mit sich überlappenden Hüten.
Die Sporenpulverfarbe ist auf dem schwarzgrauen Hintergrund schwierig zu beurteilen, an deiner Stelle würde ich stets reinweißes Papier (z. B. Kopierpapier) verwenden.
Da du noch nicht viel Erfahrung mit Mairitterlingen hast, wollte ich noch ergänzen, dass solche Exemplare überständig und nicht mehr für den Verzehr geeignet sind, da hat deine Freundin sehr genau und zutreffend hingerochen.
FG
StephanW
Ähm, und wo genau sind die Pilze? Ich sehe irgendwie nur ein unscharf fotografiertes Stück Waldboden.
FG
StephanW
Nein, bei uns gibt es noch nichts dergleichen, nur so voreilendes Frühlingszeugs. Vielleicht nach der nächsten Regenphase - wenn sie kommt.
FG
StephanW
Hmmm,
ein Risspilz mit viel weißlichem Flaum auf dem Hutscheitel, und dann auch noch mit "angenehm pilzigem" Geruch? Da kommt Inocybe maculata in Betracht. Ohne Mikroskopie (fehlende Pleurozystiden!) ist das aber kaum zu lösen, denn der Geruch ist nicht vor meiner Nase (I. maculata traue ich mir zu am Geruch zu erkennen).
FG
StephanW
Hallo zusammen,
angesichts der neuen Fotos bin ich auch eher bei Leucoagaricus.
FG
StephanW
Hallo Baumi,
vergleich doch mal mit dem Voreilenden Ackerling, und achte insbesondere darauf, was bei deiner Vergleichsreferenz über den Geruch ausgesagt wird.
FG
StephanW
,wie ihr dieser Lamellen form sagt oder diese beschreibt, wo jedes 4. Blatt zum Stiel kommt und dazwischen kurz, lang, kurz.
Untermischt.
FG
StephanW
Hallo baks,
könnte wegen des auffallend gezackten Randes eine Tarzetta sein, aber da müsste man mikroskopieren, um was Sicheres sagen zu können.
FG
StephanW
Hallo Hugo,
ob der Voreilende Ackerling (auch wenn nur ein Exemplar gefressen wurde) für einen Hund giftig ist, lässt sich kaum sagen, es sei denn hier wären Tierärzte mit entsprechender Erfahrung unterwegs. Dass er für Menschen ungefährlich ist, bringt hier als Erkenntnis leider nichts. Da hilft nur eins: den Hund beobachten und bei Auffälligkeiten sofort zum Tierarzt (Notdienst!) bringen.
FG
StephanW
Hallo Ralph,
da deine Champignons so adrett geputzt (also ohne Stielbasis) und verzehrbereit auf dem Tisch liegen, wollte ich ergänzen, dass sie (zumindest einige) statt Stadtchampignons Karbolchampignons oder Egerlingsschirmlinge oder noch was anderes sein können. Ich empfehle daher, diese Pilze nicht zu essen.
FG
StephanW
Hallo Andy,
Nr. 1 sieht mir nach einem Rötling aus, möglicherweise Entoloma hirtipes. Auf Bild 2 sind die Lamellen deutlich rosa. Bei Nr. 2 gehe ich mit Pholiotina nicht mit, da würde ich einen Stielring erwarten. Da wirst du die Huthaut mikroskopieren müssen, um erstmal auf die Gattung zu kommen. Das Sporenpulver wurde bei Kunstlicht aufgenommen und ist farblich kaum zu beurteilen. Rein optisch glaube ich eher an einen Fälbling als an Pholiotina.
FG
StephanW
Hallo Diether,
Stockschwämmchen und Grünblättriger Schwefelkopf ja, aber keine Scheibenlorchel und auch kein Dachpilz, stattdessen Becherling und Rötling. Und das große Fragezeichen ist mal wieder der Buchenwald-Wasserfuß (Hydropus subalpinus).
FG
StephanW
Hallo Helen,
herzlichen Glückwunsch und danke für die Alarmierung! Morgen gehe ich gleich los. So was Heidelbeeriges gibt es in meiner Nähe auch.
FG
StephanW
