Ja, wenn es denn am Fundort eine Weißtanne (Abies alba) gab. R. viscida ist ein Täubling unter Weißtanne.
Nach SARNARI ist Russula integra ein Täubling unter Fichte über leicht basischem Boden. Ein ähnlich aussehender Täubling im collinen Laubwald wäre Russula integriformis. Aber auch der wäre ein Gelbsporer.
FG
StephanW
Hallo Wilhelm,
einen Tipp für den "Rechtsaußen", bei der Informationslage? Du bist gut!
Irgendein "Little grey mushroom".
FG
StephanW
Schon die Gattung ist mit vielen Arten nicht einfach, da ist der hier einer der häufigen, bekannteren und wohl noch ganz gut zuordenbar.
Hallo Wilhelm,
wenn es denn wirklich Hebeloma mesophaeum wäre. Der Pilz ist deswegen so häufig und bekannt, weil die meisten einen so aussehenden Pilz nicht bestimmen können und ihn kurzerhand Hebeloma mesophaeum nennen. In Wahrheit braucht es eine mikroskopische Untersuchung und Gattungsliteratur, bevor der Name vergeben werden kann.
Falls dir das einen Nutzen bringt: ja, Hebeloma mesophaeum sieht so aus. Der auf den Fotos jeweils rechts abgebildete meines Erachtens dagegen nicht.
FG
StephanW
Hallo Annerose,
vergleiche mal mit Russula sardonia (dessen Mikrodaten ich gerade nicht parat habe!).
Noch ein Tipp für deine Sporenbilder: alle verfügbaren Blenden voll aufziehen, damit du die volle! Lichtstärke hast - danach auf das Ornament der Sporenoberseite fokussieren. Das ist der einzig mögliche Weg zu beurteilen, ob Grate und Verbindungen zwischen den Warzen vorhanden sind.
Und noch einer für die Erhebung der Sporenpulverfarbe: das ausgefallene Sporenpulver mit einer Rasierklinge zu einem Häufchen zusammenschieben und plattdrücken, dann erst die Farbe beurteilen. Bei lediglich ausgefallenem Sporenpulver (sichtbar durch die Lamellenabdrücke) beurteilt man die Farbe systematisch zu blass.
FG
StephanW
Ja, die typischen gelbbraunen Flecken sind vorhanden...
Aber das mit der Geschmacksprobe ist nicht wirklich euer Ernst?
FG
StephanW
Na ja, der Pilz ist ohne Frage lila und hat ohne Frage einen ziemlich dicken Fuß. 
Katrin, finde doch einmal heraus, in welche Gattung der Lila Dickfuß gehört, und worin das herausstechende Merkmal dieser Gattung besteht. Nachdem du das gemacht hast, wirst du sehen, dass das kein Lila Dickfuß sein kann. Was übrigens hier speisetechnisch von Vorteil ist.
StephanW
Zurück zu meiner Mission: Alle Pilze im heimischen Wald zu bestimmen. Anbei der erste Wurf und auch meine erste Indikation. Bitte kritisch dagegen halten.
Hallo rasu,
sehr gut, dass du dir ein so ambitioniertes Ziel setzt. Ich persönlich arbeite jetzt schon knapp 50 Jahre dran, würde aber von mir nicht behaupten, dass ich das schon könnte. Pilze bestimmen lernt man jedenfalls nicht dadurch, dass man zufällig gefundene Pilze fotografiert und einstellt, gschwind ein paar Artnamen dazu raushaut und die Pilze letztlich dann doch von anderen Forumsteilnehmern bestimmen lässt. Ganz zu Anfang geht das noch an, aber irgendwann solltest du mal Pilze selber, also ohne Hilfe von anderen, bestimmen.
FG und viel Erfolg dabei
StephanW
Hallo Martin,
vor allem wird der schattig-feuchte Boden unter den Fichten schnell austrocknen, so dass es an der nötigen Bodenfeuchtigkeit fehlt und sich die Frage nach dem Mykorrhiza-Erhalt wohl nicht mehr stellt. Mit Glück kann es an den Fichtenstümpfen später ein paar Hallimasch geben, die schmecken auch nicht schlecht.
FG
StephanW
Ja, ich reagiere angesichts nachlassender Anfragenqualität immer öfter genervt. In solchen Situationen habe ich früher beschlossen, mich einfach in den Winterschlaf zurückzuziehen. Das sollte ich vielleicht mal wieder tun, bevor ich Anfrager mit meinen Antworten meinerseits nerve.
FG
StephanW
Hallo Bernd,
ich bin mir zu 95 % sicher, dass das Russula claroflava ist. Das Claroflava-Gelb auf dem Hut ist typisch ausgebildet, ebenso wie die gelblichen Lamellen. Am Fundort müsste dann auch die eine oder andere Birke herumgestanden haben.
Wenn du Täublinge anfragst, versuche bitte immer den Geschmack und die Sporenpulverfarbe zu erheben, das erhöht die Chance auf die Vergabe des zutreffenden Namens enorm.
FG
StephanW
Hallo zusammen,
hier ist ein Ockertäubling (Russula ochroleuca) gut möglich. Restunsicherheit bleibt, da die Fotos mit Kunstlicht aufgenommen wurden und die natürlichen Farben verfälscht dargestellt sind. Für die Beurteilung, ob die Lamellen splittern oder nicht, braucht es etwas Erfahrung. Immerhin sieht man auf dem Tisch ein paar Lamellensplitter.
FG
StephanW
Hallo rumpel360,
was erwartest du, wenn du uns zerschnittene und vorgeputzte Pilze auf dem Küchentisch präsentierst?
Ich jedenfalls werfe mal noch eine andere Gattung ins Spiel, eine Russula. So, jetzt hast du schon drei mögliche Gattungen, von Arten reden wir hier noch gar nicht.
Wie du siehst, kann dein Vorhaben nicht funktionieren, und zwar unabhängig davon, um welchen Pilz es sich hier handelt.
FG
StephanW
Hallo Murmel,
das ist einer der Ritterlinge in der Sektion Weiß-braun. Hättest du die Größe mit 12 cm nicht angegeben, hätte ich auf T. albobrunneum getippt, aber so groß wird dieser normalerweise nicht. So als Einzelexemplar ist das auch recht schwer zu beurteilen, eine Kollektion macht die Sache schon einfacher.
FG
StephanW
Hallo pilsfreund,
meiner Meinung nach ist nur der Pilz auf dem letzten Foto ein Perlpilz, die anderen dagegen halte ich für Graue Wulstlinge (oder ist das immer derselbe?). Lustigerweise sieht man da so was wie eine Bergsteigersocke. Aber die deutlich geriefte Manschette macht den Fall klar.
FG
StephanW
Dat is'n Ockertäubling...
Na ja, es gibt schon auch genaue Vorschriften, wann und mit welchem konkreten Ziel man Chemikalien einsetzt. Das Zeugs ist meistens gesundheitsschädlich, also sollte man es nicht einfach nur so zum Spaß verwenden. Ich habe andererseits durch Rumexperimentieren auch schon Sachen rausgefunden, die in keinem Buch stehen, z. B. dass Cortinarius infractus mit KOH auf der Huthaut türkisblau reagiert, oder dass Ritterlinge unterschiedlich stark mit Guajak reagieren, ähnlich wie dies bei den Täublingen der Fall ist.
FG
StephanW
Musst du wissen, schließlich musst du ihn ja auch essen (oder halt nicht). Dran riechen schadet sicher auch nicht, also wenn es fischelt, dann lieber nicht essen.
FG
StephanW
Hallo Murmel,
wenn ein Pilz relativ dick- und weißfleischig ist, weiße Lamellen und keinen Ring, Volva, Hutschuppen oder ähnliches hat, bist du bei den Ritterlingsartigen. Wenn dann noch das Sporenpulver weiß ist, nicht mit Melzers reagiert und das Fleisch nicht verfärbt, ist ein Ritterling sehr wahrscheinlich.
Wenn das Fleisch schwärzt, bist du bei den Raslingen (Schwärzlingen), wenn die Pilze büschelig wachsen, bist du bei den Büschelraslingen.
Wenn das Sporenpulver cremefarben, gelblich bis leicht rosalich getönt ist, bist du dann eher bei den Rötelritterlingen, Trichterlingen oder Tellerlingen.
Es ist natürlich schon gut, wenn man weiß, welche Gattungen unter den Ritterlingsartigen kommen und man die speziellen Gattungsmerkmale kennt.
FG
StephanW
Hallo Hubi,
sehe ich auch so.
FG
StephanW
Hallo Momo,
wagen ja, aber essen definitiv nicht. Der, den man von unten sieht, ist nicht mehr frisch. der andere vermutlich auch nicht.
FG
StephanW
Hallo Franz,
ist ein bisschen schwierig ohne sichtbares Bild, aber: waren die Milchlinge wirklich ganz weiß oder ein bisschen rosa getönt? Und hatten sie vielleicht Zotteln am Hutrand? Dann käme für mich Lactarius pubescens in Frage, der steht so spät im Jahr auf ganz vielen Birkenwiesen.
FG
StephanW
Hallo Donna,
lass die Pilze doch mal über Nacht liegen, welche Farbe dann die Lamellen haben. Vielleicht werden die noch braun.
FG
StephanW
Hallo Murmel,
Ideenlosigkeit bei der Pilzbestimmung muss nicht sein. Bei solchen Lamellenpilzen kannst du selber auch bestimmungstechnisch loslegen und bist nicht immer auf das Nachfragen im Forum angewiesen. Du kannst die Pilze z. B. aussporen lassen, dann auf die Sporen noch Melzers draufträufeln. Dann kannst du schauen, ob die Pilze einen Ring oder sonstiges Velum haben. Den Geruch prüfen (gut, bei Tricholoma imbricatum kommt jetzt kein auffallender Geruch, was aber wiederum auch gut ist, denn T. imbricatum ist so ziemlich der einzige Weißbraune bei Kiefer, der NICHT nach Mehl riecht). Das Verfärbungsverhalten des Fleisches bzw. der Pilzaußenseite prüfen usw. usw.
Das Wissen, wie man bei unbekannten Lamellenpilzen bestimmungstechnisch vorgehen kann, ist viel wichtiger, als um welche Art es sich hier genau handelt. Das wäre dann sozusagen nur die Kirsche auf dem Sahnehäubchen.
Jeder gute Pilzbestimmer hat da mal durchmüssen.
FG
StephanW
Das wollte ich auch gerade fragen. Gibt es mittlerweile eine inoffizielle Übereinkunft, auf miese Anfragen nicht mehr zu antworten? Ich meine, mitmachen würde ich da vielleicht schon...
FG
StephanW
Hallo Murmel,
auch ein Experte kann da kaum was sagen, wenn es keine Mikrodaten gibt. Ich gehe davon aus, dass du mit "Könnte sein" bzw. "Vielleicht"-Aussagen nicht wirklich zufrieden bist, auch wenn du das so in die Anfrage schreibst.
FG
StephanW
