Eine Peltigera-Art.

Hallo Bernd,

ich bin seit gestern unterwegs, im Familienurlaub in den Vogesen und ohne Literatur.

Eine Peltigera ist das sicher!

Um auf deine Frage zurück zu kommen: die rot-braunen Strukturen an den Lappenenden sind die Apothecien.

P. didactyla ist jedoch eine sehr kleine Peltigera, die sorediös beginnt, später die Sorale zurückbildet (ja, das gibt es) und Apothecien ausbildet. Ich glaube nicht, da das hier passt! Hast du kleine, sterile, rundliche Läppchen mit weißlichen, runden Soralen darauf gefunden?

Ich kann dir im Moment leider nicht wirklich helfen, außer auf den Schlüssel bei Italic zu verweisen. Mit Peltigera bin ich nicht wirklich firm. Aber von Habitat her, auf dieser vollsonnigen Fläche, würde ich erwarten, P. rufescens zu finden. Gleiche doch das mal mit deinem Fund ab.

Was du als Lappen ausmisst, sind nur die Apothecien-Auswüchse aus den Lappen. Die Lappen sind das, was du als Probe mitgenommen hast, oder größer. Typischerweise reißt der Lappen bei der Probennahme irgendwo durch (es sei denn, du nimmst den kompletten Thallus mit) und dann hast du nur einen Teil eines Lappen erwischt. Peltigera-Lappen sind typ. 1-2-3 cm breit und etliche Zentimeter lang! Du solltest auch immer die Unterseite weit entfernt vom Rand mit den Apothecien beurteilen, da diese Flechten u.U.dunklere Adern un der Thallusmitte haben. Das ist bestimmungsrelevant und verlangt zuhause Engelsgeduld beim Mooszupfen! Dabei aufpassen, möglichst wenige Rhizinien kaputt zu reißen. Schau nochmal, ob du nur einfache Rhizinien findest, oder auch büschelige, verfilzende oder sonst was. Ebenfalls sehr bestimmungsrelevant!

LG, Martin

Es ist übrigens toll hier, ich konnte gleich am ersten Tag neue Nabelflechten entdecken.

Hallo Bernd

hallo Bemoeh

ja, ich darf! Einige Proben sind gerade beim Trocknen, u.a. etliche Peltigeren:

Im Vordergrund übrigens ein Peltigera-Lappen in voller Breite und annähernd voller Länge. Nach dem Mooszupfen erkennt man, dass die Unterseite bis zum Zentrum hin weißlich bleibt.

LG, Martin

Ahoi Bernd!

Noch auf hoher See?

Ich bin seit einer guten Woche im Trockenen und sichte Pröbchen. Zuerst mal das, was makroskopisch geht: Cladonien und Peltigeren.

Die große Peltigera-Probe, die ich wegen der Lappenabmessungen oben zeigte, hat sich übrigens als P. membranacea herausgestellt. Rufescens ist oberseits meist deutlich bereift und hat - zumindest bei solchen Abmessungen - dunkle Adern und Rhizinien in der Thallusmitte.

Andere gefunden Peltigera-Arten stellten sich als P. hymenina und P. polydactylon vor - bei den beiden lag ich falsch.

Tatsächlich hatte ich die beiden richtigen Namen schon im Büchlein stehen, dann aber das Steuer in letzter Sekunde beide Male in Richtung P. neckeri abgeändert. Beide Male war der Wunsch Vater des Gedankens! Man sollte vielleicht öfter der ersten Bestimmung folgen und weniger unbewusst "wünscheln".

Zu oft habe ich noch den Eindruck - Oh! Das habe ich noch nie gesehen, das muss was "Neues" sein... Das stimmt halt nur selten. Als Anfänger muss man sich die Variationsbreite der Flechten, die man noch nicht gut kennt und nicht kennen kann, noch mühsam erarbeiten.

Peltigera finde ich da mit am schlimmsten! Und Cladonien sind auch nicht viel besser - aber immerhin kann man mit Chemie testen und etwas einschränken. Schnell verzweifle ich an den variablen Wuchsformen deiser kleinen Biester!

LG, Martin

Hallo Bernd,

danke für die schönen Flechten.

Da wird du sicher einiges an Bestimmungsarbeit vor dir haben!

Rhizocarpon kann sehr hübsche, gemauerte Sporen haben.

LG, Martin

Hallo Bernd

stimmt - eindeutig P. furfuracea!

Isidiös, zweiseitig, US rinnig & dunkel.

LG, Martin