Hallo, Besucher der Thread wurde 4,8k mal aufgerufen und enthält 8 Antworten

Baumpilz und Halimasch?

  • Hallo,
    wir haben heute beim Pilze suchen zwei Pilze nicht ganz eindeutig identifizieren können. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. :)


    Pilz Nr.1 wurde mehrfach gefunden an toten Buchen, weiß, hat einen Stil der mit Flaum oder Härchen besetzt ist, riecht angenehm pilzig. Einen Anisgeruch kann ich allerdings nicht festellen, halte ihn aber trotzdem für einen Lungenseitling, wollte aber fragen ob der Fundort ihn hier eindeutig vom ohrförmigen Seitling unterscheiden kann?


    Pilz Nr. 2 halte ich für einen zwiebelfüßigen Hallimasch. Ist das richtig?


    Vielen lieben Dank,
    Anna

  • Die Farben in Bild 2 und Bild 3 kommen mir falsch vor. In Bild 1 ist die Lamellenfarbe noch anders als in Bild 3, oder ist das ein anderen Pilz?
    Bild 1 sieht für mich schon wie bei Lungenseitlingen aus, Bild 2 und 3 auch, mit der wichtigen Ausnahme der Farbe.
    Allerdings habe ich bei Lungenseitlingen noch nie einen behaarten Stiel gesehen. Den Anisgeruch konnte ich dort aber auch nie feststellen, im Gegensatz zu anderen Arten wie dem Arnistrichterling.


    Der ohrenförmige Seitlinge sollte laut Literatur ja nie eine Stiel haben und an Nadelholz vorkommen. Einen Stiel sieht man aber auf den Bildern deutlich.
    Ob es bezogen auf das Substrat Abweichungen gibt, weiß ich aber nicht. Bei der Bewertung bezüglich "Essbarkeit" wäre dies für mich aber auch nie ein Kriterium um giftige Arten auszuschließen.
    Leider habe ich mit dieser Art persönlich keine Erfahrungen.

    Bestimmungsvorschläge sind immer unter Vorbehalt. Auf keinen Fall sind eine Freigabe zum Verzehr.

  • Hallo,
    sorry da sind die Bilder einfach schlecht geraten. Also der Pilz ist insgesamt cremig weiß. Der Hut wird nach aussen hin etwas dunkler Richtung grau/braun.
    Bezüglich dem Stil: Ich hatte gelesen, beim ohreförmigen Seitling wären Stiel und Lamellen "ein Fruchtkörper". Das klang für mich nicht unbedingt nach "hat keinen Stiel". Ich habe jetzt jedenfalls nochmal ein Bild vom Hut angehängt, da sollten die Farben stimmen.

    Zu den Haaren am Stiel: Ich habe sonst überhaupt keinen Pilz gefunden der von den groben Kriterien passt, aber man sieht es ja auf Bild 3, dass der Stil stark behaart ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Ananas ()

  • Hallo,


    machen wir einfach einen Austernseitling daraus und schon paßt der Filz an der Basis. Die gibt es in allen möglichen Farben.


    VG Jörg

    Weil Pilze keine Bücher lesen sehen sie selten so aus wie sie sollten

  • Hatte ich bei meine Funden noch nie gesehen, hatte da aber auch noch nicht so viele.
    Die Beschreibung gibt es aber her:agree:
    Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht:D

    Bestimmungsvorschläge sind immer unter Vorbehalt. Auf keinen Fall sind eine Freigabe zum Verzehr.

    Einmal editiert, zuletzt von ThomasL ()

  • Witzig, gestern habe ich auch Austernseitlinge gefunden, inklusive Filz an der Basis.
    Sorry zum zweiten kann ich nicht viel sagen. Rein von der Beschreibung bei 1,2,3 Pilze könnte es aber passen.

    Bestimmungsvorschläge sind immer unter Vorbehalt. Auf keinen Fall sind eine Freigabe zum Verzehr.

    Einmal editiert, zuletzt von ThomasL ()

  • Hallo.


    Wenn man den Zwiebelfüßigen Hallimasch als ein Synonym zum Wandelbaren (Armillaria gallica) versteht, dann passt das.



    LG, Pablo.

    Das Internet ist "Hilfe zur Selbsthilfe" und kann nur Vorschläge zu Bestimmung von Pilzen bieten. Eine Verzehrfreigabe ist online nicht möglich, die gibt's beim >Pilzsachverständigen<.

    • Gäste Informationen
    Hallo, gefällt Dir das Thema und willst auch Du etwas dazu schreiben, dann melde dich bitte an.
    Hast Du noch kein Benutzerkonto, dann bitte registriere dich, nach der Freischaltung kannst Du das Forum uneingeschränkt nutzen.