'n Abend,
habe jetzt noch mal einen Pilz gefunden, der mich stark an Bild 1 erinnert. Hoffe es ist jetzt eindeutiger.
Die Rückseite ist nicht so attraktiv
wird zum Bestimmen wohl nicht hilfreich sein. Aber hüsch anzusehen, finde ich.
Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 3.210 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
'n Abend,
habe jetzt noch mal einen Pilz gefunden, der mich stark an Bild 1 erinnert. Hoffe es ist jetzt eindeutiger.
Die Rückseite ist nicht so attraktiv
wird zum Bestimmen wohl nicht hilfreich sein. Aber hüsch anzusehen, finde ich.
Gemeines Stummelfüsschen. Crep. Variabilis. Oder bestehen da noch Zweifel?
Moin Kowalski,
danke für die Info. Wenn die Frage an mich gerichtet war, bei mir immer, mangels tiefgründiger Kenntnisse.
Hallo.
Wir hatten es gerade im anderen Thema, aber gerne nochmal wiederholt:
Crepidotus variabilis, Crepidotus cesatii, Crepidotus lundelii, Crepidotus epibyrus und noch einige weitere Arten dieser Gattung können nicht makroskopisch bestimmt werden.
Die Pilze hier sind Crepidotus spec. (=irgendeine Art der Gattung), mehr ist nicht drin ohne zu wissen ob Schnallen da sind, wie die Cheilozystiden aussehen, wie die Sporen aussehen und wie groß diese sind.
LG, pablo.
Hallo Pablo,
ich hatte es bereits befürchtet. Aber mal zum besseren Verständnis, wenn nicht mikroskopisch bestimmbar, wie denn dann?
Nicht makroskopisch! Mikroskopisch wohl schon
ah ja, danke, da hab ich nicht richtig gelesen.