Überhäuteter Häubling auf Fichtenzapfen??
-
klausausga -
10. Februar 2015 um 12:16 -
Erledigt
Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 4.239 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Hallo Klaus,
zur Erkennung des von dir genannten Überhäuteten Häublings ist der Stiel sehr undeutlich. Ich denke, es handelt sich eher um einen Geflecktblättrigen Flämmling.
-
Hallo Klaus!
Der Überhäutete/ Dehnbare Helmling (Mycena epipterygia) kann sogar auch an Fichtenzapfen wachsen, aber was du zeigst, hat nichts mit einem Helmling zu tun, siehe z.B. Lamellenfarbe!
https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Gummihelmling.htmMir geht es da wie Veronika, am ehesten sehe ich einen Flämmling (Gymnopilus), wobei der häufigste eben Gymnopilus penetrans (Geflecktblättriger Flämmling) ist.
VG Ingo W
-
Hallo,
vom meiner Seite auch der geflecktblättrigen Flämmling vermutet.
Beste Grüße
Dieter -
- Offizieller Beitrag
Auch ich würde mich an den Gefleckten Flämmling anschießen.
Und auf Fichtenzapfen ist er öfters zu finden.
Vgl. hier: https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/gefl-flaem-li.jpg -
- Offizieller Beitrag
Hallo.
Einen Überhäuteten Häubling gibt es allerdings auch. Ich glaube, den meinte Klaus eher als einen Helmling.
Das wäre der deutsche Name zu Galerina autumnalis.
Also einer Art aus dem Galerina marginata - Schwarm.
Ob sich das überhaupt von Galerina marginata (Gifthäubling) so trennen lässt, wie zB in den Großpilzen BWs beschrieben (gelatinöse, abziehbare Huthaut, engere ökologische Ansprüche, eventuell leicht schwächerer Geruch, tendenziell etwas kleinere Sporen und schmalere Basidien) ist halt die Frage.Hat jetzt freilich nichts mit dem gezeigten Pilz zu tun, da sehe ich auch nichts anderes als einen Fleckblattflämmling (Gymnopilus penetrans) mit ganz schwacher Option auf Seidigen Flämmling (Gymnopilus sapineus).
LG, pablo.
-
Hallo!
Upps!
Bin ich doch beim Lesen von "überhäutet" gedankentechnisch falsch beim Helmling rausgekommen.
Also dann Galerina autumnalis (Überhäuteter Häubling) als ursprünglicher Bestimmungsgedanke, ok, lässt sich auch besser nachvollziehen.VG Ingo W