Variationsbreite der Porenform

Ahoi, Toni!

Die schwarzen Kugeln sind Holzkohlenkugelpilze (Daldinia spec.).
Bis vor einigen Jahren hätte man das wohl noch makroskopisch als "Daldinia concentrica" bestimmt, inzwischen weiß man, daß es da recht viele Arten gibt, die sich neben ein paar makroskopischen Eigenschaften auch durch Mikromerkmale und KOH - Reaktionen unterscheiden. Ich weiß allerdings nicht genau wie - Kernpilze sind nicht so meine Baustelle.

Die Porenformen und Porengrößen bei Porlingen sind schon wichtig - aber man muss auch immer mit Abweichungen rechnen. So verndern sich Form und Größe je nach Alter, Wachstumsbedingungen, Lage des substrates und Lage der Fruchtkörper. Bei manchen Porlingen ist es generell so, daß die Ausprägungen variabel sind, bei anderen ist es stark fixiert, wie die Poren geformt sind. Das richtig zu beurteilen, ist oft eine FRage der Erfahrung, weil man eben solche Faktoren wie Wuchsweise am Substrat oder Alter der Fruchtkörper mit berücksichtigen muss.

Bei deinem Fund scheint es offensichtlich zu sein, daß bei zwei Wachstumsschüben wohl unterschiedliche äußere Bedingungen herrschten.
Interessant wäre nun noch bei diesem Fund, welcher Porling es nun ist. Dazu müsste man mindestens mal noch die Oberseite und ein Schnittbild sehen, vielleicht lässt er sich dann schon recht gut einordnen. Oft ist es aber auch eher kompliziert, und bei vielen Porlingen braucht man mikroskopische Merkmale...
...die bisweilen ebenso schwer zu beurteilen sind, wie die makroskopischen.
Meistens ist es die Kombination aus makro- und mikroskopischen Merkmalen, so daß sich ein (in sich entsprechend variables) "Gesamtbild" einer Art ergibt.

LG, Pablo.

Hallo, Veronika!

"Rundliche" Poren wären bei Trametes gibbosa (Buckelporling, Buckeltramete) eigentlich schon eine ziemlich ungewöhnliche Bildungsabweichung. Auch bei jungen Fruchtkörpern ist die längliche Porenform normalerweise deutlich ausgeprägt, bisweilen sogar noch stärker als bei ausgewachsenen Exemplaren:

Rundliche Poren passieren bei der Art zB gerne dann, wenn der Pilz bei der Fruchtkörperbildung irgendwie nicht ganz erkennt, was unten und oben ist; also wenn Poren quasi auf der Oberseite gebildet werden:

LG, Pablo.

Hallo, Toni!

Dein Porlingsfund mit den variabel ausgeprägten Poren ist ein Eichenwirrling (Daedalea quercina).
Bei kleineren, exsikierten Exemplaren sind die sinuosen Poren manchmal etwas dünnwandig. Aber bei der von dir beschriebenen Größe immer noch zu grob für eine Buckeltramete, die auch innen heller wäre (weiß, cremeweiß). Hier würde man wohl von "Holzfarben" sprechen.
Bei Daedalea quercina gibt es neben der normalen Ausprägung mit sinuos verlängerten, gewundenen "Poren" auch eine form mit gleichmäßig rundlichen Poren (Daedalea quercina forma trametea):

Dein Fund steht nun irgendwo dazwischen.
Ich erinnere mich an einen Forenbeitrag (nur leider nicht mehr, wann und in welchem Forum), da hatte jemand einen Eichenwirrling gefunden, der deinem sehr ähnlich war: Ein Teil poroid, der andere sinuos - lamelloid. Wenn ich mich richtig erinnere, war es dort anders rum: Zur ansatzstelle hin eben mit den typischen, länglichen Poren, zum Rand hin mit rundlichen Poren. Zudem war es wohl so gewesen, daß ein Teil des PIlzes abgeschnitten wurde, bei dem neuen Zuwachs war dann die Ausprägung des Hymenophors eben anders.

LG, Pablo.

Moin.

Solche Begriffsdefinitionen gibt es durchaus. Porlinge sind aber ein recht spezielles Fachgebiet, wirklich gute Erklärungen findet man da meist nur in entsprechender Fachliteratur. Derzeitiger Gold - Standard für europäische "Porenpilze" wäre zB "Poroid Fungi of Europe" von Ryvarden & Melo (2. Auflage).
Wie der Vorgänger (European Polypores) ist das allerdings auf Englisch. Ebenfalls englisch, und auch ein gutes Buch mit einem ordentlichen Einleitungsteil wäre "Fungi Europaei 10: Polyporaceae s.l." von Annarosa Bernicchia.
Auf Deutsch, allerdings etwas älter und bestimmungstechnisch nicht mehr so solide wären die Werke von Hermann Jahn ("Pilze an Bäumen") und auch "Nichtblätterpilze, Gallertpilze und Bauchpilze" von Walter Jülich (1984). Etwass weniger ausführlich, aber auch mit einigen hilfreichen Erklärungen gibt es zB noch den zweiten Band der "Pilze der Schweiz" von Breitenbach & Kränzlin, oder auch den ersten Band der "Großpilze Baden-Württembergs" von German Krieglsteiner.

Schaut man sich diese Werke an, wird man aber auch feststellen, daß die jeweiligen Autoren hier und da schon geringfügig andere Definitionen einzelner Begriffe verwenden. Aber im Großen und Ganzen sind das die grundlegenden Infos zum Verständnis, wie welche Merkmale solcher Pilze interpretiert werden.

Deine Interpretiation im Beispiel mit dem schicken vergleich von Eichenwirrling und Buckeltramete passt schon mal ganz gut.

LG, Pablo.