Beiträge von pilzscout

Hallo Pilzfreunde,

das ist wohl keine Pilzspinne, aber was dann; ein Schimmelpilz? Die ästigen, flaumigen Pustel sind ca. 5 - 10 mm groß. Auf manchen Fotos scheinen die Äste hohl zu sein; oder hat hier ein Schimmelpilz z.B. Hängeröhrchen überwachsen? Leider konnte ich keine Fruchtkörper finden. Es sieht aber so aus, dass die Sporen/Konidien (8-9 x 1-1,5 µm) endständig produziert werden und extrem leicht abfallen; sie sind massig vorhanden. Auf Laubholz gewachsen. Ich tendiere sehr, sehr vage in Richtung Chromelosporium sp. Kohlenbeeren waren hier nirgends zu sehen.

HG, Toni

Hallo Veronika und Ingo,

es ergab sich eine interessannte Entwicklung mit den roten Knuddeln. Ich hatte das zurechtgestutzte Stückchen Holz in ein Döschen zusammen mit sehr nassem Moos und versehentlich wohl auch mit einem vertrockneten Laubholzblatt gelegt und jetzt nach einigen Tagen wollte ich es entsorgen. Da waren die roten Knuddel vollständig verschwunden und statt dessen war ein rotes fädiges Plasmodium da.

Ich denke, es könnte ein Physarum polycephalum sein. Ich werde es noch weiter liegen lassen, vll. wird ja auch ein Badhamia utricularis daraus. Oder kommt noch etwas in Frage? Ich werde nun wohl öfter solche Knuddel wässern, um zu sehen, ob sich daraus was entwickelt. Ich hatte bereits glegentlich solche ähnlich rote, relativ harte Knötchen auf Holz gesehen und auf Reste von Netzschleimpilz oder auf Dacrymyces spp. getippt, ohne es näher zu prüfen. Oder macht auch der Rotschichtschleimpilz so ein Plasmodium?

HG, Toni

Hallo Veronika,

Das kann bei den Sporenformen nicht sein. Dacrymyces hat bohnenförmige Sporen mit Septen. Wie wäre es mit Rotschichtschleimpilz, Dictydiaethalium plumbeum?

HG, Toni

Hallo Pilzfreunde,

ich dachte, ein Wollkugelpilz (Bactridium flavum), etwas mehr orange als sonst, und wollte ihn schon unbeachtet lassen. Aber dann entschied ich mich wegen der momentanen Pilzflaute anders. Und siehe da, was wie ein Wollkugelpilz aussieht, muss keiner sein. Aber was? (Laubholz, Sporen 19-25 x 10-12). Da sind wohl wieder die Mikrobiologen gefragt.

LG, Toni

Hallo Schleimpilzfreunde,

hier dachte ich, das wäre ein alter Netzschleimpilz, etwas ungewöhnlich, aber noch in der Variationssbreite. Auch die Sporen waren arttypisch, wenngleich auch schon etwas alt. Aber ich fand keine einzige Elatere, und die sollten doch eigentlich reichlich vorhanden sein. Also ist es viell. doch etwas Artverwandtes. Danke für eine Info.

LH, Toni

Hallo Andy,

Danke für den Link. Aber das ist ja nur Band 3. Das macht dann zugleich Lust und Frust.

LG, Toni

Hallo Martin und Andi,

Das Büchlein von M. Geib habe ich. Es ist als "kleiner Führer" ja ganz nett. Die 3 Bücher von M. Neubert et. al. sind öfter gelistet, aber dann steht dort " Z. Z. nicht verfügbar". Oder kennt jemand eine Quelle, wo die verfügbar sind?

Ja, ich tendiere auch dazu, dass es kein Schleimpilz ist, deshalb stellte ich Anfrage nicht in die Rubrik Schleimpilze. Aber ich habe keine Idee, wo ich suchen sollte. Evtl. ein Schimmelpilz.....oder in Richtung Holwaya mucida. Kann man denn ein Moos ausschließen?

HG, Toni

Hallo Pilzfreunde,

zuerst dachte ich, das wäre Comatricha nigra s.l. (Wollkugelschleimpilz). Beim Mikroskopieren erwartete ich ein Capitillitium mit schwarzbraunen Sporen. Aber dann war da nur ein Sprossmycel mit kleinen hyalinen Sporen (ca. 2-2,5 x 2 µm). Leider ist das Standardwerk für die Myxomcetes von H. Neubert et al. vergriffen. Kennt jemand eine gute Alternative? Was habe ich da auf Moder-Laubholz gefunden? Ist das nur eine Reifungs-Vorstufe? Die weiß-hyalinen und die schwarzen Köpfchen unterschieden sich im Mikro nicht.

HG, Toni

Eosin lässt das Objekt nicht schrumpfen. Allerdings sind die Einschlüsse nicht mehr so deutlich zu sehen. Es nehmen auch nicht alle Arten den Farbstoff gleich gut auf. Aber das ist bei alternativen Färbemitteln ebenfalls so.

Hallo Rigo,

ich habe mir das nochmal angeschaut. Ja, die bilden Keimschläuche und daran ungeschlechtliche Sporen. (mit Eosin gefärbt; 1: 100er Objektiv, Skaleneinheit 0,6 µm; 2: 40er Objektiv, Skaleneinheit 1,45 µm)

LG, Toni

Hallo an alle,

Warum nur ist der Brutzeltest so angesagt. Der F. pinicola reagiert doch prima mit Kalilauge.

LG, Toni

Hallo Rigo,

Sind das wirklich Konidien? Ich hatte ja kürzlich auch einen Beitrag dazu. Das Exemplar habe ich dann in einem Döschen mit etwas feuchtem Moos aufbewahrt, und es liegt noch vor. Davon mikroskopierte ich kürzlich den Sporenabwurf. Da sah ich auch die polaren Auswüchse. Aber ich hatte den Eindruck, dass die Sporen in dem feuchten Milieu auskeimten. So etwas kannte ich von Hefen und Schimmelpilzsporen auf Agarplatten.

HG, Toni

Schau mal hier die Formenvariabilität der Schipis und anderer Mikroorganimen.

Diashow3.mp4

LG, Toni

Hallo Christine,

Du brauchst dringend ein Mikroskop. Sonst kann man nur raten.! 😍

LG, Toni

Hallo Uwe und Pablo,

Die reifen Sporen sind an den Polen eingedellt und haben viele Einschlüsse. Die Hyphen aussen sind - an der Basis genommen - eher gerade und - oben genommen - etwas krumm aber icht korkenzieherartig (Fotos).

Sind denn die Arten-Unterschiede genetisch bestätigt? Mir kommt das wie eine Variationsbreite vor.

HG, Toni

Hallo Pilzfreunde,

mein erster "richtiger" Pilz in 2022, und gleich so ein Prachtstück. Das macht Lust auf mehr.

Liege ich richtig mit Öterreichischer Prachtbecherling?

Gefunden im Auwald auf Laubholz. Sporen 24-30 x 12 µm. Asci mit 8 Sporen. Durchmesser 1 cm, Höhe mit Stiel 3 cm.

HG, Toni

Hallo Pilzfreunde,

ich nehme an, dass das kein Bercherling ist - zumindest fand ich nichts dergleichen - sondern ein Jugendstadium von einem Pilz. Hat jemand eine Ahnung, was das werden könnte oder was das ist? Auf Laubholz gewachsen; einige mm im Durchmesse; sehr hart; im Mikro nur Hyphen.

LG, Toni

Hallo Pilzfreunde,

was ist denn bekannt über den Lotoseffekt bei Pilzen? Das Napfförmige Stromabecherchen (Resupinatus urceolatus) z.B. lässt sich nicht benetzen. Durch den Lufteinschluss in und zwischen den Becherchen sowie den Härchen schwebt der Wassertropfen quasi auf einem Luftpolster. Ähnliches könnte ich mir vorstellen bei Pilzen mit feinhaarigen Hüten wie Samtfußkrempling oder Schusterpilz, so dass auch diese die Wassertropfen abperlen lassen. Sicherlich gibt es darüber bereits ausführliche Analysen und somit könntet Ihr mir vielleicht einen Literaturverweis nennen, um darüber etwas zu erfahren.

Dies ist nicht zu verwechseln mit hydrophoben Pilzen durch wachsartige Oberflächen (z.B. beim Rotrandigen Fichtenporling). Wenn man z.B. hier einen Tropfen Kalilauge aufbringt, so sieht man auch, dass der Tropfen nicht verflaufen kann.

LG, Toni

Hallo Pablo,

ich sehe schon, wenn mann es möglichst genau wissen möchte, muss man noch mehr mikroskopieren: Basidien, HDS, Sp. amyloid?, Zystiden ....(z.B. für den Schlüssel bei Bresinsky).

Delicatula integrella ist ein sehr guter Vorschlag.

Aber Marasmius - ich weiß nicht so recht, die Fotos dazu haben bräunliche Stiele. Wie wäre es mit Mycena polyadelpha, da würde auch die Sporengröße passen und der soll auf Eichenblatt wachsen.

LG, Tonio

Hallo Pilzfreunde,

Bei zwei November-Funden habe ich noch einige ?, was die Bestimmung betrifft. Vll. kann mir die Helmlings-Fraktion hier Tipps geben.

LG, Toni

1) Sporen ca. 10-11 x 4-5 (in Wasser)

Ich kam auf Blatthelmling (Mycena cf. capillaris). Die Sporengröße würde stimmen. Der soll eigentlich auf Buchenblatt vorkommen.Hier ist es aber ein Eichenblatt.

2) Sporen ca. 7 x 4-5 µm (mit Eosin gefärbt, aber auch so in Wasser)

Hier landete ich bei Weitblättriger Scheinhelmling (Hemimycena cf. crispata). Aber die Sporenform ist ziemlich untypisch für Mycena. Zudem gibt es etliche sehr ähnliche Arten und auch Gattungen. Vll. bleibt es halt doch nur bei Hemimycena sp. oder so ähnlich.

Hallo Pablo,

das Sporenabwurfpräparat war negativ. Also nahm ich eine Probe von der Fläche fürs Mikroskop. Da fand ich eine Stelle mit runden Sporen. Bei denen vermutete ich aber, dass es sich um Fremdsporen handeln würde. Somit gab ich das auch nicht an. Gäbe es irgendwelche andere Merkmale, auf die ich im Präparat hier achten sollte. Oder einfach als Ceriporia agg. abhaken.

LG, Toni

Hallo Pablo,

ich habe nochmal ein Präparat mikroskopiert um eine Verwechslung der Fotos auszuschließen. Die Sporengröße würde passen. Anbei auch ein Foto der Kalibrierung. Ein Teilstrich der Okularskale entspricht ca. 0,6 µm.

Vll. dehnt er Frost ja tatsächlich die Sporen auf. Hat das jemand mal geprüft?

LG, Toni

Nachtrag:

In der Bakteriologie gibt es sog. "large boddies" oder "Häschenformen". Die entstehen z.B. unter Penicillineinwirkung. Das Antibioticum wird anstelle einer strukturähnlichen Aminosäure in die Zellwand eingelagert; dadurch enteht eine "Laufmasche" in der Zellwand (Murein) und die Zellmembran stülpt sich aus. So etwas Ähnliches könnte ich mir auch bei den Pilzsporen vorstellen, wenn diese schon sehr alt und somit die Zellwand mürbe ist, dann könnten diese ihre längliche Form zu einer Kugel ändern. Das "Frostschutzmittel" tritt aus, Wasser tritt ein und die Zelle quillt zudem aufgrund von Eiskristallbildung auf.

Hy,

das ist doch sicherlich etwas aus der Ecke Phlebia, Meruliopsis, Serpula. Aber bitte was genau.

Danke für eine Info!

LG, Toni

Hallo Stephan,

wie gesagt, die meisten ausführlichen Monographien sind vergriffen. Im Antiquariat kann man z.B. für die "Pilze der Schweiz" tausend € ausgeben, wenn man sie denn überhaupt noch vollständig bekommt. Bei den englischsprachigen Pilzbüchern weiß man aber immer noch nicht den deutschen Namen. Also schaue ich dann bei 123Pilze nach. Zudem hat die 123P-App den Vorteil, immer die aktuellen lateinischen Namen, zusammen mit allen Synonymen aufzuführen, zudem Fotos in allen Altersstufen. Bei den Büchern stehen evtl. nur die vormaligen lateinischen Artnamen; und die ändern sich ja laufend. Bei "Fungi .." gibt es eine Liste mit den Art-Epithetons, das ist genial, da sich diese weniger oft ändern als der jeweilige Gattungsname. Natürlich hat die App manche Schwächen - gelegentlich falsche Angaben, falsche Bilder, schlechte Fotos, fast identische Fotos ..., Aber bei der Kauf-App kann jeder sich mit einem Weiterleitungsklick melden und zur Verbesserung beitragen. Einige Mängel sind für mich nicht verwunderlich und akzeptabel bei der Fülle von Daten und Fotos. Ich betrachte die App als Ergänzung und nicht als Universal-Bestimmungshilfe.

Deine Kritik in Ehren, aber mache bitte einen besseren Vorschlag.

Übrigens, für den Anfänger würde ich zu dem Buch von Rita Lüders "Grundkurs Pilzbestimmung" raten. Da sind die häufigsten Pilze abgebildet und zudem wird eine Fülle von Grundlagenwissen gelehrt. Der Profi mag die Nase rümpfen; ich urteile aus der Sicht des Amateurs, und dies war die Anfrage.

Nichts für ungut, Toni

Hallo Caro,

das Fungi of Temperate Europe kann ich auch empfehlen. Super Aufnahmen. Sehr schöne Übersichts-Seiten mit Sporengrößen-Skizzen. Zuverlässige Angaben. Eher was für den fortgeschrittenen Hobbyisten.

Aber immer nur ein oder mal zwei Fotos pro Art. Dann die Beschreibungen in Fließtextform. Und halt Englisch, da gibt es Ausdrücke, die man nicht einmal im Übersetzungsprogramm findet.

Besser ist da die App 123Pilze mit sehr vielen Fotos pro Art (auch wenn etliche fast redundante Fotos dabei sind). Der Text ist übersichtlich in Tabellenform. Es gibt einen Klick zur Weiterleitung auf Google-Bilder. Es gibt auch eine Druckversion in 6 Einzelbüchern.

Die meisten guten Standardwerke sind vergriffen.

LG, Toni