hi Ralph!
1.) dein Vorschlag, einfach nicht zu antworten und die
2.) hypothetische gesteigerte Verantwortung, von der du ausgehst, widersprechen sich stark.
nur weil man PSV Status erworben hat, muss man nicht jeden Post mit einer handgemalten Skizze versehen. Man kann auch auf eine ja/nein frage einfach mal ebenso antworten.
Hallo Rooki
Zu 1.) Meine Darlegungen in Deinem Sinne zu interpretieren und dies zum Fakt zu machen, hoch interessant.
Zu 2.) wenn es hypothetische Aussagen meinerseits sind, für was wird dann überhaupt eine PSV Prüfung gebraucht?
Es wiederspricht sich gar nichts; man kann Beiträge auch nur lesen, ob darauf von demjenigen, der es liest reagiert wird, bleibt Ihm überlassen. Und wenn er antwortet, sollte es doch ordentlich sein, und nicht: "Hier friß"
genauso wie Ihr darauf Wert legt, das es einen Ansprache und Grußwort zum Beitrag verwendet wird.
3.) Unter dem Kunstlicht schwer zu beurteilen, aber könnte in Richtung Zottiger Birkenmilchling gehen, auch wenn der Hutrand etwas fransiger sein könnte. Wahrscheinlicher ist vllt der Blasse Birkenmilchling.
beide haben weiße Milch und sind giftig. Mit dem Flaum auf deinem Hut fällt mir jetzt auch nix essbares/rotmilchendes ein, das kann man wohl ausschließen.
Einfach mal Reizker + 123 googeln, da müssten schöne Gegenüberstellungen sein für die guten Speisepilze!
Nochmals zu dem auslösenden Beitrag zurückzukommen.
Für die Sammler die diesen Pilz noch namentlich als Birken - oder Zottigen Reizker kennen, wird es unverständlich sein das mit einem nein geantwortet wird. Es wird für diese Leute ein Reizker bleiben.
Und da liegt der Hund wohl begraben. Du selber hast doch recht ordentlich geantwortet, hättest Du noch erwähnt das der Pilz früher als .....Reizker benannt wurde, und nun aktuell namentlich als Milchling, wohl von der DGfM
geführt wird, gäbe es eine 1+
für Deinen Beitrag.
Und nun noch einen angehmen Sonntag
Gruß Ralph