Hallo Benjamin
Gib doch das Bild in "PlantNet" oder "Flora Inkognita" ein. Du wirst mit ziemlicher Sicherheit ein gutes Ergebnis bekommen .
Ansonsten würde ich das trotz wenig Bildmaterial auch als Weißtanne einschätzen. Wahrscheinlich war der Baum noch recht jung, die Borke bildet sich erst im Alter noch gröber aus .Ein sehr harziger Baum .
Gruß Bernhard
Hallo Soulbruder und Interessierte
Ich habe heute auch dieses Quartett gefunden und alle zeigen dieses klare grobe Netz.
Standort Wiese und Hang neben Weg in relativer Bachnähe. Bezeichnend finde ich auch, obwohl auf den Bildern nicht mehr deutlich zu sehen, der sich verjüngende Stiel. Schwach blauend und nur an den Fraßgängen im Stiel rötend, wie an der Stielbasis
Waren allerdings auch nicht mehr ganz taufrisch.
Gruß Bernhard
Hallo Gemeinde
Es gibt ja Gott sei Dank auch noch schöne Dinge außer Pilze im Wald zu finden.
Es sieht aus, als hätte die Fichte die backen aufgeblasen, um die Last zu meistern.
Und hier hätte wohl jeder Zahnarzt seine Freude dran
Von weitem recht unscheinbar,
Näher betrachtet, grandios
Und über alles wacht der Wächter des Regenwaldes
Ich würde mal behaupten, da hat eine Schnecke für Durchblick gesorgt 👍
Gruß Bernhard
Hallo Jörg
Auch wenn ich hier nicht angesprochen werde, ich halte den für den alteren Bruder von den Drillingen auf Deinem Beitrag #7 vom Dienstag. Liege ich da falsch? Der Rotton im Hut und das Gelb im Stiel finde ich sieht gleich aus.
Gruß Bernhard
Allerdings ist H. sulcata eine kleine, eher winzige Helvella von etwa 2 bis 6cm Höhe. Du gibst deine Funde mit einer Höhe von 6 bis 8cm an. Außerdem sehe ich bei deinen Funden eine rel. scharfkantige Längsrippung (Foto 2) die nicht zu H. sulcata passt.
Füge makro- und mikroskopische Merkmale von H. sulcata an.Aus meiner Sicht machst du mit der Namensgebung Helvella lacunosa nichts falsch.
Hallo Gelbfieber
Das war ja genau der Grund, warum ich das als höchstwahrscheinlich bezeichnet habe. Ich weiß, daß die Unterscheidung schwierig ist zwischen lacunosa und sulcata, aber wenn ich mir die von Dir eingestellten Bilder so anschaue, denke ich wirklich, daß ich da bei H.lacunosa bin.
Nur da ich keine Erfahrung mit Lorcheln allgemein habe, war ich mir da zu unsicher.
Ich danke für die Infos
Gruß Bernhard
Das ist bei mir genauso, aber seit ich weiß, daß das Original richtig dargestellt wird, stört mich das nicht so sehr.
Gruß
Hallo Alle und speziell die geantwortet haben
Ich muss große Abbitte leisten, der Wirtsbaum ist doch Hainbuche. Ich war heute morgen extra noch einmal vorbei gelaufen und habe genauer geschaut als vorgestern bei gleisender Sonne.
Die Blüten spätestens verraten die Hainbuche. Vom Wuchs und der Stammrinde wäre ich aber nicht darauf gekommen, und ich behaupte einmal daß ich unsere hießigen Laubbäume ganz gut kenne. Eine Haselnuss war jedenfalls nicht zu sehen. Somit sollte es doch der Hainbuchenmilchling - Lactarius circellatus sein. Die Milch hat sich allerdings innerhalb 1/2 Stunde nicht verfärbt. Sporenpulver mangels Zeit und Platz nicht verfolgt.
Vielleicht hilft auch das weitere Bildmaterial noch
Diese Unterscheidung kann ich mit meiner amateurhaften Untersuchung nicht entscheiden, lediglich von der Größe her - Exemplare waren zwischen 6 u. 8 cm hoch und zwischen 3 u. 6 cm breit/mächtig. Von der Farbe her war grau im Stiel und schwarzbraun im Hut sehr dominant.
Apropos Rotkäppchen , eigentlich zu früh, aber ich konnte nicht widerstehen.
Gestern gab's dann eine schöne Doppelerscheinung namens Sommersteinpilz auf einer Kuhweide am Waldrand
Und ein Flocki, zwar schon richtig ausgewachsen, aber fest und stabil, trotz Schneckenangriff
Auch ein Schönling war zu finden, zumindest unten herum😉, auf dem Haupt jedoch schon gezeichnet
Desweiteren sind mir noch zwei Narzissengelbe Wulstlinge begegnet
Und dann hätte ich noch eine Begegnung mit etwas, wo ich nicht weiß, was das ist. Offensichtlich ein Schleimpilz, Größe ca 8 X 10 cm auf einem Fichtenstumpf
Die Konsistenz am ehesten mit Marmelade zu vergleichen oder Kaviar nur ganz kleine Perlen.
Auch ein Pilz, den mir die KI als einen Rötling angibt, nur mit den Vorschlägen bin ich da nicht einverstanden bzw glücklich. Vielleicht weiß ja hier jemand dazu etwas
Mitgenommen habe ich den nicht, aber das letzte Bild zeigt mit den Rosa- bis Rottönen die Sporenpulverfarbe, da dieser unter einem anderen Hut stand.
Noch etwas für die Flechtenfans. Ich nehme an, das ist eine Blattflechte mit einer Recht weiten Verbreitung hier. Interessant fand ich hier die Verankerung mit dem Untergrund
Es gab noch einiges mehr, aber lasse das jetzt , ich bin nur sehr erstaunt, wie viel reichhaltiger es im französischen Wald und Feld ist, als bei uns hier im badisch-hessischen Odenwald .
Ich hoffe, Euch nicht gelangweilt zu haben.
Gruß Bernhard
Guten Abend
Bevor wir morgen wieder nach Hause fahren, würde ich Euch gerne noch die Funde von gestern zeigen. Verortet sind wir hier im sogenannten "Haut-Rhin" also südliches Elsass/Vogesen.
Gefreut, weil wieder am selben Platz gefunden, der orangefarbene Scheidenstreifling. Leider sehr brüchig und das Gras recht hoch , daher kein vollständiges Bild
Letztes Jahr im Oktober an der selben Stelle unter Birken gefunden.
Als nächstes sollte das ein graugebänderter Milchling sein . Unter Rotbuche, definitiv nicht Hainbuche, deswegen bin ich mir auch nicht so sicher.
Die älteren Exemplare waren beigefarben und trichterförmig.
Als nächstes Highlight und für mich ein Erstfund die "wahrscheinliche" Grubenlorchel. Am Wegrand und teilweise schon älter
Desweiteren waren da noch sehr viele Perlpilze ca.50-60Stück , leider fast alle verwurmt und zwar vom kleinsten bis zum größten Exemplar
Auch hat mich gefreut, daß wie im Oktober die Birkenrotkappen schon wieder kommen
Außerdem gab es noch, hier bin ich im Unklaren, (Gras)grüne Täublinge. Auf jeden Fall hatten sie definitiv keine Lilatöne, deswegen glaube ich nicht an Frauentäublinge.
Ich möchte Euch nicht überstrapazieren und höre hier auf. Es gab noch einiges mehr, und am nächsten Tag gab's auch richtig was zu futtern. Vielleicht komme ich morgen dazu das zu erweitern.
Gruß Bernhard
Hallo Frank
Ich nutze jetzt die Gelegenheit zu fragen, kann ich die Mitteilungen ( zwecks der verzehrfreigaben usw.) nach dem Gruß oder Namen, Weg schalten? Und wie ginge das?
Ich weiß, daß es hier keine Verzehrfreigaben gibt, aber ich muss es nicht bei jedem Beitrag lesen. Ich finde, das füllt nur unnötig die einzelnen Beiträge. Wenn ich das für mich abschalten kann, wäre es schön .
Ähnlich ist es beim Gallenröhrling.
Das habe ich vor langer Zeit einmal probiert in einem Steinpilzgericht.
Ich hab mich vor den Steinpilzen geschämt und entschuldigt.
Zur Ausgangsfrage: ich finde a6 daß dies Riesenchampignons sind, wenn sie ganz jung sind dauert es manchmal 2 Tage bis sich die Lamellen rosa->braun färben.
. Wird oft mit "ö" lgesprochen und geschrieben. Gebürtige Sachsen und/oder einigermaßen korrekte Sprachler dürfen das aber immer auch anders
Hallo Henry und Anderstsprachige
Dialekte und Sprachfärbungen sind notwendig und meinerseits erwünscht, sonst wird's doch langweilig. Natürlich muss es soweit verständlich bleiben, aber wenn ich meine "Haussprache" schreiben müsste, würde ich neu lernen müssen. Also nur zu.
Gruß Bernhard
Hallo Pilzfreunde
Es lässt mir keine Ruhe, deswegen hier doch noch einmal eine Anfrage.
Am Samstag bei einem Spaziergang zwischen Pappelstammstücken mit reichlich Rindensubstrat habe ich diese Tintlinge gefunden. Leider waren sie schon ein wenig weit gediehen, daß ich leider keine ganz junge FK vorfand.
Da es mir an diesem Tag nicht so gut ging, habe ich weitere Erkundungen auf den nächsten Tag verschoben. Und da sahen die schon so aus.
Es gab noch viel mehr, die noch älter bzw weiter zerfallen waren.
Jetzt die Frage an Euch, ist das ein Perlhuhn Tintling oder doch "nur" ein schuppiger Tintling? Sehr typisch war die brustwarzenartige Hutmitte . Das haben zwar mehrere Tintlinge, aber nicht mit so recht gleichmäßiger punktartiger Schuppenzeichnung. Auf eine erhellende Aufklärung wäre ich dankbar.
Gruß Bernhard
Hallo Stephan
Danke für die Antwort, was mich so hat zweifeln lassen war einfach die Form. Alle älteren FK hatten eher die Form wie Zunderschwämme und bisher habe ich Eichen -Wirrlinge eher flacher auf dem Hut gesehen. Vor allem auch auf Bildern.
Zum Holz: Es wächst da zwar auch Eiche, aber die werden hier nicht so mächtig, der Stamm war ganz bestimmt 40+ cm und hier gibt es kein Waldbau ( zu wild und bergig) und Pappel, die hier neben Kiefern und Eschen die häufigsten Bäume sind werden oft liegen gelassen, weil kaum zu verwerten. Vielleicht komme ich da noch einmal vorbei.
Heute habe ich an einer definitiven Pappel, die wohl sturmmäßig umgefallen war noch einmal auf einer Länge von 6-8 m diesen Pilz gesehen. Leider konnte ich nicht näher dran, da Absturzgefahr und ziemliches Zwielicht. Das heißt gleisender Sonnenschein mit Streifen Schattenwurf. Daher falsche Farben-zu gelb-auf den ersten zwei Bildern.
Dazwischen waren offensichlich zwei Zunderschwämme. Ich habe versucht die Bilder so nahe wie möglich zu machen. Hier sagt die schlägt die KI die blasse Borstentramete vor, allerdings weiß ich nicht, ob die so groß und breit zusammenhängend vorkommt. Vom Porenbild hat die mich eher an den Eichen -Wirrling erinnert, aber vom gesamten Erscheinungsbild nicht. Vielleicht fällt Dir dazu was ein.
Ich habe diesen Urlaub total jegliche Literatur Zuhause vergessen, daher muss ich viel raten.
Gruß aus der schönen Drome
Bernhard
Hallo an alle
Ich habe hier an einem liegendn schon recht verwitterten höchstwahrscheinlich Pappelstamm diese Fruchtkörper gefunden.
Dieser scheint vom letzten Jahr zu sein, während daneben zwei junge Exemplare aus einem Riss herauswuchsen
Das letzte Bild ist der FK rechts vom vorherigen Bild von unten.
Die KI schlägt Eichen Wirrling vor, aber so richtig will ich nicht dran glauben. Hat hier jemand eine Idee?
Gruß Bernhard
Hallo Uwe
Ich habe nur das Handy im Urlaub und meist auch Zuhause. Da haben wir noch ein Tablet, aber ohne Simkarte, also auf WLAN oder WiFi, wie es hier in Frankreich heißt, angewiesen .
Bislang hat Euch alles erreicht,was ich geschickt habe.
Gruß Bernhard
PlantNet nennt die Pflanze auf meinem PC auch so!
Hallo Uwe
Ich sagte ja auch,es funktioniert ähnlich.
Ich nutze beides , PlantNet funktioniert hier (Südfrankreich ) mit nicht so starkem Empfang nur bedingt .
Ich dachte nur, man muss nicht den Umweg des Hochladens der Bilder auf den PC machen, wenn man die Pflanze erkennen will. Andererseits bin ich kein IT -Freak, ich bin da auch oft ratlos bzw überrascht, was alles möglich ist. Ich bin in einer Zeit groß geworden, da hat noch niemand von Computern geredet und ich habe mich auch lange gesträubt, gegen die Digitalisierung meines Lebens.
Gruß Bernhard
Das ist : Zweiblättrige Schattenblume
Maianthemum bifolium
Zumindest glaube ich schon, daß das stimmt. Die Bilder passen schon.
Aber Du kannst in F.I. auch deine aufgenommenen Bilder Zuhause reinstellen, Du musst dann nur auf "Pflanze erkennen" drücken und dann links neben dem Auslöser auf das Zeichen für die Galerie drücken. Normalerweise bekommst Du dann Deine letzten Bilder angezeigt und wählst dann das Bild aus ( rechts oben), was von Interesse ist . Wenn das Bild gut genug ist, zeigt es ein Ergebnis an und Du kannst anhand von Bildern und Text vergleichen mit deinem Fund.
Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich. Wenn nicht weiter fragen.
Gruß Bernhard
Hallo Murmel
Hast Du jetzt herausgefunden, was das auf Bild 5+6 für eine Pflanze ist?
Also ich habe es auf Flora Inkognita gefunden. Ich habe mich da nicht angemeldet und alle Funde, die ich "bestätigt" habe, sind noch gespeichert auf "meine Beobachtungen". Ähnlich ist es auch bei "plant net ". Kommt natürlich darauf an, wie viel Speicherplatz Du auf deinem Handy hast. Bei mir klappts bisher gut mit 128 GB, ich bin allerdings auch nicht oft bei YouTube.
Falls es noch Fragen gibt, melde Dich noch einmal.
Gruß Bernhard
Hallo Jörg
Du hast doch ganz bestimmt aus den Büchern abfotografiert 😉🤭.
So eine Vielfalt habe ich das ganze Jahr fast nicht.
Aber deine Auswahl hat doch durchaus Lehrbuch Charakter 👍
Gruß Bernhard
Hallo Stephan und alle anderen
Ich nehme jetzt einfach einmal diese Diskussion als Anlass, etwas weiter auszuholen.
Das Problem ist doch zwangsläufig immer gegeben, daß auf Bilder nur schwierig zu urteilen ist. Wer glaubt, daß da verlässliche, im rechtlichen Sinne, Auskünfte zu bekommen sind, der ist definitiv auf dem Holzweg . Deswegen verstehe ich die seit Neuestem unter den Beiträgen manifestierte Äußerungen auch nicht so richtig. Aber das ist ein anderes Thema.
Wenn ich als Fragesteller hier meine Unsicherheit oder Unwissenheit reinstelle, ist das doch noch lange keine Versicherung, die ich abschließe. Ich erwarte dann eine Einschätzung von den hoffentlich Besserwissenden. Aber darauf berufen, kann ich mich deswegen nicht. Ich vergleiche dann die verschiedenen Möglichkeiten mit meiner eigenen Wahrnehmung und muss für mich entscheiden, was ich daraus mache. Alles Andere wäre Unsinn.
Allerdings ist doch bei der Pilzbestimmung auch immer wieder das Umfeld gefragt, welche Böden, welche ( mykhoriza) Bäume, welche Jahreszeit usw. Das gleiche mache ich auch, wenn nach dem Holz gefragt wird.
Was ich wesentlich wichtiger finde, und da muss ich mich selbst an der Nase packen, sind gute und scharfe Bilder und Nahaufnahmen. Das wäre mein Vorschlag an alle Anfragenden. Ich glaube, daß die heutigen Handys, und Kameras, die bei der Pilz-Suche dabei sind, das hergeben. Die schöneren Bilder erfreuen doch auch mehr. Dann gäbe es zum Beispiel auch nicht so viele verschiedene Möglichkeiten, wie hier im Ausgangsthread.
Ansonsten freue ich mich immer wieder, wenn es viele verschiedene Ideen und Vorschläge gibt, nur so kann ich mir sicherer werden über angefragte Unklarheiten.
Einen schönen Abend noch
Bernhard
Hallo Stephan, hallo Abakus
Es ist richtig, daß damit keine Entwarnung für die Pilze gegeben ist. Aber ich habe weder vorschnell geurteilt , noch irgendwie zum Verzehr geraten.
Meine Aussage bezog sich nur auf die Frage nach dem Holz. Und Pappel, woran ich nach wie vor glaube, wird oft liegen gelassen, weil nicht verwertbar nicht einmal als Brennholz. Es ist genau in den Ast Achseln so verzwirbelt, im Gegensatz zu Robinie. Diese wird sicher nicht so liegen gelassen, weil zum Beispiel gut für Weidezaunpfähle.
Auch der Habitus des Baumes im Hintergrund ist der einer Pappel . Außerdem wird die Robinie fast nie so mächtig, wie das liegende Holz .
Es liegt also im Ermessen des Fragenden, ob er sich für den Verzehr entscheidet.
Einen schönen Abend
Bernhard
Hallo Timm
Ist durch das Gegenlicht ein bisschen schwierig, aber von der Erscheinung erscheint er mir dem Amiant-Körnchenschirmling sehr ähnlich zu sein.
Die wachsen üblicherweise auf Moos, aber wer weiß schon, was heute noch üblich ist.
Gruß Bernhard
Hallo abakus
Also Eibe schließe ich definitiv aus und auch die Robinie ist sehr, sehr unwahrscheinlich, da eher nicht so mächtig und verzwirbelt. Ich könnte mir Pappel vorstellen, ist aber ohne Rinde schwierig. War das in einem Feuchtgebiet (Auen) oder Flussnähe?
Auf den Bildern mit dem großen Baum dahinter, meine ich eine Pappel zu erkennen.
Gruß Bernhard
Haben heute so ganz nebenbei am Wegesrand die erste "knackige, dralle Hexe" gefunden , sogar ohne FSK 18 herzuzeigen.
Und zuvor schon ein paar goldige Jungs, die auch recht knackig waren
So früh hätte ich die Goldröhrlinge nicht erwartet, aber umso erfreulicher.
Gruß Bernhard
