Oktoberfunde – Teil 2: Blauender Saftporling, Tannen Stachelbart

Hallo, Alex!

Der Stachelbart schaut schon so aus, als wären die hängenden Zähnchen büschelig an den Ästen seitlich abgezweigt, nicht paarweise, wie beim Ästigen.
Das Substrat ist wohl nicht das Sicherste merkmal, da auch Hericium flagellum wohl an Rotbuche auftauchen kann.

Der Porling ist Postia caesia, Postia subcaesia ist eine vorwiegend mediterran verbreitete Art mit größeren Fruchtkörpern und eher bräunlich. Das, was in Mitteleuropa lange Zeit als "Postia subcaesia" bezeichnet wurde, ist Postia alni. Und der ist noch viel weniger blau als dein Fund.

LG; Pablo.

oha oha oha,

Gratuliere alex!

Für mich siehts schon nach tannenstachelbart aus/der steht bei mir ganz oben auf der findenwillliste...

Substrat ist m.m nach jedenfalls nadelholz.

Der fastblauende ist auch fein👍

Edit sagt: pablo war schneller

Lg joe

Hallo,

sehr schöne Bilder zeigst du da.
Wegen dem Substrat würde ich mir beim Tannen-Stachelbart weniger Gedanken machen, mein Fund vor ein paar Jahren war auch auf Rotbuche.

LG Thiemo

Zitat von Beorn

Hallo, Alex!

Der Stachelbart schaut schon so aus, als wären die hängenden Zähnchen büschelig an den Ästen seitlich abgezweigt, nicht paarweise, wie beim Ästigen.
Das Substrat ist wohl nicht das Sicherste merkmal, da auch Hericium flagellum wohl an Rotbuche auftauchen kann.

Der Porling ist Postia caesia, Postia subcaesia ist eine vorwiegend mediterran verbreitete Art mit größeren Fruchtkörpern und eher bräunlich. Das, was in Mitteleuropa lange Zeit als "Postia subcaesia" bezeichnet wurde, ist Postia alni. Und der ist noch viel weniger blau als dein Fund.

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Hallo Pablo,

deinen Kommentar zu "Postia" hat mich etwas überrascht. Ich habe bisher (1) "Postia caesia" und (2) "Postia subcaesia" nur auf Grund des Substrats und der bei (2) schwächerenn "Blaufärbung" unterschieden..

(a) (1) An Nadelholz, fast ohne Ausnahme ""Fichte"; nie an Laubholz

(b) (2) An Laubholz, fast ausnahmslos an Buche; nie an Nadelholz. Das dies eine (nur?) mediterrane Art sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.

----------------------------------------------------------

"Postia alni" (vor fast 20 Jahren beschrieben und in "Pilze Deutschlands" als Art anerkannt) , ist bei den Kartierern in der BRD wohl kaum bekannt und erstaunlich nur gerade einmal in einem "lokalen Bereich" nachgewiesen!

- Im Gegensatz dazu ist "Postia subcaesia" fast flächendeckend nachgewiesen.

---------------------------------------------------------------

- Ist mir zwischenzeitlich auch schnuppe, da ich nicht mehr bereit bin jeden Fund zu sequenzieren oder zu mikroskopieren, bevor ich den kartiere.

Grüße Gerd

-

----> Das zeigt mir,

Hallo, Gerd!

Ja, das fällt halt erst da auf, wo man sich in eine spezifische Thematik vertieft und versucht, einen einigermaßen aktuellen Stand zu berücksichtigen...
Man würde sich dann schon wünschen, daß die Leute, die zB Porlinge kartieren, auch mal einen Blick in ein einigermaßen aktuelles Porlingsbuch werfen würden (Gold - Standard derzeit: Ryvarden / Melo: Poroid Fungi of Europe).
Sowas kann eben passieren, daß sich irgendwo ein Fehler einnistet, der dann weiter läuft (Postia alni wird ja auch in GPBW zB unter dem Namen Postia subcaesia vorgestellt). Irgendwann findet jemand den Fehler, korrigiert ihn - nur dann müsste diese Korrektur halt auch bei den Leuten ankommen, die sich mit solchen Pilzen beschäftigen. Das aber dauert eben immer eine gewisse Zeit.

LG; Pablo.