Viele Pilze auf einem Haufen

Hallo,

an einem Kiessee in der Mitte Sachsen-Anhalts sah ich unter Laubbäumen (u. a. Weide) diese Pilze:

Im Einzelnen:

1. Hutdurchmesser zwischen 1 und 4 cm, neutraler, leicht pilzartiger Geruch:

2. Hutdurchmesser zwischen 1,5 cm und 4 cm, der Geruch war mir unvertraut

3. Hutdurchmesser ca. 10 cm, leicht beißender Geruch, vielleicht Kahler Krempling (Paxillus involutus)?

VG Marcus

Hallo zusammen,

vielen Dank für eure Beiträge. Auch hier habe ich die Möglichkeit, noch einmal vorbeizuschauen. Worauf sollte ich besonders achten? Gilt natürlich auch für die Nummern 1 und 2.

VG Marcus

Hallo Schupfnudel,

vielen Dank für die Bestimmung von Tricholoma cingulatum.

Hallo zusammen,

wie sieht es bei dem ersten Pilz aus - gerade den Stiel finde ich als Laie durchaus markant. Und bei dem Krempling, worauf sollte ich hier morgen achten, wenn ich möglicherweise noch einmal dort hinschaue?

VG Marcus

Hallo zusammen,

meine gestrige Pilztour stand unter dem Motto: Mal schauen, was aus den Pilzen innerhalb einer Woche so geworden ist. Nur an wenigen "neuen" Pilzen kam ich nicht vorbei. Aber die kommen viel später dran.

Nun zu den Wiederholungen in der Reihenfolge wie in Beitrag #1

1. Cortinarius sp. - weiter als zu der von Boris benannten Gattung bin ich leider bislang nicht gekommen. Und die gestrigen Aufnahmen der deutlich gealterten Pilze haben mir leider überhaupt nicht weiter geholfen:

2. Tricholoma cingulatum wirkte für mich unverändert:

3. Der Krempling war matschig, unangenehm zu berühren, keinesfalls samtig. Die beste Zeit hat der Pilz wohl auch hinter sich:

VG Marcus

Hallo zusammen,

Anfang dieser Woche sah es so aus - kein Pilz war mehr zu erkennen:

VG Marcus

Hallo Pablo,

vielen Dank für deine Erläuterungen.

Schade, dass man mit Nahaufnahmen und späteren Bildausschnitten bei der Bestimmung nicht immer weiter kommt. Ein Mikroskop dürfte wohl zu meinen nächsten Anschaffungen zählen. Aber so ein Mikroskop wie ich es früher aus dem Bio-Unterricht kenne, wird kaum helfen - was ich mit den Augen sehe muss ja irgendwie auf ein Foto. Was ich da bislang im Internet gesehen habe, geht preislich ziemlich günstig, aber auch ziemlich teuer. Wichtig für mich ist, dass es praktikabel ist - ich möchte weder eine Pilzsammlung daheim in der kleinen Wohnung untersuchen, noch mit einem Handwagen voller Ausrüstung durch Wald und Feld ziehen. Relativ einfach wäre wohl ein Makroaufsatz für die Kamera. Doch in meine Nikon P9000 möchte ich nicht mehr investieren, abgesehen davon bringt der wahrscheinlich nicht genug.

VG Marcus

Hallo StephanW,

vielen Dank für deine Ausführungen.

Den Anspruch, Pilze möglichst selbst zu bestimmen, habe ich grundsätzlich schon an mich. Nur habe ich leider gemerkt, dass in meinem Umkreis deutlich mehr Pilzarten vorkommen als ich noch vor ein paar Monaten erwartet hätte. Und hier dann die richtige Art zu bestimmen - dieser Herausforderung war (und bin ich noch immer nicht) gewachsen. Nun merkte ich, dass es bei einigen Exemplaren durchaus sinnvoll war, noch einmal vorbeizuschauen, weil ich wesentliche Merkmale nicht festgehalten hatte, nicht darauf geachtet hatte. Nun waren es nicht immer die gleichen Dinge, sodass es auch insoweit ein Lernprozess war und ist. Die Pilze altern mehr oder wenig schnell, aber halten oft nicht über Wochen oder gar Monate (insbesondere von Baumpilzen abgesehen). Und dann war da auch die Neugier: Was habe ich da gesehen? Die eigenen Kenntnisse/die Literatur/das Internet halfen nur bedingt weiter. Ein Pilzkurs/eine Pilzwanderung- in Coronazeiten brauchte ich danach nicht zu suchen. Es blieb also "nur" dieses Forum. Ja, es scheint oft so als hätte ich die Pilze eingestellt und sie von anderen Leuten bestimmen lassen wollen. Nein, so war und so ist es nicht. Und gar nicht so selten habe ich gemerkt: So eindeutig und klar war die Bestimmung dann gar nicht, also eigentlich kein Pilz für einen Laien. Aber wie erkennt ein Anfänger "leichte" Pilze? Manchmal waren es die Pilze, die ich draußen für ziemlich markant hielt, die mich vor dem PC vor die größten Herausforderungen stellten und die dann auch hier im Forum auch nicht gleich bestimmt werden konnten.

Neben dem Sporenabwurf habe ich dann aber oft gelesen, dass ohne Mikroskop keine Bestimmung möglich ist. Nun ist mir klar, dass mir selbst das beste Mikroskop nichts bringen würde - was auch immer ich sehe, ich könnte es wahrscheinlich keiner Pilzart zuordnen, Vergleichsbilder im Internet/in der Literatur, selbst wenn es sie gäbe, dürften wohl noch schwieriger zu vergleichen sein als Makrofotos. Aber wenn eben das Makrofoto nicht ausreicht, wäre natürlich so ein Foto mit Mikroskop sicher nicht schlecht.

Wie soll es weitergehen? Was sind die Ziele?

Es bringt nichts, an immer neuen Orten immer neue Pilze zu suchen. Also werde ich mir die Stellen aus diesem Jahr merken und im neuen Jahr wieder besuchen (und auch das ganze Jahr über nach Pilzen Ausschau halten). Bei den vielen alten Exemplaren wäre ein Besuch ein paar Tage früher sicher nicht verkehrt. Wenn ich dann die Pilze wiedererkenne, wäre schon mal etwas gewonnen. Und wenn der ein oder andere Pilz, einfach weil er noch frischer ist, im nächsten Jahr von mir (oder hier im Forum) bestimmt werden kann, wäre es auch toll. Und soweit hierzu eine Erweiterung meiner Ausrüstung notwendig ist, bin ich dazu im Grunde bereit. Es wird sicher kein Mikroskop für x-tausend Euro werden. Vielleicht kann ich mich auch zu gar keinem Mikroskop durchringen. Ich weiß es noch nicht.

VG Marcus

Hallo StephanW,

vielen Dank für deinen Beitrag.

Zitat von StephanW

Dann, so die Denke weiter, geht man wieder in den Wald, sieht den Pilz irgendwann mal wieder und weiß den Artnamen. So geht Pilzbestimmung aber nicht, und vor allem kann man so die Pilze nicht wirklich kennen lernen, auch wenn das vielfach von den Anfragern behauptet wird

Da stimme ich dir im Grunde zu. Nur was ist die Alternative? Eine könnte sicher sein, dass man sich umfassend mit Pilzen (mit wenigen Gattungen) beschäftigt und dann loszieht. Dann sieht man Pilze, die passen einfach nicht zu den "erlesenen" Gattungen. Man ignoriert sie? Das ist mir persönlich schwer gefallen, v. a. wenn mir aus meiner Laiensicht der Pilz markant vorkam. Zahlreiche helle Pilze habe ich tatsächlich ignoriert. Vielleicht wären sie am Ende bei näherer Betrachtung leichter zu bestimmen gewesen.

Persönlich würde es mir aber erst einmal helfen, die Pilze in meiner Umgebung kennenzulernen. Was mich da an Vielfalt erwartet, habe ich die letzten Jahre irgendwie nicht gesehen. Was wusste ich vorher über Pilze? Nicht wirklich viel. Klar, ein paar Namen hatte ich schon gehört, ein paar Bilder schon mal gesehen, Lamellen und Mykorrhiza waren noch Begriffe, die mir aus dem Bio-Unterricht bekannt waren. Ein kleines Pilzbuch (gut 100 Arten) lag auch bereit.

Nun bietet die pilzärmere Zeit sicher grundsätzlich Gelegenheit, sich näher mit der Vielfalt der Pilze zu beschäftigen. Doch aus meiner Erfahrung bringt nur die theoretische Beschäftigung nicht so viel. Man muss es anwenden, zeitnah. Und man muss wiederholen.

Klar, wenn ich immer wieder die gleichen Pilze besuche, komme ich nicht zu einem umfassenden Pilzwissen. Und bei einer begrenzten Anzahl von Arten bekomme ich dann schon mit, wie sie sich im Lauf ihres Lebens verändern, was die eindeutigen Merkmale sind. Nur ein Merkmal ist es ja oft nicht, wenn sich der Pilz verändert und dann kommt noch hinzu, dass gerade auch bei Pilzen der Unterschied zwischen Theorie und Praxis in der Praxis weit höher ist als in der Theorie. Und wenn ich dann die Pilze an anderen Orten auch wiedererkenne, ist ein ganz kleiner Anfang schon mal gemacht. Und wenn nicht jeder Pilz, den man draußen sieht, völlig fremd ist, ist für diesen Pilz auch mehr Zeit, ihn zunächst selbst zu bestimmen. Das Wissen über die anderen Pilze lässt es dann auch zu, bestimmte Gattungen von vornherein auszuschließen.

Die Pilzkunde ist schon faszinierend. Ich hätte gern mehr Zeit dafür. Ein Mikroskop wird wohl erst mal nicht zu meinen Wünschen zählen, die ich mir in den nächsten Wochen erfüllen werde. Ein größeres Pilzbuch kann sicher hilfreich sein. Angebote gibt es genug. Aber welches erfüllt meine Wünsche? Ist es zu umfassend, umfasst es auch unendlich viele Pilze, die ich nie sehen werde. Ist es zu klein, fehlen Gattungen/Arten, die mir ständig begegnen. Ist es zu alt, sind die Änderungen der letzten Jahre in der Systematik nicht drin. Andererseits gibt es im Internet inzwischen zahlreiche Angebote - die Vielfalt zu einem Pilz ist hier wohl am größten, aber wahrscheinlich auch der Umfang der unrichtigen Infos.

VG Marcus

Hallo,

dieses Jahr wollte ich einfach früher sein und frischere Pilze sehen. Also ging es am 12.09.2021 an den Fundort aus dem letzten Jahr oder besser gesagt, in die Nähe. Direkt rangekommen bin ich nicht/wollte ich nicht - der Ort ist zu einer menschlichen Toilette verkommen. Schade! Aus der Entfernung sah ich diese Pilze, allein nach dem Fundort des Vorjahres wäre es wohl Paxillus involutus s. l. Da aber auch an einem Baum verschiedene Arten wachsen, ist natürlich der gleiche Fundort nur ein kleines Indiz für die gleiche Art. Aber für die nähere Bestimmung müsste man einfach näher ran (zumindest in den nächsten Monaten leider ausgeschlossen).

Oder anders: Wie ich einen Ort in der Nähe für die (im letzten Jahr ziemlich erfolgreiche) Pilzsuche verloren habe.

VG Marcus