Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 676 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo Mister X,
auch hier stimme ich zu.
Huhu.
Ich würde den so noch nicht ablegen. Man sieht nix von der Ringstruktur und der Stielnatterung. Der könnte schon auch ins Macrolepiota rhodosperma Spektrum passen.
LG.
wegen dem im Vergleich zum Parasol schmächtigeren Wuchs (war deutlich unter 30cm) und dem auffälligen Buckel
Hallo
Parasol kann auch mal nur 10 cm groß sein. Der Buckel ist auch nicht wirklich auffällig. Den Rest erkennt man nicht wirklich gut auf den Bildern
Parasol kann auch mal nur 10 cm groß sein. Der Buckel ist auch nicht wirklich auffällig. Den Rest erkennt man nicht wirklich gut auf den Bildern
Woran würdest du den Zitzenschirmling bestimmen?
Woran würdest du den Zitzenschirmling bestimmen?
Man muß mehr sehen vom Stiel und Ring.
Es gibt immer wieder "Übergänge" zwischen einzelnen Arten.
Man muß mehr sehen vom Stiel und Ring.
Ok, werde ich nächstes Mal genauer fotografieren.
Ich dachte die Hauptsache wäre der Buckel und die geringe Riefung am Stiel.
Hi
Ich hab M. procera ebenfalls schon schmächtig erlebt, und hätte von dem, was auf den Bildern zu sehen ist, auch versucht, mich von M. fuliginosa einer Artbestimmung zu nähern. Dafür wären v.a. auch Detailaufnahmen des Rings wichtig.
Viele Grüße
Reike
Dafür wären v.a. auch Detailaufnahmen des Rings wichtig.
Mache ich nächstes Mal! Danke für den Hinweis!
Ich verlinke mal nach "drüben", da muss ich nicht nochmal alles tippen. Der deutlich einfache Ring ist schon wichtig für die Bestimmung. Sporenpulverfarbe eventuell auch, ist aber unklar wie zuverlässig die nun ist.
LG.
Ich fasse die drei diskutieren Arten Mal zusammen, was den Ring angeht, zur besseren Struktur für Mitleser:
M. mastoidea
einfacher Ring
M. fuliginosa aka rhodosperma
Unvollständig doppelter Ring, zumindest doppelter Rand, Oberseite stielfarbe , Unterseite bräunlich dunkel
M. procera
Doppelter wollig weißlicher Ring mit doppelten Rand
