Hi,

der Bericht hat mich in der Nacht noch mal sehr zum Lachen gebracht .

Viele Grüße

Hallo,

dieses Bild ist sehr schön, aber nicht für eine Bestimmung geeignet. Außerdem scheint es mir so als hätte der Pilz an dem Tag an dem du das Foto geknipst hast schon seine besten Zeiten hinter sich. Achte beim nähsten mal nicht auf die Schönheit des Fotos sondern auf gut zu erkennende Details. Außer du willst sehr gerne schöne Bilder machen, was natürlich auch ein schönes Hobby ist. Oder du machst nächstes mal schöne Bilder und dazu noch Detailfotos. Die kannst du dann alle hier rein stellen .

Viele Grüße

Hallo huehnchen69,

ich für meinen Teil finde das Rätsel eigentlich gut. Auch wenn man etwas im dunkeln stochern muss und nicht alles hat was man für die Bestimmung bräuchte. ich kenne es nur das man oft einfach schon einen Frauentäubling bestimmt, obwohl man einfach den Hut betrachtet hat. Dabei könnte es eigentlich auch noch was anderes sein wenn man nur den Hut anguckt. So lernt man Pilze einfach schon mit so wenig wie Möglich in eine Kategorie einzuordnen. In seltenen Fällen kann es auch dann falsch sein, aber ist ja nicht schlimm wenn man die dann auf den zweiten Blick erkennt . Am Ende soll es ja einfach ein Rätsel sein .

Am Ende sollte der Rätselsteller, aber die Pilze bestimmt haben, was ich nicht als Kritik meine sondern nur als witzige Anmerkung nebenbei . Ich habe mich jedenfalls über dein Rätsel gefreut, aber erst was geschrieben als ich mehr zu sehen hatte. Also ich war ein Feigling und habe mich erst spät getraut .

Viele Grüße

Hallo,

ich verstehe die Anmerkungen von huehnchen69 aber nicht ?

Zitat von huehnchen69

Und natürlich gibt es einen versteckten Anhaltspunkt: Was könnte mich dazu bewegt haben, ein dermaßen beklopptes Rätsel einzustellen? 😂

Hallo huehnchen69 ,

Vielleicht ist es:

Viele Grüße

Hallo MisterX,

ich antworte mal. Ich sehe keinen Spitzkegeligen Kahlkopf. Ich denke diesen kann man ausschließen, weil er die fehlende Papille hat und keinerlei blaüliche oder grünliche Verfärbungen. Ich würde eher wie du es schon geschrieben hast in Richtung Düngerling gehen. Ich würde bei dem in Richtung Heudüngerling gehen.

Viele Grüße

Hallo,

ich hatte den Pilz dann gemeldet oder eher melden lassen von jemanden der dabei war beim Fund. Danke für eure Hilfe dabei.

Zitat von Mutschkela

Interessanter Fund. Von den Farben her ist Aereus durchaus plausibel. Aber es fehlt der eigentlich oft vorhandene leichte Reif auf dem Hut und das Netz ist üblicherweise nur in der oberen Stiel Hälfte zu sehen . Auch ist es normal weiss.
aber keine Regel ohne Ausnahme ?

Der Reif auf dem Hut könnte auch verloren gegangen sein, weil ich den kleinen in einem Jutebeutel transportiert habe. Vorher habe ich nicht so sehr darauf geachtet, weil ich dieses Bestimmungsmerkmal nicht präsent hatte.

Viele Grüße

Zitat von Aileen

st der Bronze-Röhrling nicht ultra geschützt und darf auch in einzelnen Exemplaren nicht gesammelt werden? (RL2)

lg,

Aileen

Es stimmt, dass er komplett geschützt ist und es war mir auch klar, aber ich war dort mit anderen Leuten, die sich weniger gut auskennen. Die wollten mit mir Steinpilze sammeln gehen. Zwei Exemplare haben sie rausgenommen bevor ich es gesehen hatte. Einen kleinen davon habe ich mitgenommen um ihn hier rein zu stellen. Ich hoffe der Pilzgott wird mir nicht zu böse sein. Also er wurde einfach erstmal für einen normalen Steinpilz gehalten. Ich komme aus Hessen.

CH-Andy

Soll ich den Fundort melden ? Wo mache ich das genau ? Habe noch nie einen Fundort gemeldet.

Zitat von Heuler22

Bernhard hat gar keine eingestellt, das war Jabba. Du hälst also die im Erstbeitrag vorgestellten auch für Sommersteinis?

Ich war auch etwas verwirrt, aber ich wurde wahrscheinlich einfahc nur verwechselt.

Viele Grüße

Hallo huehnchen69

ich habe es auch mehreren Leuten geschickt und ausnahmslos alle fanden den Pilz wirklich wunderschön. Vielleicht kommt noch mal jemand der mehr dazu sagen kann. Aber vom allgemeinen passt auch nur dieser Pilz denke ich. Würde jemand in der nähe wohnen würde ich ihn hin führen .

Viele Grüße und danke für die Antwort

Hallo ihr beiden,

ich glaube grade ist eine Zeit da kann man viele Pilze aus südeuropa oder aus feucht warmen Gebieten sehen. Also wer noch nicht raus geht der sollte es jetzt auf jeden Fall tun. Hätte ich mehr Zeit hätte ich jeden Täubling auf der heutigen Tour hier eingestellt. Aber ist schlecht in der Klausurenphase für mich.

Viele Grüße und danke für eure Einschätzung.

Hallo zusammen,

ich habe heute noch etwas interessantes gefunden. Eichen waren in der nähe. Es waren mal zwei Exemplare und wahrscheinlich stehen da noch merh an der Stelle.

Viele Grüße

Auch bekannt unter dem Namen: Podoscypha multizonata

Ich habe drei sehr nahe stehende Exemplare gefunden und Eichen und Buchen oder nur Buchen waren auch in der nähe.

Podoscypha multizonata (Gezonter Büschelwärzling) – Fundkorb

Hallo zusammen,

habe ich hier den gezonten Büschelwärzling gefunden ?

Viele Grüße

Jabaa

Zitat von CH-Andy

Hallo

Zweite Woche September ist Buch Vernissage und dann werde ich sich mehr Infos dazu haben. Melde mich dann wieder bestimmt. BG Andy

Danke bin gespannt .

Viele Grüße

Hallo StephanW,

ich werde es mir nochmal überlegen. Ich habe auch schon sehr viele spezielle Gattungsliteratur (mein Bruder wohnt in Irland und bringt dort immer etwas mit) . Ich habe echt so wenig schwächen bzgl Geld ausgeben, aber Bücher und insbesondere Pilzbücher sind da echt meine Schwäche, deswegen wird es wahrscheinlich auf kurz oder lang bei mir landen . Ich verschenke Bücher dann aber auch gerne an andere interessierte., wenn ich merke mir bringt das Buch nix.

CH-Andy

Konntest du schon bisschen etwas übers Buch in Erfahrung bringen ? Also auf was das Hauptmerk gelegt wird oder anderesl ? Ich wusste doch es gibt hier jemanden der die Autoren kennt .

Viele Grüße

Hallo MisterX ,

habe ich auch gesehen. Hätte ich auch gerne noch in meiner Sammlung . Aber der brauch noch ein paar Monate.

Irgendwie scheint ihr mich vergessen zu haben hier im Forum. Ich habe die Stadardliteratur schon sehr sehr lange durch. Ich habe auch schon Bücher wie Fungi of Temperate Europe bei mir liegen.

Zitat von Uwe58

Wenn es erst rauskommt, dann hat es doch keiner gelesen. Kauf dir für wenig Geld lieber den großen BLV Pilzführer von Ewald Gerhard. Wenn du damit klarkommst, hast du das Wissen eines PSV!

Der sieht bei mir schon ziemlich rampuniert aus. Vielleicht sollte ich mir einen neuen kaufen, aber ich habe letzens in der Buchhandlung geguckt und nichts wirklich verbessertes zur älteren Auflage gefunden. nicht mal die neuen wissenschaftlichen Namen sind drinnen. Ob ich alles aus dem BLV kann würde ich eher nicht sagen, aber man kennt halt gut was regelmäßig bei einem im Wald wächst .

Auch wenn er erst rauskommt haben hier manchmal die PSVs schon einiges an Wissen oder sogar den Autor kennen oder sowas. Deswegen frage ich ja .

Zitat von weisheit

Wenn du allerdings Anfänger sein solltest, dann sind das zu viele Arten auf einmal.

Ich habe das Gefühl ich werde immer Anfänger bleiben , aber schadet ja nicht noch mehr Bücher zuhause zu haben . Am Ende kenne ich viele Pilze die bei mir in der Umgebung wachsen denke ich, aber leider noch viele die auf meiner Wunschliste sind nicht gesehen. Auf Amazon steht :

Pilze Mitteleuropas: 3800 Pilzarten schrittweise bestimmen. 2400 Farbfotos, 220 Illustrationen und 220 Mikrozeichnungen von Rudolf Winkler (Autor), Gaby Keller (Autor)

Nicht falsch verstehen ich will keine Werbung drüber machen. Im Grunde könnte ich die Frage auch so stellen: Lohnt sich dieses Buch wenn man schon Fungi of Temperate Europe hat.

Hallo zusammen,

ich wollte mal schnell Fragen ob ihr vom dem Pilzbuch mit 3800 Arten von Rudolf Winkler gehört habt was jetzt rauskommen soll. Ich wollte eure Meinung dazu wissen ob es sich lohnt dieses Buch zu kaufen ? Ich bin (noch) Student und es wäre zwar gut möglich für mich zu kaufen, aber ist auch eine Stange Geld. Vielleicht hat einer von euch auch ein paar nähere Infos zum Buch ? Ich gestehe bei der Artenzahl juckt es mir auch schon in den Fingern .

Viele Grüße

Jabaa

Zitat von Jan

Moin Jabaa,

es werden in jedem Jahr verschiedene Seminare / Kurse speziell zu Schleierlingen angeboten.

Da gibt es die Möglichkeit, sich intensiv mit ihnen zu beschäftigen.

Meinen Kurs fand ich total spannend und lehrreich, bezüglich der Telamonien aber auch sehr ernüchternd.

Vielleicht auch eine Möglichkeit für dich, in die Materie etwas tiefer einzusteigen ...?

FG Jan

Alles anzeigen

Hallo Jan,

werde ich noch machen. Aber erstmal muss ich mein zeitraubendes Studium abschließen, aber Pilze werden sicher noch ergründet vn mir. Und nen Mikroskop muss ich mir auch noch mal zulegen ;). Aber danke, dass alle hier immer so hilfreich sind.

Viele Grüße

Jabaa

Wisst ihr was mal nen richtig geiles Projekt wäre. Wenn sich jeder (natürlich vertrauenswürdige) mit nem Mikroskop und interesse finden würde und man über mehrere Jahre zusammen alle Cortinarien zu sammeln. Wenn man 100 interessierte hätte und jeder würde in einem Jahre 1-2 Cortinarien in einem Steckbrief zusammenstellen, dann könnte man eine große Menge zusammefassen.

Jeder schreibt sich die Eigenschaften auf und macht Fotos. Nach 10-15 jahren hätte man dann eine große Menge zusammen und jemand könnte ne Website basteln wo man das gesammelte Wissen zusammstellt. Dann könnte man zusammen ein Buch zusammen stellen über Cortinarien.

Das sagt einer der noch nie mikroskopiert hat . Cortinarien finde ich aber auch regelmäßig und man muss ja irgendwann mal deren Geheimnisse ergründen und ich denke es wäre ein Projekt wo besser viele zusammen arbeiten müssten. Vielleicht müssten wir mal nen Forumsaufruf machen .

ABer meine Gedanken sind schon in den Wolken .

Viele Grüße und gute Nacht an alle Nachteuelen

Hallo CH-Andy,

ich erinnere mich an die Frage von damals, aber es kommt mir immer noch so vor, dass man einfach immer bei Cortinarien sagt, die kann man nicht bestimmen oder besser gesagt nicht eingrenzen. Wenn man sich irgendwann mal mit denen beschäftigen will, dann muss man ja irgendwie mal anfangen.

Und meine Frage von heute wurde damals nicht beantwortet. Mein Beispiel von oben zeigt es ganz gut. Können meine von oben als Beispiel wilkürlich gezeigten Arten von Gürtelfüßen nicht voneinander getrennt werden makroskopisch ? Die scheinen ja makroskopisch unterschiedliche Eigenschaften zu haben oder hat das bei Cortinarien gar keinen Wert ? Weil wenn es keinen Wert hat, dann wären die Eigenschaftsangaben vollkommen sinnlos makroskopisch.

Wenn die makroskopischen Eigenschaften einen Wert haben, dann sollte man auch makroskopisch die Cortinarien noch weiter einschränken können.

Hört sich für mich irgendwo nach einem Widerspruch an.

Ich stelle mir es mal so vor, dass wir ein Buch haben in dem nur Gürtelfüße stehen mit einer hohen Artenzahl. Dann kann man doch von ein paar makroskopisch sagen, der oben gezeigte kann es sein oder der kann es nicht sein. Sonst hätten makroskopische Eigenschaften bei Cortinarien überhaupt keinen Wert.

Also wenn ich mir jetzt die Arbeit machen würde und Bücher besorgen und wälzen würde, könnte ich eine Liste von möglichen Kandidaten erstellen und hier einfach runterzitieren, denke ich.

Man könnte auch sagen meine jetztige Frage geht ein Stück tiefer als die vor 2 Jahren . Kann sein das pablo es mal irgendwo erwähnt hatte, dass alles noch ziemlich unklar ist wie die gesamten Cortinarien überhaupt gruppiert werden müssen und man noch Grundlagenprobleme hat.

Viele Grüße

Hallo Sepp,

ich habe mich danach gefühlt denn PSVs zur Seite zu stehen . Finde aber der Riesenritterling sieht dem Schleierritterling auch ähnlich. In irgendwelchen Wirrungen der Natur könnte der Stiel einen Riesenritterlings dem eines Schleierritterlings schon ähnlich sehen denke ich. Aber du hast natürlich recht. Vielleicht schreibt Sabine dem PSV um welche Art es sich handelt, dann hat er auch etwas gelernt .

Viele Grüße

Jabaa