Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 2.429 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
sowie der aussieht, mit etwas gedrungenerem Wuchs, glattem Stiel, dem Kontrast zwischen Hut- und Schuppenfarbe und deiner Angabe einer gelb/orangen Verfärbung bei Verletzung halte ich diesen Fund für einen der giftigen oder giftverdächtigen Safranschirmlinge (Chlorophyllum spec.).
VG Sepp
Auch wenn ich auf dem Bild mich nicht entscheiden kann welcher Schirmpilz das ist.
Meine Frage auf Sepp seine Aussage
diesen Fund für einen der giftigen oder giftverdächtigen Safranschirmlinge (Chlorophyllum spec.).
Seit wann werden Safranschirmlinge als giftig eingestuft? 
Danke Erhard
Hallo Erhard,
es gibt auch giftige Safranschirmpilze. Diese Problematik ist aber nicht so einfach. Wenn du Safranschirmpilze im Wald findest, dann bist du auf der sicheren Seite, also keine Gefahr. Wachsen ähnlich aussehende Pilze außerhalb des Waldes, dann könnten es giftige sein.
Hallo,
die haben große Ähnlickeit mit meinen Funden von Chlorophyllum rachodes, dem Gemeiner Safranschirmling.
Die Unterscheidung zu C. brunneum und C. venenatum ist aber schwer.
VG Jörg
Also meine 2 Cent: Der Ring lässt sich verschieben. Das ist irgendwie gut, aber auch belanglos in dem Fall.
Könnte ein Safranschirmling - also Ch. rachodes sein.
Ich würde mir sowas so oder so nicht antun als Speisepilz. Nur wegen der Bestimmung. Da sollte man den vielleicht genauer untersuchen. Ev. mit dem Mikroskop. Die Schirmlinge sind schwieriger als die meisten denken.
LGR.
Moin!
So am Rande: Chlorophyllum brunneum agg. (beinhaltet auch das Mysterium "Chlorophyllum venenatum") habe ich durchaus schon im Wald gefunden. Wenn genug Stickstoff im Boden ist, dann kann diese Art Fruchtkörper bilden. Ist halt im Gegensatz zu Chlorophyllum olivieri nitrophil, muss aber nicht "auf Kompost" oder "im Garten" wachsen.
Morphologisch ist es einfacher und sicherer: Chlorophyllum brunneum agg. ist eine Art mit verhältnismäßig dünnem Ring (ohne erkennbare Laufrille). Die Knolle ist nicht immer deutlich gerandet, aber meistens ziemlcih fett und mit reichlich anhaftendem Substrat bedeckt nach dem Rausdrehen. Die Hutschuppen sind grob undkontrastieren stark mit dem weißlichen UNtergrund. Der (meistens) gedrungene Habitus wurde schon erwähnt.
Die Pilze oben im Startbeitrag können durchaus ganz gut Chlorophyllum brunneum sein. Vor allem bei dem noch geschlossenen, angefressenen Fruchtkörper rechts ist die Ringstruktur ziemlich dünn / "einfach". Chlorophyllum brunneum (Gift - Safranschirmling, Gerandetknolliger Garten-Safranschirmling) gilt als tatsächlich giftig (magen-darm-toxisch), Chlorphyllum rachodes dagegen als "uneinheitlich", weil er oft massive Verdauungsstörungen verursacht, von anderen Menschen dagegen auch problemlos verzehrt werden kann (ich vertrage den tatsächlich ganz gut).
LG, Pablo.
Hallo zusammen,
ob die Basisknolle gerandet ist oder nicht, erkennt man am besten per Längsschnitt durch die Knolle.
Zu den angefragten Pilzen: auch ich halte Chlorophyllum brunneum (Gift-Riesenschirmling) für sehr gut möglich. Wer rötende Riesenschirmlinge sammelt, sollte wissen, dass es diesen Pilz gibt.
FG
StephanW
ob die Basisknolle gerandet ist oder nicht, erkennt man am besten per Längsschnitt durch die Knolle.
Dachte auch und habe mir das 1. Foto ganz oben genauer angesehen. Ich weiß es nicht. Es ist ja auch so, dass die Knolle absolut gerade ist. Was immer wieder mal als Merkmal gilt und dann wieder als zu schwach.
Ich könnte mich nach den Fotos oben - die ja nicht schlecht sind - nicht festlegen. Ich denke zwar, dass es ein rachodes ist, aber essen würde ich ihn nicht.
LGR.
Halo Weisheit...
Vielen Dank für die Antwort. Man lernt nie aus.
Erhard
