Mich würden hier einmal die unterschiedlichen Porlinge interessieren. Bildnr. 6, der Gelbe "Fleck", zählt der schon zu den Schleimpilzen?
V g Peterlein
[hr]
Die ersten beiden Bilder würde ich auf Birkenporling tippen?
Porlinge, Porlinge, Porlinge
-
Peterlein -
4. Juni 2017 um 18:46 -
Erledigt
Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 18.393 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
ich versuche mein Glück:
zweifelsfrei:
1, 2 ---> Birkenporling (Piptoporus betulinus)
3,4 ---> Gelbe Lohblüte (Fuligo septica)
5, 6, 7, 8, 12, 13 ---> Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola)
---------------------------9,10 ---> spekuliere auf Flacher Lackporling (Ganoderma applanatum)
11 ---> hoffnungslos überbelichtet: ---
Grüße
Gerd -
- Offizieller Beitrag
Hallo, peterlein!
Mehr als mich den Ideen von Gerd anzuschließen, kann ich da freilich auch nicht tun.
Glücklicherweise sind dies hier noch relativ gut erkennbare Porlinge, oft müsste man da schon etwas mehr mit anstellen, um annähernd zu Betsimmungen zu kommen.
Ein klainer Tip Es verbessert die Übersichtlichkeit und hilft sowohl den kommentierenden leuten, als auch dir selbst, die Bilder in den Text einzubinden und durchzunummerieren.
LG, Pablo.
-
Hallo Peterlein,
dein Beitrag erinnert mich stark an meine ersten Gehversuche
Ich habe dazugelernt,
ein "Hallo" darf man einen Beitrag voranstellen, mit einem "LG" kann man ihn schließen. Ist aber nicht muss ...
Aufnahmen zu nummerieren ist nicht schwer, kostet wenig Zeit und dient der Übersicht. Wenn du uns diesen Gefallen machst hast bei mir einen Stein am Brett
Pilzaufnahmen von oben, von unten stellst du schon ein, super
Probier einfach einmal, die durchzuschneiden, daran zu riechen. Je mehr Details du einstellst, desto eher gelingt eine Bestimmung.
Gerd,
erfreulich, wieder einmal etwas von dir zu lesen. 9-10 halte ich für weiße Saftporlinge.
Eine Ganoderma erahne ich bestenfalls auf Bild 11, wird wohl auch der rotrandige sein.
LG
Peter -
Zitat von Kärntner TS pid='37771' dateline='1496600733'
Gerd,erfreulich, wieder einmal etwas von dir zu lesen. 9-10 halte ich für weiße Saftporlinge.
Hallo Peter,
Saftporlinge sind das nicht dafür sind die Hutkanten nicht scharfkantig genug !!!Lackporlinge leider auch nicht
------------------------------
Aber, ich weiß jetzt recht sicher was es ist, nachdem ich mir die Farben (*) nochmals genauer angeschaut und analysiert habe.
Man stellenweise "Altrosa" erkennen!!!
---> Und dazu gibt es bei diesem Habitus nur die Antwort
Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola)Übrigens: Bereits in diesem Baby-Alter riecht diese Art unangenehm säuerlich.
Grüße
Gerd -
Lieber Gerd,
eine Aufnahme weiter + gezoomt,
des is ka rotrandinger
LG
Peter -
Lieba Gerd,
des is ka rotrandinger
LG
Peter -
Liaba Gerd,
des sind keine rotrandigen,
LG
Peter -
Zitat von Kärntner TS pid='37775' dateline='1496611406'Alles anzeigen
Liaba Gerd,
des sind keine rotrandigen,
LG
PeterHallo Peter,
die Frage, was es eindeutig ist, kann nur Peterlein klären:
(1) Geruchsangabe
(2) neue Aufnahmen, die die Fruchtkörper etwas älter zeigen
---------------------
Wie schwierig eine Bestimmung von Babies sein kann, zeigt folgende Diskussion
Grüße
Gerd -
-
Danke Heinz
probiere es gleich malAh klappt ja, danke nochmal
Mir unbekannter
Unbekannter Porling in der Vergrößerung
bend noch
Peterlein -
Heinz: hervorragend, herzlich gelacht. May the force be with you!
Zu den pilzen: dürften m.m dann schpon lackporlinge (flache oder wulstige) sein. Bin gespannt was noch rauskommt.
Bei den letzten eingestellten dürfte es sich um schichtpilze handeln. Die unterseite war wohl eher samtig als poroid?
Peterlein bzgl des schnittbildes versteh ich dich ja zum teil.
Einerseits handelt es sich bei den fruchtkörpern ja nicht um den kompletten pilz, der weitaus größte teil lebt als mycel weiter. Andrerseits ist ein schnittbild halt oft hilfreich bzw notwendig um eine bestimmung durchführen zu können. Falls es für dich nicht passt auch wunderbar, die bestimmung wird halt erschwert.
Lg joe -
Hallo Heinz,
"...mit Abstand die beste und logischste Bestimmung ever hier sein!!!" (Yoda)
LG Thomas
-
Hallo Peterlein
die zwei neuen Aufnahmen führen in eine andere Richtung,
-----> Gemeiner Wurzelschwamm, Heterobasidion annosum. Bitte bleib, wenn möglich, weiter dran.
@ Hi Joe,
mit einem Schichtpilz liegst du richtig. Ob samtig oder nicht zeigt die Oberfläche,
Ein guter Link dazu,
https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/SamtigerSchicht.htm
@ Servas Heinz,
:D, bestens
LG
Peter -
Hallo zusammen
zuerst Danke für die Aufklärung der Bilder Schichtpilze und den genialen Link dazu.Zu dem "Diskussionsporling" Fotos 9 bis 11 und zwei später eingestellten. Inzwischen denke ich es könnte sich, wie auch schon erwähnt um einen Wurzelschwamm, jüngere und ältere Exemplare handeln. Am Wirtsbaum sind auch noch andere Gäste erkennbar. Linkerseits zwei kleine Braune (Anhang) und mittig einer.
Der Geruch des diskutierten Exemplares ist unangenehm, fast schon irgendwie chemisch. Er ist derb, fest, fast schon holzig und dementsprechend schwierig abzubekommen. Zum Aufschneiden habe ich eines der jüngeren Exemplare genommen. Mal sehen ob die Schnittstelle zum endgültigen Ergebniss führt.
Bild 1; Witrsbaum und Gäste
Und hier die Braunen Gäste links am Witrsbaum.
Viele Grüße noch aus dem Vogtland.
Peterlein -
- Offizieller Beitrag
Hallo, Peterlein!
Also die Lamellenpilzchen auf den letzten Bildern sollten Faserlinge sein, möglicherweise aus dem Umfeld des Behangenen faserlings (Psathyrella candolleana).
Was die Baumpilze betrifft, will ich's mal versuchen, auch wenn ich zuletzt so ein wenig den Überblick verloren hatte.
Aber nun läuft das ja blendend mit den Bildern und dem Einbinden; also danke für den Nachtrag zu dem strittigen Fund.
Das sind schon auch Lackporlinge (Struktur der Kruste auf dem Hut, Form der Zuwachsränder, Farbe der Röhrentrama), aber ich mag mich nicht festlegen, ob's nun Ganoderma australe (Wulstiger Lackporling) oder Ganoderma applanatum (Flacher Lackporling) ist.
Neben den Lackporlingen, mit den dünnen Hütchen, ist allerdings noch was Anderes. Könnten Schmetterlingstrameten (Trametes versicolor) sein oder aber auch Angebrannte rauchporlinge (Bjerkandera adusta) oder noch was Anderes, muss man genauer angucken.
Der "Meister - Yoda - Pilz" dürfte übrigens durchaus auch ein Lackporling sein, wenn die ganz jung sind hat man halt noch keine Hutkruste und dann sind es einfach nur solche weißen Knubbel.
LG, Pablo.
-
Zitat von Beorn pid='37848' dateline='1496856952'
Das sind schon auch Lackporlinge (Struktur der Kruste auf dem Hut, Form der Zuwachsränder, Farbe der Röhrentrama), aber ich mag mich nicht festlegen, ob's nun Ganoderma australe (Wulstiger Lackporling) oder Ganoderma applanatum (Flacher Lackporling) ist.Servas Pablo,
des is a Wurzelschwamm, magst dagegen wetten? 10 Chips setze ich ein.
Peterlein, bitte trockne deinen Fund und schick ihn uns.
Yepp, dieser Pilz bekommt einen Namen,
LG
Peter -
- Offizieller Beitrag
Hallo, Peter!
Sicher, daß du wetten willst?
Heterobasidium ist viel heller im Schnitt. Auch wenn hier nur Röhrentrama zu sehen ist (vom Kontext wohl nur ein paar Fasern), schließt die dunkle Farbe alle Wurzelschwämme direkt aus. Das ist in dem Fall schon ein hartes Kriterium, auf das man sich verlassen kann.LG; Pablo.
-
Hallo Pablo,
jetzt bin ich mir sicher, dass ich nicht wetten will,
Wieder etwas dazugelernt, vielen Dank!
LG Peter
-
Einen schönen Samstag morgen
da hab ich ja was losgetreten, macht richtig Spass hier die Experten zu verfolgen. Nun kenne ich Euch ja nicht und daher die Frage ob das mit dem schicken ernst gemeint ist. Machen würde ich es.Ich schick mal noch ein Bildchen mit, weil der mir so gefallen hat. Ich hoffe nur der macht nicht so viel Kopfschmerzen
Schönes Wochenende
PeterleinDie Unterseite war schön hell bis weiß
-
- Offizieller Beitrag
Guten Morgen!
Das sollten Schmetterlingstrameten (Trametes versicolor) sein.
Es wäre wirklich kein besonderer Aufwand und für allem für dich selbst ein Riesengewinn, dir für einen Pilzfund ein wenig mehr Zeit als ein paar Sekunden für's Photo zu nehmen.
"Weiße Unterseite" passt zB zu mindestens 250 verschiedenen, pileaten "Baumpilz"- Arten. Man weiß ja dadurch noch nicht mal, ob man es mit Poren, Lamellen, Zähnchen, Stacheln oder einem glatten Hymenophor zu tun hat.
Was in diesem Fall kein Problem ist, weil für jemanden mit genug Erfahrung die Art auch so sehr leicht und sicher bestimmbar ist, aber die allerwenigsten Pilze sind so einfach.PS.: Das mit dem Verschicken ist natürlich ernst gemeint.
Das kommt öfters mal vor, insbesondere wenn es sich um wirklich komplexe Pilze handelt, die sich nicht einfach makroskopisch bestimmen lassen, die aber dafür umso spannender und vielleicht auch noch selten sind.LG, Pablo.
