Pilze für Schulklasse

Hallo, Pilzor!

Dem Gedanken von Boris würde ich mich hier anschließen.

Ich finde es famos, mit einer 11. Klasse mal ein wenig in die Mykologie reinzuschnuppern.
Das Thema kommt meiner Ansicht nach in der Allgemeinbildung viel zu kurz, dabei sind Pilze so unglaublich vielfältig und im ökologischen Gefüge von enormer Bedeutung.

Ein paar kleine Anmerkungen: Fliegenpilze sind im Grunde das Gleiche wie Knollenblätterpilze. Jedenfalls ist es die selbe Gattung (Amanita). Und ebenso wie es mehrere Fliegenpilz - Arten gibt, gibt es auch mehrere Fliegenpilz - Arten in Europa.
Wenn du mit Korallen Arten der Gattung ramaria meinst: Belass es für die Schüler lieber bei der Realität. Im Grunde hilft es mehr als es schadet, wenn die jungen damen und Herren gleich erfahren, daß das Pilzreich (Funga) halt ähnlich vielgestaltig und komplex ist wie das Tierreich (Fauna). Ebenso wie es wohl kaum eine handvoll Spezialisten gibt, die alle europäischen Fruchtfliegenarten erkennen und ebstimmen können, verhält es sich bei den Ramarien.

Nur daß es da halt weniger bekannt ist, wie komplex sich diese Gattung verhält. Ohne Gattungsmonografie (aktuell: "Die Gattung Ramaria in deutschland" von Josef Christan), einige MIkroskopie - Erfahrung in der Gattung und gut ausgeprägte fruchtkörper sind in 99% aller Fälle gar keine Bestimmungen möglich.
Das betrifft übrigens sehr viele Pilzgattungen aus ganz unterschiedlichen Familien, Ordnungen und Klassen.

Manchmal liest man so vage Zaheln von "um 8000 Großpilz - Arten in europa", was aber an sich schon eine völlig willkürliche und unsystematische Bezeichnung ist, weil es einfach PIlze zusammenfasst, deren fruchtkörper +/- mehr als daumennagelgroß sind. Was schon in sich mal völlig variabel ist und haufenweise Gattungen in der Mitte auseinanderreißt.
Tatsächlich weiß derzeit kein Mensch, wie viele PIlzarten (insgesamt) es in europa gibt, persönlich würde ich schätzen, daß es einschließlich aller imperfekten Pilze, Hefen, Nebenfruchtformen, Phytoparasiten und so weiter doch eine Artenzahl im hohen sechsstelligen Bereich sein dürfte.

Das darf man den Shcülern wohl auch mitgeben, natürlcih gerne verbunden mit dem Hinweis, daß es gerade bei den "gängigen" PIlzen mit großen, auffälligen fruchtkörpern nicht nur viel zu bestaunen, sondern durchaus auch eine Menge Arten gibt die sich ganz gut schon im Feld zumindest in gattungen oder Artengruppen einordnen lassen.

LG; Pablo.

Guten Abend!

Zitat von Pilzor

Findest du diese Zahlen (kommen in die Einleitung der Arbeitsmappe) passend? :

Ja, absolut.

So hat man wenigstens mal ein paar Eckdaten, und schränkt gleichzeitig ein, daß das eben mehr Richtwerte sind, und Vieles sich noch im Fluss befindet, bzw. noch nicht "ausgeforscht" ist.
Die >Seite der DGfM< kennst du sicher? Da finden sich eine ganze Menge nützliche Informationen und auch einiges an frei herunterladbarem Infomaterial. Lohnt sich um ein wenig zu stöbern.

Ich finde den Namen "Gasritterling" für Tricholoma stiparophyllum eigentlich nicht ganz passend, denn der riecht ja nciht gasartig, sondern abgestanden staubartig. "Scheunenstaub" wird da gerne als Beschreibung verwendet, und trifft es ganz gut: Eine trockene, heiße, alte Scheune, wo seit Jahren niemand mehr aufgeräumt hat und altes Stroh mit Mäusenestern drin zwischen ungereinigt verlassenen Pferdoboxen vor sich hin staubt.

Die Ritterlinge aus der Gruppe haben übrigens nie so gedrängte Lamellen wie hier und keinen derart wurzelnden Stiel.

Die Ausprägung der Farben und Flecken bei Rhodocollybia maculata ist recht variabel, und ebenso wie es satt ocker gefärbte Formen gibt, kommen auch nahezu weiße Formen vor.
Was ich mir hier alternativ noch vorstellen könnte, wäre zB ein Lärchensporn - Rasling (Lyophyllum connatum) - wenn die denn mehr oder weniger büschelig wuchsen.

LG, Pablo.

Hallo, Thomas!

Nicht generell. Zum einen, weil ritterlinge bei weitem nicht die einzige Gattung sind, wo arten mit ausgebuchtet angewachsenen Lamellen vorkommen.
Zum anderen, weil das auch bei Raslingen mal etwas variabel ausgeprägt sein kann - wie ja auch bei Ritterlingen, wo das Merkmal eben nicht immer auch erkennbar ist.

Tendenziell hast du recht, aber den Lamellenansatz hier kann man auch als "unregelmäßig angewachsen" interpretieren, und das kann Lyophyllum connatum durchaus.
Rhodocollybia maculata wäre übrigens auch ein Pilz, dessen Lameleln in der Regel "ausgebuchtet angewachsen" wären - selten mal abweichend.

LG, Pablo.

Hallo, Veronika!

Hm, interessante Idee. An den habe ich gar nicht gedacht.
Allerdings: So 100% schlüssig erscheint mir das auch nicht. Calocybe constricta kenne ich mit wirklich extrem starkem mahlartigem Geruch (noch viel extremer als Mairitterlig oder Mehlräsling), deutlichem- oft ringartigem - Velum am Stiel und auch nicht so stark gedrängt stehenden Lamelllen.
Aber mit der krassen Wurzel schon auch ein sehr ähnlicher Pilz, den ich hier auch nicht ausschließen würde (wenn der Geruch passt), zumal wenn der Standort ähnlich wäre, wie von dir beschrieben. Velum kann ja auch mal vergänglich / abgegriffen sein.

Hier mal Bildchen von Calocybe constricta (mikroskopisch gesicherte Funde) aus meinem Archiv:

LG, Pablo.

Morgen miteinander!

Ist doch mal wieder ein schönes Beispiel, wie schwer Pilze einzuschätzen sind, wenn man nur nach Bildern gehen kann.

Persönlich halte ich auch noch immer Rhodocollybia maculata für wahrscheinlicher als Calocybe constricta (oder andere Arten), aber eine sichere Einschätzung habe ich dazu nicht.

Dazu müsste man mal selbst riechen und fühlen können, für den Anfang.
Rhodocollybia maculata und Calocybe constricta fühlen sich auch sehr verschieden an, der Wurzelnde Schönkopf ist ein eher weiches, vor allem im Hutfleisch recht zerbrechliches Pilzchen (wird auch normalerweise nicht besonders groß). Der Gefleckte Rübling ist ein fester, derb-zäher Pilz. vor allem im Stielfleisch. Und normalerweise sind die Hüte von Calocybe constricta völlig ungefleckt und rein weiß. Selten mal etwas ockerlich überlaufen (aber nicht fleckweise). Was eben mit der Konsistenz zusammenhängt: Bis bei so einem Schönkopf solche Flecken auf dem Hut entstehen können, wären die Fruchtkörper vorher komposti (verwest). So lange halten die nicht.

LG; Pablo.

Servus!

Ist hiermit erledigt, Veronika: >Link zur Anfrage im Nachbarforum<.
Ich würde die Bilder im Startbeitrag gerne auch direkt dort einbinden, aber nur mit deiner Erlaubnis, Pilzor!

Kann sein, daß ich mit wachsender Formenkenntnis mehr und mehr Gespenster husten höre, aber: Bildvergleich alleine reicht bei Pilzen nie, um eine Art sicher zu erkennen. Vor allem, wenn die Pilze auf den Vergleichsbildern nicht belastbar bestimmt sind (und das ist bei den meisten BIldern in der Suchmaschine nicht der Fall).
Nur das wollte ich mit meinen letzten Beiträgen zum Ausdruck bringen: Meine gefühlsmäßige Tendenz ist keine Bestimmung. Ich will hier den Schönkopf nicht ausschließen, aber auch den Gefleckten Rübling nicht. Ebensowenig eine weitere, bisher nicht diskutierte Art.
Soll nur heißen: Zweifel sind natürlich berechtigt, ich persönlich kann die Pilze hier nicht sicher einordnen.

Insofern wäre auch abzuwarten, ob jemand im Euforum überhaupt mehr dazu sagen kann, ohne die Pilze in der Hand zu haben, fühlen, richen und eventuell auch mikroskopieren zu können.

LG; Pablo.

Danke!

Ist nebenan auch eingebaut.

LG; Pablo.

Ahoi!

Mit dem Partnerbaum ist das so eine Sache: Zwischen Fruchtkörpern und assoziiertem Baum können in geschlossenen Wäldern mal gut 10 bis 15 Meter liegen. Im offenen Gelände (auf Wiesen, in Parks usw.) sogar noch deutilch mehr.

Ich stelle deinen Beitrag mal nebenan noch als Zitat rein.

LG, Pablo.