Es gibt 19 Antworten in diesem Thema, welches 2.005 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Fundort: Deutschland, NRW, Münsterland, Rheine/Rodde, Wegrand
Fundzeit: 12.11.23
Größe / Hut: ca. 7 cm
Liebes Forum,
diesen Pilz fand ich am Rande eines Feldwegs, wo auch verschiedene Bäume stehen.
Geruch unauffällig, Ring lose / verschiebbar. Die Fraßstelle ist zwar rötlich, aber in den paar Minuten der Beobachtung konnte ich keine Verfärbungen an den Schnittstellen / Lamellen / Fleisch feststellen.
Schwierig... wer hat Vorschläge?
Gruß und Dank,
Codo
Hallo
Ich bin da jedoch schon bei Chlorophyllum -> mir würde jetzt noch den Chlorophyllum olivieri gefallen, wenn die FK durchnässt sind kann die Verfärbung auch ausfallen. BG Andy
Hallo zusammen,
mir macht der Pilz auch keinen durchnässten Eindruck. Das Röten eines Safranschirmlings sieht man am besten nach Angrabbeln der Lamellen. So ca. zwei Minuten braucht es oft, bis man was sieht. Aus meiner persönlichen Sicht ist dies ein Parasol-Mickerling. Ich habe dieses Jahr schon ein paar mal solche Mickerlinge gefunden.
FG
StephanW
Hallo Codo
Ich kann auch kein Doppelring sehen...
Rufen wir doch mal Schupfnudel
Würde mich selber sehr interessieren.
BG Andy
Ich kann auch kein Doppelring sehen...
Nochmal eine Ausschnittsvergrößerung vom Ring, als er noch am Stiel war!
Codo
Hi.
Das ist zumindest ziemlich sicher ein Riesenschirmling. Welcher könnte man streiten weil immer irgendwas nicht ganz typisch für die diversen Arten wäre. Ein Mickerexemplar vom Parasol wäre aber auch meine Vermutung.
LG.
Genau, so lege ich auch meine unsicher bestimmten Funde ab.
Hallo,
ich schließe mich Schupfnudel an und halte diesen Fund, Stielnatterung hin oder her, ebenfalls für einen Riesenschirmling (Macroleopiota spec.). In der Vergangenheit sind mir manchmal auch schon solche "Zwerg-Riesenschirmlinge" untergekommen.
VG Sepp
Hallo,
In der Vergangenheit sind mir manchmal auch schon solche "Zwerg-Riesenschirmlinge" untergekommen.
mir auch und da wußte ich auch erst einmal nix damit anzufangen.
Die waren mir einfach zu klein. Mittlerweile weiß ich dass das auch .M. procera ist.
VG Jörg
Schönen Nachmittag, bin auch der Meinung es ist ein kleiner Parasol. In dem Gebiet wo ich sammel, sehe ich nur selten normal große. Die meisten haben einen Hut mit max 5cm Durchmesser. Auch die Zitzenschirmlinge sind hier zwar häufig aber auch eher mickrig. War als wir hier herzogen auch erst irritiert. Ich kannte nur die normal großen Parasol. Als ich mir den ersten ansah, " Hmm sieht aus wie ein Parasol, riecht wie ein Parasol , der Stil ist genattert, Ring verschieblich... aber soooo winzig. " Ich war heute sammeln. Kann gerne diese Winzlinge zeigen. Liebe Grüße aus Österreich
Hallo Franzi und alle,
möglicherweise hast Du da schon einen guten Hinweis mit eingebracht: Zitzenschirmling, Macrolepiota mastoidea! Den hatte übrigens die KI bei dem Exemplar von vorgestern oben auch schon mal vorgeschlagen, aber ich hatte den Vorschlag verworfen, weil ich so gar keine Zitze oder einen Buckel an meinem Pilz erkennen konnte.
Ich war allerdings heute nochmal an der Stelle, und fand wenige Meter weiter weitere Exemplare (den unten gezeigten, aufgeschirmten, hatte ich vorgestern schon als Paukenschlegel gesehen). Und da kann ich an den Exemplaren nun schon recht deutlich einen Buckel in der Mitte erkennen, wenn auch nicht so eine ausgeprägte "Zitze", wie in manchen Fotos im Internet. Auch die sonstigen Merkmale passen ja recht gut, insgesamt schmächtiger als ein Parasol, der Ring nicht doppelt ausgeführt, die Natterung undeutlich.
Die Freiland-Bilder unten sind mit Taschenlampe gemacht, also bitte nicht wundern, dass die ein bisschen komisch aussehen.
Und schlussendlich verstehe ich den Wikipedia-Artikel dazu so, dass die Artabgrenzung von Macrolepiota mastoidea ohnehin fragwürdig ist, und dass es verschiedene Varianten gibt, die auch z.T. Mischmerkmale mit dem Parasol aufweisen. Insofern kann man wahrscheinlich ohnehin streiten, was eine gültige Bezeichnung sein könnte.
Ach so, und auch diesmal wieder: röten tut da nix... auch nach mehr als 2 Minuten nicht...
Jedenfalls tendiere ich dazu, mit den Funden von heute die Bezeichnung auf Macrolepiota cf. mastoidea zu ändern.
Was haltet Ihr davon?
Gruß,
Codo
Das aufgeschirmte Exemplar, ca. 7 cm:
ein junges Exemplar, ca. 4 cm Durchmesser:
ein noch kleineres Exemplar, der Hut höchstens 3 cm:
Jedenfalls tendiere ich dazu, mit den Funden von heute die Bezeichnung auf Macrolepiota cf. mastoidea zu ändern.
Was haltet Ihr davon?
Nicht viel, weil hier viel mehr Merkmale zum Parasol passen als zu M. mastoidea.
Zu M. mastoidea passt nur der kleinere Wuchs und der teilweise einfach erscheinende Ring (nicht bei allen aber scheinbar).
Zu M. procera passt die Hutschuppung, Natterung und die fehlende richtige Zitze. Einen Buckel kann M. procera auch haben, bei M. mastoidea ist der aber zumeist deutlich ausgeprägter. Und so eine starke, farbige Natterung wäre sehr ungewöhnlich. Die Artabgrenzung mag im M. mastoidea Aggregat umstritten sein, dass M. procera und M. mastoidea (agg.) verschiedene Pilze sind, sollte aber Konsens sein.
LG.
Nagut, Ihr seid die ExpertInnen! Dann bleibt es wie es ist, M. cf. procera! 
Vielen Dank nochmal für die detaillierte Erläuterung! Ich lerne jedes Mal dazu, wenn ich hier im Forum was einstelle...
Beste Grüße,
Codo
Hallo,
ich schließe mich Schupfnudel an und halte diesen Fund, Stielnatterung hin oder her, ebenfalls für einen Riesenschirmling (Macroleopiota spec.). In der Vergangenheit sind mir manchmal auch schon solche "Zwerg-Riesenschirmlinge" untergekommen.
VG Sepp
Hallo Forum
Auch wenn ich nicht ganz so wissenschaftlich dran gehe, so mache ich doch die sehr ähnlichen Erfahrungen.
Ich habe vor drei Tagen diese drei gefunden und halte sie alle für M.procera
Ich meine natürlich nur die oberen Drei. Der größte wog übrigens
und mit Knolle 34 cm lang..
Soviel zu den Unterschieden.
Gruß Bernhard
Hallöchen,
nur noch mal der Vollständigkeit halber, so sehen die beiden Jung-Exemplare von meinem Post vom 14.11. am 19.11. aus, also eine knappe Woche später!
8 und 11 cm im Durchmesser.
Gruß,
Codo
Hallo,
jetzt wäre noch die Farbe des Sporenpulvers interessant, denn das sieht mir widerum nach Macrolepiota rhodosperma aus. Auf jeden Fall ein Riesenschirmling und kein Safranschirmling!
Vg Thiemo
Hi Thiemo,
Sporenpulverfarbe ist weiß, also wohl doch Parasol... Von der Größe her (ca. 8,5x11 µm bis 9,5x13 µm) kämen ja wohl beide in Frage.
Gruß,
Codo
