Merkt ihr den Klimawandel anhand euren Pilzfunden?

Hallo, Marie!

Das ist eine schwierige Frage. Auffällig sind durchaus die vermehrt auftretenden Dürrephasen (also vermehrt und verlängerte niederschlagsfreie Intervalle gegenüber kürzeren und selteneren Regenperioden) insbesondere in den Frühlings- und Sommermonaten.
Nur: Mir fällt das etwa seit 2015 auf, und in so einem kurzen Zeitraum ist es keine Klimabeobachtung.

Daß sich klimatisch etwas verändert ist, ja dennoch offensichtlich, belastbare Datenanalysen von seriösen Wissenschaftlern gibt es dazu mehr als genug - die decken sich auch mit persönlichen Beobachtungen. Aber es ist derzeit kaum möglich, wie sich einzelne Faktoren auswirken auf das Wetter auswirken - außer das man sagen kann, daß es mit höherer Wahrscheinlichkeit öfter überdurchschnittlich warm als unterdurchschnittlich kalt sein wird.
Also kann man die seit einigen Jahren verstärkt auftretenden Dürreperioden (2017 übrigens auch ausgenommen, da war es überdurchschnittlich nass!) nur schwer mit dem Klimawandel verknüpfen - Theorien gibt's, aber was wirklcih passiert, wird in dem Zusammenhang ddie Zukunft entscheiden, und die ist meteorologisch nicht planbar.

Was ich dennoch beobachte: Seit ca. 5 Jahren gibt es weniger Fruchtkörper von PIlzen in einer bestimmten Jahrenszeit. Und zwar in meiner Ecke Mai bis Juli.
Das war aber grundsätzlich schon immer überall die pilzarme Jahreszeit - selbst in den Wintermonaten (Dezember, Januar & Februar, in meiner Gegend nur Januar & Februar, Dezember gehört hier noch zum Herbst).
Jetzt kommt aber eine parallele Beobachtung dazu: In bestimmten Wäldern / Waldtypen gibt es immer weniger Fruchtkörper - der Effekt scheint sich durch vermehrte Dürrephasen zu verstärken. Das sind in erster Linie Baumplantagen (also keine echten Wäldern, sondern intustriell genutzte Forste), dann aber auch Wälder (& Plantagen) auf bsonders durchlässigen, sandigen Böden.
Aber auch diese Wälder haben nach wie vor ihren Aspekt, nur kommt der nicht mehr in den trockenen Monaten, sondern geballt eben später im Jahr, wenn genug Regen fällt.

Daß ich dabei hier in der Oberrheinebene auch viele Arten mit eher südlichem Verbreitungsschwerpunkt sehe, ist normal und war schon immer so (Submediterraner Klimaraum). Bisher kann ich diese Arten auch nicht wirklich vermehrt beobachten - denn auch die benötigen ihre speziellen Habitate.

Ob einzelne Arten seltener werden, ist auch sehr schwer zu beobachten, denn man kann ja die eigentlichen Pilze gar nicht sehen, man nimmt sie nur dann wahr, wenn sie aktiv Fruchtkörper bilden (und das kann ein Pilz auch mal 10 Jahre oder so bleiben lassen, bevor er wieder welche bildet).

Ich würde es also so zusammenfassen: Eine Veränderung im Artenspektrum, die sich auf die klimatischen Bedinungen zurückführen ließe, kann ich noch nicht wirklich beobachten.
Das müsste viel länger angelegt sein. Dafür beobachte ich einen allgemeiinen Rückgang der Fruchtkörperzahl (ohne Berücksichtigung der Arten), verteilt über das ganze Jahr - und eventuell auch einen Rückgang in der Artenvielfalt - was aber auch schwer nachvollziehbar ist, eben wegen dem Fruchtkörper - Problem.

LG; Pablo.

Servus!

Interessante These von Herrn Lesch. Was wäre denn nach seiner Definition ein "normaler Sommer"?
Mittelwert aller gemessenen Temperaturen und Niederschlagsmengen an einem Ort über die Monate Juni, Juli und August = langjähriger Durchschnitt?
Sowas ist in der Tat selten, denn der Durchschnitt ist ja das Ergebnis aller Werte, auch der Extreme. Wenn also das gemeint wäre, dann haben in der Tat nur sehr wenige Leute jemals "normale Sommer" erlebt. Unter anderem auch Johann Wolfgang Goethe, Julius Caesar und George Washington nicht.

Anders ausgedrückt: Nimmt man den bisherigen verlauf des Monates Juni als einen Sommermonat, liegt der an vielen Messpunkten in Deutschland erstaunlich dicht am langjährigen Durchschnitt. Sowohl was die Temperaturen, als auch was die Niederschlagsmengen betrifft. Ist das nun also ein "normaler Juni"?
Ob diese Betrachtungsweise unbedingt das ausdrückt, was den Klimawandel wirklich ausmacht und auch zu einem großen Problem macht, könnte man noch kritisch hinterfragen. Klima und Wetter sind eben schon etwas sehr Unterschiedliches, und der messbare und belegbare Klimawandel (steigende Temperaturen im Jahresschnitt über den gesamten Globus betrachtet) hat grundsätzlich erstmal nichts zu tun mit einzelnen Ereignissen, wie den trocken - heißen Jahren 2018 & 2019 in Mitteleuropa... In Südeuropa zB war's im gleichen Zeitraum nasser und kühler "als normal".

Es lässt sich auch kein Muster in die Zukunft (kommende Jahre oder Jahrzehnte) prognostizieren, daß es in Mitteleuropa nun immer öfter so werden wird wie 2003, 2014, 2015, 2018 & 2019. Ungefähr berechnen lässt sich, wie weit sich die gesamte Atmopsphäre im o.g. Durchschnitt in den kommenden Jahren erwärmen wird - mit einem entsprechenden Unsicherheitsbereich nach oben wie nach unten. Was das für einzelne Wettererscheinungen in einzelnen regionen bedeutet, ist allerdings völlig unklar und nicht vorhersagbar.
Klima ist als Summe aller meteorologischen Abläufe in einem vergleichsweise langen Zeitraum noch relativ berechenbar, Wetter ist immer chaotisch bzw. unberechenbar.

Wir müssen abwarten, von Jahr zu Jahr, was passiert - und uns darauf einstellen. Idealerweise mit einer vorausschauenden Vorsicht, unseren Einfluss auf Wetter und Klima immer weiter zu verringern, um die ohnehin zu erwartenden Folgen (wobei klar ist: Es wird sich etwas verändern, wir wissen nur nicht genau was und wie) nicht zu extrem werden zu lassen.

LG; Pablo.